公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 公僕何解要「應對」廉署？ - 文武 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2012-10-4 04:25 AM 標題: 公僕何解要「應對」廉署？ - 文武

政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示，如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構，政府的執行能力或會受到影響。此番話一出，隨即引起軒然大波。平心而論，林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點，是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署？

公仔箱論壇# P6 B4 f0 S$ Z& S
要應對申訴專員公署尚且可以理解，因為申訴公署是專責監察政府運作，負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題，所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員，單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了，所以用「應對」這個詞也算講得過去。
. w- B- S3 k4 T

然而，廉署的使命是：「致力維護本港公平正義，安定繁榮，務必與全體市民齊心協力，堅定不移，以執法、教育、預防三管齊下，肅貪倡廉。」依此去看，廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此，公僕與廉署，應是毫不相干的。況且，按照正常情況，廉署收到貪污舉報後，在查有實據後才會有進一步行動，而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼，公僕若然規行矩步，又有甚麼時候要「應對」廉署？當然，其身不正者就另當別論。tvb now,tvbnow,bttvb; X7 }) B" W- U, r( q  C
5.39.217.763 V% L$ R+ b1 ~, R6 s: }
tvb now,tvbnow,bttvb: J; j/ m0 y& g
值得注意的是，在問責制實行後，司局長均非公務員職位，但廣義來說，政府永遠是服務市民的公僕。因此，林鄭在午餐會上的說話，除了十數萬的公務員外，也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。, z  E1 w& J1 R: D5 R
公仔箱論壇( o- V% S2 K5 I/ g4 e  E

猶記得新一屆政府上場未及半個月，便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭，使梁振英團隊很快就缺了一角，而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下，實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。
% ?. ?9 Q  s; m/ q

當然，作為一個擁護香港核心價值的香港人，我情願自己只是多慮了。公仔箱論壇1 k- w, q4 l* T9 N
  `: i6 s" G$ ~- w7 j

文武tvb now,tvbnow,bttvb! z. c; R# N1 h  ^& n$ |, [
5.39.217.76, S2 O; W8 o8 P5 n1 I
自由撰稿人

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)