標題:
[時事討論]
為何狗是寵物豬是食物？ - 曾志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-9-26 01:58 PM
標題:
為何狗是寵物豬是食物？ - 曾志豪
這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。
tvb now,tvbnow,bttvb: \3 V: _+ f- P6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h% d5 K4 z: M5 P
% q2 _9 ?4 e* z5 J% V7 B( G
後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
公仔箱論壇6 l- ~" F- n) f% Z* f! x
* `; A: w, U& ^- s! p u
& k) h) j* t9 P0 R- S
作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
' u5 L* {6 e/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ n' M1 _! O) {( @2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
& v* j( L5 M" F' M5 ^
作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？
5.39.217.76/ B3 H) R4 R/ T+ s9 c0 h4 c' x" c1 O
5.39.217.76' r: ?1 x( D, W. I0 j' ?
5.39.217.76, \8 h; @7 U. _" C+ R2 y# w
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
公仔箱論壇7 m6 u/ J; }3 i6 N$ z
* }4 T) k% M/ W( T
公仔箱論壇! O+ z6 \# H4 Q( r# e
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
