標題:
[時事討論]
為何狗是寵物豬是食物？ - 曾志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-9-26 01:58 PM
標題:
為何狗是寵物豬是食物？ - 曾志豪
這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E+ B9 M1 Z- U; j
8 C, f1 o6 b6 } ]8 D1 _* J公仔箱論壇
6 R( _4 u. @1 I9 Q* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb; ]( o% A3 @# C1 Y. }: \. y
. k- @2 x3 g7 e. g% A+ t公仔箱論壇
+ K$ S( `' t9 q7 h: S; p
作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
- d3 Y8 _- J! g
/ K) [4 K; ~/ X! s% H3 A2 W# ~7 R5.39.217.76
: [( F5 c$ R: X0 V: D: P: wtvb now,tvbnow,bttvb
作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？
) r, s0 M+ U$ N/ ?$ v1 ]1 t
/ e6 f! R, q# n2 @+ L; w
8 A) b" K+ C4 ~; g, s
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
. ^6 e# V1 @) m9 V7 m" e( f3 k
! @+ q/ S: }$ I, q$ m5.39.217.76
/ A$ D/ _% C* t- }$ M& p1 c/ Q- W公仔箱論壇
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
