公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李偉才：去金融化 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-9-25 07:26 AM 標題: 李偉才：去金融化

李偉才：去金融化5.39.217.76# @! @% g, a7 o

金融的存在是為經濟活動服務，這本是最基本不過的常識。不錯，自股票市場發明以來，便有人專門從事「以錢賺錢」這個遊戲。但這個遊戲如果只佔人類經濟活動的一少部分，問題還不算太大。事實卻是，過去數十年金融的過度發展已到喧賓奪主甚至本末倒置的地步。5.39.217.76. T, k$ M. {+ ]" X

有人曾經計算，在二〇〇八年金融海嘯爆發之前，全球「虛擬經濟」（virtual economy，即到處流竄的「熱錢」）的總值，是「實體經濟」（real economy，即全球的GDP）的二十倍之多。這種經濟雖稱「虛擬」，但當它玩火自焚而爆破之時，它對實體經濟的打擊卻是真實和沉重的，而首當其衝的不是那些國際炒家，而是無數積蓄盡喪和驟然失業陷入困境的平民百姓。

金融海嘯之後，各國領袖都提出要進行金融體制改革。但四年過去了，仍是「只聞樓梯響、不見有人來」。聯合國委託以斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）為首的一群經濟學家花了兩年多所寫的金融改革建議書（一般簡稱 Stiglitz Report），已於二〇一〇年面世（台灣譯本稱《扭轉全球化危機》），但傳媒幾乎沒有作出報道，而各國領導人也沒有作出任何積極的回應，情況令人沮喪和心寒。+ c1 \% |7 B" v+ f) I6 D
2 r2 }* b/ m8 R( q) g. a
不用說這也是一個十分大的題目，除了提升股票交易的費用以及更為嚴格監控各種衍生投資工具和買空賣空等投機性行為外，筆者還希望以下面幾個「思想炸彈」來引發大家「腦激盪」：一、把「商業銀行」（commercial banks）和「投資銀行」（investment banks）作嚴格區分（亦即恢復美國於三十年代訂立，但於九十年代被推翻的「格拉斯-斯蒂格爾法案」，the Glass-Steagall Act），並嚴格限制這些金融機構的規模，以防再次出現「大到不能倒」（toobig to fail）的「道德風險」；二、對龐大和短期進出的跨國資金（熱錢）抽取關稅（亦即一些學者建議了數十年的「托賓稅」，Tobintax）；三、取消中央銀行，以後所有貨幣皆直接由政府發行；四、恢復以黃金（或其他一籃子公認具有價值的物質）為本位的貨幣發行制度，並逐步改變以美元為唯一收支結算單位的國際金融體系（例如形成」亞羅」、歐羅和美元鼎足而三的局面）（最後一點當然亦是「去美國化」的主要內容）。
5.39.217.76/ Y" q( z) X8 [7 }* w9 {$ S( [7 \0 s
顛覆性的結論是，我們必須「打擊（過度膨脹的）金融以挽救經濟」。& l5 Y" @' t4 K: m8 T9 h3 E
8 S/ G2 i( j/ s q c
美國學者Kevin Philips 在其著作Bad Money（2008）中指出，縱觀過去數百年西方歷史，伴隨着每一個霸權衰落的都是「經濟金融化」（financialization of the economy）這一趨勢愈演愈烈。但今天全球經濟已連成一體。如果我們不果斷地抗衡這種趨勢，全球經濟的持續動盪和衰落勢將無法避免。

我們需要怎樣的繁榮．十七

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)