標題:
[馬來西亞]
精英主義對學生不公潘力克:勿將優劣一概而論
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2012-9-25 07:02 AM
標題:
精英主義對學生不公潘力克:勿將優劣一概而論
: g& k' O8 x/ y0 q7 D' X
(吉隆坡24日訊)馬來西亞行動方略聯盟“中學生輟學問題與挑戰委員會”指出,教育部最近公佈的《2013-2025教育發展大藍圖》過於精英主義,忽略學生心智成長速度存有很大差異,對社會與經濟地位不利的學生處境及需求也不夠重視。
tvb now,tvbnow,bttvb. ]* E0 ^0 j; x1 L6 |1 L4 N
該委員會主席潘力克說,教育改革雖然迫切,但不能只注重培養少數精英人才,更應放眼全體學生,讓人人都有均等教育機會。
+ t% Y* Z% u) {+ o; ~) B% J" M
他說,教育部忘了學生天賦有別,完全以“一刀切”的標準來衡量全體優劣。
6 [8 ~( T' Q+ o( ]
跳班制不可取
, T( d" Y( u+ H, Q" q0 O9 ?' `
1 T) O. E, f- l5.39.217.76
“精英主義不可取,反之,國家教育資源應公平分配到每一名孩子身上,特別是基礎教育的階段。
8 f* s1 @$ E- p# D4 j$ s/ H5.39.217.76
“推崇'跳班'製做法並不可取,而且對學生整體心智成長有負面影響。
, e- Y$ `7 ]- K
“基於教育機會均等原則,我們應讓每一所學校都成為好學校,每一班都是好班,所以,教育部應把更多資源分配到弱勢學生身上;至於極具天賦的學生,應當特例處理。”
2 X& P4 Y0 A! Y+ K
- N0 O: ?. C: g0 Z4 ptvb now,tvbnow,bttvb
優先強化孩子母語能力
5.39.217.76' O# I1 [# a+ x! s6 O: A2 a- s
% x( B" D( U- `! F0 i9 Q0 n
潘力克說,並非每人都有學習語言的天賦與環境,加上聯合國主張母語教育權利,因此應通過國民型學校,即華小和淡小,優先以合理語言政策發展及強化孩子母語能力。
+ }- T; _ n! s9 J, M$ j
忽略母語致反效果
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H: @, w9 e- S& s
他說,在這項前提下,政府應務實的製定國民型學校國文和英文課程綱要,並針對國民型學校學生的情況和特點,採取適當有效的教學法,更重要的是培養符合國民型學校特點的語文科教師。
* ]- t7 n* T3 h4 _公仔箱論壇
“教育部不考慮國民型學校的母語教育特質,只簡單的把小學四年級至六年級的國文課程與國小劃一,這種做法只會帶來反效果,最後極可能導致學生母語既學不好,國文與英文也'半天吊'。”
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q7 O+ S& Q9 {
此外,委員會也不同意在華小四至六年級每天增設1小時國英語節數,因為長時間上課,吸收能力飽和後,將影響學習效果,而且長時間上課也不利學生身心發展。
+ S" n @% K* W* f' v$ z
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z. q: ^( k" e {
國民團結在於溝通
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^. M2 Z, w/ z0 }" y& G$ m x
" e$ F1 k$ p7 b# M9 k
他也指出,國民團結的關鍵在於交際與溝通能力,而非學術能力,教育部卻以國文在大馬教育文憑(SPM)考試是否考獲優等來衡量,而且制定90%學生考取優等的關鍵指標,由此制定強化國民型學校國文的政策。
5.39.217.769 i- @: K4 o# k! {- m
“這令人費解,難道國民團結是以SPM國文考優等來衡量?”
# U! {! q+ {3 M7 b' b
1 @- |# y4 q7 M
反對廢除中學預備班
& a* @0 r1 Q! [/ ~( f2 N公仔箱論壇
公仔箱論壇8 D6 H; g. M7 d8 y5 O
潘力克指出,該委員會反對廢除中學預備班,因為教育部這麼做的理由建立在強化小學國文政策上,而不是具體分析預備班的功能。
5.39.217.76, N. X2 T$ i( G5 f
“我們沒看到針對預備班現況進行的詳實分析,也沒有指出其功能不佳的癥結。教育部是否重視?抑或是個別學校不重視?有沒有針對預備班培訓相應師資?我們沒看到教育部具體分析這些問題。”
% ]& u% B5 z& u# ~5 s5.39.217.76
他指出,實際上,現在大部份國民型學校學生都可直升中一,只有一些程度不足的學生就讀預備班。
; N6 c1 N8 W6 t F1 V
$ W% r: p+ H6 O5 D8 c/ L
改善而非廢除
; T; a7 `, [2 D7 Z4 o
tvb now,tvbnow,bttvb# h3 {4 ]) q a+ [8 z, L: h
“這類型學生現有國文水平下都不能達標,難道可以在與國小劃一的國文水平下達標?。
9 e: R: q: v$ y+ L0 O. b
“我們認為,預備班有必要存在,教育部若有誠意維持和發展母語教育,正確的做法是改善預備班,而不是廢除它,並對現有國民型學校的國文英文進行實證研究,找出問題癥結,對症下藥改善現有教學成效,讓更多學生達標,如此一來,預備班即使不廢也自廢。”
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0