公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 香港草根階層日趨激進 [打印本頁]

作者: huichi0426 時間: 2012-9-23 04:15 AM 標題: 香港草根階層日趨激進

本帖最後由 huichi0426 於 2012-9-23 11:08 AM 編輯

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強21日在《明報》評論稱，從這屆立法會選舉的得票票源分析來看，激進民主派正向基層靠攏，而香港是否出現了一個年輕草根階層政治激進化趨勢值得觀察。全文如下：5 ]6 ^, v P: g1 M( h- k! _8 v& n5 f* `

今屆立法會選舉其中一個最矚目的結果，就是激進民主派的得票大增，人民力量加上社民連的得票率，達到14.6%，比起上屆立法會選舉社民連尚未分裂時拿到的10.1%，翻了几乎半番。民主派遂出現公民党、民主党、激進民主派三分天下之勢。公仔箱論壇" ?: E5 d4 C! ^$ r& }

這樣的一個結果当然影響深遠，選舉是政党政治路线的最終裁判，如果投票結果證明激進有市場，政党便會紛紛向左轉，搶占道德高地。這不單會讓民主派與梁振英之間，以至是立法與行政機关之間，关系日益對立和緊張。

有关這一方面，選后不少評論已經說了很多，在此暫且不贅，筆者今天要談的，反而是就立法會選舉的票站數据，探討各大政党于不同階層社區的得票和所获支持，從上屆到今屆的變化，尤其是激進民主派新增選票的階層來源。公仔箱論壇$ C3 V; Z) x# p! M/ D6 |

4年前，筆者在立法會選舉之后寫了一篇《社民連只有草根擁躉？》，透過票站數据分析，发現黃毓民等5位社民連候選人，其支持者均呈跨階層的特征，并非單靠草根擁躉。除了于豪宅區得票偏低之外，当時社民連在私樓、大型中產屋苑、公屋、居屋的得票率，可說是相当平均，不相伯仲。（這里要一提的是，4年前社民連在港島區的候選人是阿牛曾健成，他是5人中表現較弱的一位，在港島區只拿到3.3%選票，而港島區是豪宅區的集中地，因此社民連在全港豪宅區的得票率亦因此被阿牛大大扯低。）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^5 Y7 S4 }- H7 b! X; G4 s6 h
8 v9 B/ V4 C, U7 r" A: ~$ O
筆者当時解釋，当時社民連代表的激進和反叛路线，有兩個層面。第一個層面是經濟上的，貧富懸殊惡化、通脹蠶食生活水平、失業率攀升、階級矛盾加劇等，這都會令低下階層不滿上升，漸趨激進化。但第二個層面則是政治上的，曾蔭權“親疏有别”的政治路线，再加上官商勾結的疑云、打擊港台、收窄民間言論空間、政改停滯不前等，都令人對香港政治上愈來愈一元化和失去均衡，產生恐懼，進而對曾班子日趨反感，当時社民連的競選口號之一，就是要令“曾蔭權頭痕”、“為曾蔭權帶來噩夢”等。所以這种激進主義在中、上階層一樣有市場，不完全是“bread and butter”的問題。

那么4年之后，激進民主派的選票來源是否仍然那么分布均勻，在私樓、大型中產屋苑、豪宅、公屋、居屋平分秋色，支持者有無跨階層的特征呢？5.39.217.76' i8 k- Q2 U" ?# `5 R, [5 T

從得票來看，如果把人民力量和社民連在今屆選舉的得票加起來，当作是激進民主派的票源來看，并與4年前尚未分裂的社民連作一比較，會发現激進民主派今屆選票增幅最顯著的是公屋區和居屋區，至于私樓和大型中產屋苑增幅則較為遜色，影響所及，激進民主派再非得票率各階層分布平均的政治力量，而有向草根階層靠攏的趨勢。

這里反映了一個值得深思的問題，過去4年的政治发展，為何讓激進民主派在草根階層的影響力发展得更快？tvb now,tvbnow,bttvb e8 ?) j- x+ N w m

是否社會的貧富懸殊、兩極分化、通脹加劇，基層市民感受至深，讓他們對政權更加憤恨，更傾向接受激烈的抗爭手法？從钟庭耀的exit poll可以進一步看到，無論是人民力量和社民連，其票源很大比例都是來自18至30歲的年輕人，而且教育程度不低，是否社會缺乏流動、年輕人買不到樓等，低下階層感受至深，讓這個階層的年輕人比起其他階層的人特别反政府，并且認同激烈抗爭手法？

此外，這又與他們一些較為民粹的政策主張，如人民力量主張政府派錢（由原本主張每人派6,000元到后來加碼至8,000元），有否关系？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `0 q9 J$ C, U3 i$ c/ `
; n, g7 F' I) o$ p6 W% y; X
* M# k8 `/ M3 l2 q) x" S
5.39.217.76. F2 z( X4 Z- s
多維時報(香港)社論

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)