公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 盧峯: 行政立法關係只會越鬧越僵 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-9-18 08:59 AM 標題: 盧峯: 行政立法關係只會越鬧越僵

盧峯: 行政立法關係只會越鬧越僵 tvb now,tvbnow,bttvb1 z3 t* \& z  Z

tvb now,tvbnow,bttvb/ h5 X3 H0 p' I+ Y1 M, C. `
特首梁振英昨天設午宴款待七十位新當選的立法會議員，卻只有三十八人願意出席，有幾位議員到場請願過後就離開，而幾個泛民主派的主要政黨包括民主黨、公民黨等則乾脆杯葛午宴不出席。對於希望改善行政立法關係，志切扭轉上任以來被動局面的梁振英來說，昨天午宴的冷淡反應不但像摑了他一記耳光，更預示未來幾年行政立法關係難有多大的改善餘地。3 _7 {; c& A0 Z2 u$ \4 ?9 J6 _
tvb now,tvbnow,bttvb$ i; i& _7 X6 r. C" t  x) M7 i
表面上看，特首設午宴招待新當選議員不過是禮節性會面，泛民主派政黨及議員沒必要杯葛或借機會對梁振英政府作政治表態。實情是梁振英從參選到當選到上任以來對立法會並不尊重，甚至一而再的漠視立法會的規程與慣例，掩蓋自己的過失又或是強推一些未經諮詢的改革。不善忘的人都會記得，今年初特首選舉期間，當時還是候選人的梁振英捲入西九文化藝術區漏報利益風波，立法會特地按權力及特權條例成立專責委員會調查事件，以弄清楚梁振英是刻意隱瞞還是不小心漏報，以確定梁振英有沒有涉及利益衝突及輸送問題。誰知梁振英先生在整個聆訊期間擺出一副不合作態度，對很多提問都以「不清楚、不記得、不了解」回應，令議員及議會難以有效進行調查。到委員會完成報告準備發表前，梁振英又指示律師要求修改、刪節報告內一些對他不利的內容或證詞，令不同黨派議員感到不安、失望以至憤怒。

到梁振英在三月份正式當選後，他又不顧議會的議事日程有多緊迫，不管有甚麼重大的民生政策及法案要通過，只是一味要求立法會優先處理他的改組政府方案，以便他建議的五司十四局架構可以在七月一日順利開展。但是，五司十四局是新生事物，社會沒有機會認真討論，立法會議員怎可能倉卒通過呢？偏偏當議員積極跟進，要求多開幾次會議審議有關法例及撥款申請時，梁振英及他的班子就口出惡言，猛烈批評議員故意阻難，甚至恐嚇大家不落實「五司十四局」方案將影響政府服務。像這種把立法會視作橡皮圖章，絲毫不尊重立法會職責的態度，怎可能得到議員的好感及尊重呢？. ^( h% H6 f# k3 t* d
5.39.217.764 _: C( t; u0 P6 M6 d$ }  r0 |7 R
輕視、蔑視議會固然令議員特別是泛民主派議員不是味兒外，剛過去的選舉也清楚顯示不少選民對梁振英及他的政府不信任，希望議員、政黨可以加強監察政府的力度，不要輕易跟他們妥協。事實上今次選舉支持採激烈抗爭路線的選民比以往的選舉大幅增加，社民連及人民力量的總體得票比民主黨、公民黨等主流泛民政黨都要多。這樣的轉變除了因為選民組合改變及年輕選民冒起外，也顯示不少人對梁振英政府心懷戒懼，擔心他胡亂出招及「冇規冇矩」。當選民用手上選票表明對新一屆特區政府不信任及抗拒時，作為民意代表的議員及政黨自然要更着意跟特首及特區政府保持距離，自然要更認真扮演好監察的角色，一些禮節性的「食飯飲茶」活動則變成可免則免。5.39.217.76% ^  H1 b' c( {! a# l. I" Y
5.39.217.76  i2 n' v0 f- A% r; `; K% d
梁振英在午宴上說自己重視立法會，也希望跟新一屆立法會保持良好合作關係。但假如他不改變輕視立法會的態度，不改變他「冇規冇矩」的做法，行政立法關係在未來幾年只會弄得越來越僵，越來越對立。

作者: felicity2010 時間: 2012-9-18 09:06 AM

林天悟：立法會選舉輸的還有壹傳媒" J+ Q  c9 A) M# I' c6 d/ G

公仔箱論壇$ J* I, _( t% O* o3 M8 F; i
立法會選舉塵埃落定，各個政黨都在檢討得失，民主黨無疑是最大輸家，輸掉議席也迷失軍心，可謂元氣大傷；公民黨雖能保住議席，但公眾認定該黨出選策略失誤，變相拖累泛民選情，陳淑莊及余若薇告別議會，令人黯然。現時泛民紛爭不斷，令人擔心未來四年能否合作抵抗建制派。

筆者追隨民主黨多年，今屆終於拒絕含淚投票，忍痛選擇其他泛民，原因正是不滿該黨走入中聯辦、贊成政改方案，然後又杯葛五區補選，到政府推出遞補機制議案時，非但不肯支持拉布，反而在場外反拉布。事情至此，情何以堪，民主黨形同建制派B隊，擁躉只能以選票去表達不滿。5.39.217.76! I# w) O* f' G* V# F
tvb now,tvbnow,bttvb5 b3 ^) [+ L/ T7 Z
民主黨本錢幾近耗盡

民主黨一直戴着平反六四的光環，吃着2003年50萬人上街的老本，但到2012年本錢已幾近耗盡，若把同樣的情況套用到傳媒生態，這次選舉大敗的，其實還有壹傳媒。
公仔箱論壇1 {: A( P) w6 O/ @  X
壹傳媒的老闆黎智英一向旗幟鮮明反共，對平反六四立場堅定不移，旗下報刊在2003年鼓動市民認清惡法，締造50萬人上街的歷史，可惜今次這場選舉暴露了《蘋果日報》和《壹週刊》的號召已大不如前，其偏頗報道手法讓人誤以為民主黨仍有很多人支持，但實際是趕客，製造出來的幻象也是民主黨失敗因素之一。

《蘋果》自1995年創刊至今，筆者是忠實讀者，一直佩服該報創刊時期能殺出血路。該報在政治新聞的立場贏得讀者市民信任，最亮麗是反對二十三條一役，早在2002年市民未醒覺惡法臨頭前，《蘋果》已開始大力報道，記得2002年12月首個反惡法大遊行，主辦單位原先只估計有5000人參加，結果來了6萬人，是香港回歸以來最大型遊行。筆者一直認為，2003年的《蘋果日報》是香港新聞歷史上對政治及民心計算精準及處理新聞最細緻的典範，更是新聞記者道德的彰顯，新聞系學生應該一讀。! [1 `9 [3 K3 ~! ?9 I4 I, i. K

事情發展下去，《蘋果》和《壹週刊》大事報道二十三條，結合電台的兩張名嘴（鄭經翰與黃毓民）每天都鞭撻政府，加上沙士民怨沸騰，才造就了七一的50萬人上街的歷史。那年頭的《蘋果》就像今天的學民思潮，從零開始反惡法，一步一步令民眾覺醒。
5.39.217.76& U* `/ n3 v; a4 d( |) v* ]3 _: y
當時建制派政黨和高官都說，市民是受到傳媒「誤導」才反對二十三條，那正好說明壹傳媒帶領整場運動，從印製遊行海報到煽動性的標題，對讀者和市民來說都是十分新鮮，最重要是說出民心所想，才能引起共鳴。自後每年七一遊行都是民間焦點，《蘋果》亦被稱為「民主大報」。

然而，從2008選舉至今，《蘋果》跟民主黨一樣，做了不少讓讀者覺得失望的事，其中最大傷害的是2009年六四事件二十周年翌日，該報推出「雙頭版」，一邊是六四晚會，另一邊是獨家報道電盈主席李澤楷添丁。在忠實讀者眼中，報館把這兩宗事件放在等同位置，變相打破悼念六四是至高無上的「貞節牌坊」。往後每年六四晚會，總會聽到有人說，明天會不會又有某富豪名人再添丁，放上生果報頭版？有些事，讀者沒有忘記。/ q7 K8 S7 T! A9 w4 K

《蘋果》號召力漸褪色5.39.217.76/ O  D0 H. y+ e" ^( w4 T* s

到了五區補選一役，誰都能看穿《蘋果》突然轉軚，補選只有57萬人投票，公投運動失敗了，較多網民把《蘋果》稱為「堆填區日報」，既是地理位置，亦是另有所指。5 g. P# ]8 r1 k) @( ~/ {" T

從六四雙頭版到補選變節，《蘋果》的號召力在泛民支持者眼中已日漸褪色，讀者開始以疑惑的眼光去讀報，不讓報紙的政治觀點牽着走，那種微妙的信任由報館親手破壞。
5.39.217.76) L4 b4 ~6 O& X; }
外界常說建制派真幸福，因為鐵票是盲目的，才可以配票得如此精準；泛民從來得不到這種幸福，他們的支持者學識較高，擁有獨立思考，就算《蘋果》和《壹週刊》不斷為民主黨告急催票，老闆黎智英還走到數碼電台與鄭經翰主持節目，代民主黨拍心口保證不再走入中聯辦，但仍是換來聽眾致電痛罵。6 M+ F' l- V6 M+ b, d

選舉結果顯示壹傳媒輸掉光環，《蘋果》在選舉後頭版標題變成「泛民失策．負了選民」，反過來大肆指責民主黨和公民黨失誤，但在讀者眼中看來又是另一次變臉，而且來得有點無情無義。5.39.217.76) ]' }( t. X4 m9 K  _+ J" E% B

說到無情，另一個小枝節是《蘋果》在選舉前把風月版停刊，那其實是對讀者的另一次傷害。筆者不是馬迷，所以不會翻閱馬經，每次都連同風月版一同丟棄，但明白有一群讀者靠相關內容取樂，但報館以網絡盛行，風月版已沒人看為理由而刪掉，據說《蘋果》銷量只下跌二、三千份，影響輕微而「絕不回頭」。5.39.217.76) G, U* m1 I! N: Y9 p9 f0 K$ J5 R

那其實變相說，報館為某類讀者貼上「劣質」標籤，藉着刪掉內容把他們掃出門外。一份創刊時靠風月版打出名堂的報紙，到今天卻把支持者趕走，那種傷害不是每天看英文書、讀古文的人能想像到的。而那群讀者很多就是建制派的支持者，如今看風月版竟變成一種罪過，他們對《蘋果》大概也是「絕不回頭」。公仔箱論壇- C5 a2 ?- h6 V8 b  i  S
5 ^! x4 l8 k) u$ y3 j
當高登友都可以把范國威捧入立法會，為什麼《蘋果》聲嘶力竭地為民主黨和公民黨告急箍票，到頭來結果卻是敗得慘淡呢？若說人民力量和社民連等政黨因激進而得民心，為什麼工黨四位溫和的候選人都能當選呢？外界常說泛民需要新血，但梁國雄已56歲，黃毓民61歲，連何秀蘭也58歲了，為什麼他們沒有地區政績、沒有蛇齋糭餅都能入局？到底「因循」和「老化」是民主黨的死因，抑或是領導層與民眾脫節，掌握不到民情而不行了？以上問題既是民主黨的死結，也是壹傳媒必須面對的。
tvb now,tvbnow,bttvb0 `; I- v, p5 d8 a8 ~
重新振作未為晚也
公仔箱論壇. f2 @' t+ R; Z1 P/ {
事實上，泛民的入局名單已說明，老化和因循不是失利的原因，正如梁國雄成為新界東票王，是因為他「一路走來、終始如一」，從來不會出賣選民。同樣地，若說老化因循是報館的危機，為什麼年屆76歲的李怡先生的文章還那麼鮮活？他的觀點明顯與《蘋果》的主流不同，卻敢於說出自己所想，最能得到大眾尊敬和認同。公仔箱論壇1 Z4 O/ ]  L! T; A) ^5 j
5.39.217.76* i& ^' N$ {3 z
2003年七一以後，許多評論都說社會風氣改變了，加上互聯網盛行，很難再有民意領袖誕生，或者說傳媒很難再牽動社會運動。但見《信報》的評論文章仍受讀者追捧，林行止先生和練乙錚先生等人的文章產量不多，卻對社會有警示作用，數千字的長文點擊率數以萬計。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f; z" m! X5 G0 y0 ^" w
且看學民思潮的中學生，赤手空拳就整個政府都動搖了，這個例子說明2003年可以，今天還是可以的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d4 T# m0 G% a- \4 L& J- y  t
由於市場中沒有同類立場的競爭對手，許多讀者（包括筆者）對壹傳媒的報刊都是含淚捧場，但已是邊看邊罵邊質疑。壹傳媒不妨回到2003年的原點，檢視到底缺少了什麼，只望重新振作，未為晚也。5.39.217.760 p. E) B# s5 J, X- ]

傳媒工作者謝謝李永達
: F7 N9 z4 `1 m8 P  p0 ^
民主黨慘敗，最令記者婉惜和不值的是李永達，皆因近年涉及地產霸權、地產商使詐、高官及特首僭建的新聞無日無之，跑房屋規劃線的記者都會求助於李永達，他在房屋議題上是做足功課的專家，令傳媒以至社會大眾受益匪淺，對監察權貴建功，算是有實績支持的議員，但市民未必容易察覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c+ H& V5 ^  X* Z

「高達」墮馬那刻，不少記者都同聲一哭，慘問：「以後房屋問題問邊嗰？」別人為他傷心，高達反而放得下，他落選後的發言落落大方，最重要是並沒有「擇善固執」，真心想檢討該黨跟中聯辦商談的路線是否背離群眾，並且承諾不會背棄民主黨。民主運動其實最需要跌到重來的精神，祝願李永達能捱過未來四年，繼續為社會發聲。

作者: mcr125 時間: 2012-9-18 01:29 PM

香港的民主还有希望的，不要相信共产党，大陆已经深受其害了！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)