標題:
法例允執達吏「動武」
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-9-13 02:33 AM
標題:
法例允執達吏「動武」
執達主任昨日在中環滙豐銀行總行地面廣場進行清場，被佔領人士質疑未按程序處事及使用過分暴力，但有法律學者認為，情況特殊，執達主任未必需如處理一般租務糾紛般，先通知訂下期限再強制執行命令，法例上亦容許他們使用適當武力清場。
! u4 K1 Y! g- E$ ~% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v" e' \" c/ N; h) \8 @
而佔領人士在法庭頒令的限期屆滿後仍然未離開該處，則可能已經構成藐視法庭罪，但仍需視乎法庭命令的細則而定，並須由原告一方向法院提出。
公仔箱論壇4 P1 U& X* y' O. w1 M" k
5.39.217.76+ t5 J( C" B* p5 E% N* [* [+ N4 ]
香港大學法律學院助理教授張達明稱，按現時程序，執達主任在處理一般租務糾紛時，未必會在首次到場便採取強制行動，一般會先與被告一方訂下期限，但今次佔領中環行動性質較特殊，認為執達主任即使直接採取行動亦沒有違反規定，他們亦有權採取適當的武力以執行命令，包括抬走佔領者，而警方在事件中只屬協助角色，故毋須參與清場行動。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {% U9 a' | m. F) b4 o, W
公仔箱論壇4 U/ Z2 ]' D' L+ f7 P
佔領者涉藐視法庭
3 { r8 y" P& o$ Q# Ytvb now,tvbnow,bttvb
他又認為，佔領者在上月限期已過仍未離開，有機會構成藐視法庭罪，但需視乎法庭命令中的細則而定，並須由原告人即滙豐銀行向法庭以民事途徑入稟，法庭才會受理。
1 h5 D9 O1 y( [4 F5 r V
5.39.217.76+ A! A2 Q3 r, ]$ I) I% L
[attach]1836590[/attach]
5.39.217.76/ s. u6 T- O; v+ b9 i* ^; o2 P
有佔領者被執達吏拉離現場，弄致衣衫不整。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
