標題:
[健康資訊]
慢性腎臟病篩檢:證據不足
[打印本頁]
作者:
pupu999
時間:
2012-9-11 09:54 AM
標題:
慢性腎臟病篩檢:證據不足
根據線上刊載於8月28日內科醫學誌、美國預防服務工作小組(USPSTF)的一篇聲明,為無症狀慢性腎臟病(CKD)成人篩檢之可能效益或傷害的證據還不足以建議進行例行性篩檢。
5.39.217.762 h8 `: h3 r$ C# ^7 v, v3 n
, }- }& n5 I i) R
5.39.217.76$ G, F( K& T' I! |( c+ b
許多組織對USPSTF提出將CKD篩檢列為考量之一,促使該工作小組回顧有關檢測與早期治療之各種議題的證據。
! {5 t9 l2 ? n8 d$ y. [/ R
+ c V4 b2 m& Y, S) r9 h
1 {- w5 R% o2 ]" Q+ ~5.39.217.76
各領域的結果都還未定論。工作小組寫道,雖然CKD初期常未被診斷,患病者可能有一些有助益的疾病處置介入,USPSTF發現,在一般人口(也就是沒有慢性病者)中,篩檢準確度、早期治療效益、篩檢傷害的證據還不足。
公仔箱論壇, l( ]4 J1 }7 O+ a6 q# Y
5 F) @6 b% O# C7 D
5 S) H6 o/ y' ^% k S
美國約有11%的成人有CKD,雖然這個疾病和年長、糖尿病、高血壓有關,但它通常是到了惡化階段時才會有症狀。
7 V# X9 `( m! H, J
4 {% Z& W0 z" }. U公仔箱論壇
5.39.217.76$ l& F% z# u) {# {1 X2 @) [% y
USPSTF表示,一線照護機構適用的CKD檢測包括分析尿蛋白(微蛋白尿或具蛋白尿)且檢查血清肌酸酐值,以估計腎絲球過濾速率;不過尚缺例行性篩檢檢測的效益證據。
% w2 ]) r( r; Y9 G, h+ U/ otvb now,tvbnow,bttvb
% J, q9 `, N) K3 r" a; K: z
7 S g5 m/ Z. ^ s7 L公仔箱論壇
他們寫道,沒有研究評估單項檢測之敏感性和專一性與CKD(定義是腎功能降低或腎臟損傷且持續至少3個月)診斷的檢測。
9 }( _/ p( h; S% ytvb now,tvbnow,bttvb
$ m( i; m5 Q; t3 V n! V. O& b3 V1 X
% d" J; z3 a* g' I
對於被歸類為CKD風險較高的病患,醫療組織一般會建議篩檢:例如,美國糖尿病協會建議所有糖尿病患者進行CKD篩檢;不過,對於沒有糖尿病或高血壓之成人,CKD風險與相關不良反應少,沒有一線照護機構建議對所有成人進行篩檢。
, t- B! y. T3 D) M
8 x2 k) C. e' g3 A1 C/ Z
( ?5 m" D. \# E% N/ U7 ~5.39.217.76
USPSTF發現,沒有研究描述無症狀成人CKD篩檢有關的直接傷害,但該小組指出,偽陽性結果可能是最重要的潛在傷害。
/ Q3 B6 b' j; n- a( r# y
: j* [+ H2 `6 U ]% U8 _
2 p$ E' o; b. K5.39.217.76
USPSTF表示,病患被誤認為有CKD,接受了不必要的治療和診斷介入,而產生有害的影響。
6 Q0 J% c5 }1 Q- ]3 i
公仔箱論壇3 K* U, t/ T( L7 g
0 T* ]& ~6 I5 ]! |
USPSTF回顧中並未納入檢測費用,該小組強調,並不建議將CKS篩檢與監測列為糖尿病或高血壓等慢性病患者之疾病處置的一部分。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0