標題:
[時事討論]
古德明: 我××是×××！
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-9-8 09:04 AM
標題:
古德明: 我××是×××！
古德明
: 我××是×××！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W( U0 q$ R7 K7 X/ J; M
# q( H, X6 J2 Q$ v ?' T3 A
公仔箱論壇- f" O6 `7 [% X& ?4 c$ h# o4 h
去年，香港區議會選舉，多人謊稱是油尖旺區居民，投票支持區內一名無黨派候選者，結果東窗事發，遭警方拘捕，最近全部判處入獄。
( J( h1 r, M m; R- e" a
# l" F, U' p! N# ^7 U9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此外，也有多人謊稱是美孚南區居民，以便投票，支持區內中共派候選者，同樣東窗事發，同樣遭警方拘捕，最近却全部無罪釋放。
& g/ o7 U. F" E* W
* g: A5 T7 u2 y \' c2 o& F* S0 z公仔箱論壇
兩宗案件性質相同，處理迥異，當局解釋當然振振有詞：是因為如此如此，那般那般。但最簡單的還是事實：美孚案犯人謊報的住址，業主是廣東茂名市政協常務委員梁平。《蘋果日報》去年十一月二十九日已有預卜：「梁平為『國』效力，一定平安無事。」
U7 o4 m0 N+ K* X/ G
/ W! X7 |2 l, ~$ s9 k
宋仁宗年間，宦官程智誠、三班使臣馮文顯等八人犯法。仁宗有意曲赦程智誠等三人，而依法判處馮文顯等五人。大臣胥偃反對說：「恤近遺遠（憐所親，棄所疏），非政也，況同罪異罰乎？」仁宗連連點頭，八人一律釋放（《宋史》卷二九四）。
& I$ |* s( I7 ~6 rtvb now,tvbnow,bttvb
" P4 W% ?: T/ T) c( O
明成祖年間，駙馬富陽侯家人犯法，錦衣衞判無罪，還說「告者不實」。成祖生疑，心想：「富陽侯之子，朕外孫，孰敢誣之？」命六科給事中重審，證實並無誣告，就如法判刑，還特別告誡有司說，司法寧可寬於疏者貧者，嚴於親者貴者：「宥罪可施於疏賤，而貴近不可僥免。行法必先於貴近，則疏賤可以知警（警惕）。」（《典故紀聞》卷六）
2 ~; J6 K0 H7 K& J) h- Q
0 P9 b5 E3 Z. _) Q4 _" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
新中國司法原則却剛好相反。「恤近遺遠，同罪異罰」已經成為常理。「宥罪可施於疏賤」更是笑話。請看湖南李旺陽，由於要求民主，判處入獄二十一年受盡酷刑，「恢復自由」後再遭秘密處決。又請看重慶市中共書記薄熙來夫人谷開來，殺人不知凡幾，納賄不計其數，却要到夫婿失勢免職之後，才因謀殺英國商人海伍德，名義上判處死刑：中共貴近即使淪為階下囚，刑罰向來都有「且緩執行」四字作注腳。
, h- i; }) Z- @; ?/ c6 W1 r' A公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& h, o# e) g6 Y4 _) d
而新中國這種特別國情，在香港這個舊英國殖民地，已日見流行。上月底，一位香港貴人在佛山打傷一個賤民，見有公安到來，大喝一聲說：「我姑丈是公安局的黃×輝，誰敢銬我？」公安果然就收回手銬，客客氣氣把他帶走。
0 @! R4 ^ Q v- Y+ `5.39.217.76
* N0 B; j8 U) l7 J/ {公仔箱論壇
現在，我們沒有聽到却看到的一聲斷喝是：「我茂名市政協常務委員也，誰敢抓我？誰敢抓我手下？」月前立法會議員梁國雄在一個論壇上遭貴人的手下毆打，打人者一律無罪。這類小事，香港人早就習以為常了。
5.39.217.764 k4 c- g3 Q3 ~
1 V) N0 C' W& k% }+ j
不久，我們見到之外，應該還可以清清楚楚聽到司法廟堂上響起神神氣氣的一句話：「我××是××！」
5 `0 P. t J0 q5.39.217.76
& p% P6 n' |8 p# P8 `$ s+ K4 x2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \% X3 q/ O8 c1 M: w9 t7 A
古德明 專欄作家
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
