標題:
[時事討論]
古德明: 我××是×××！
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-9-8 09:04 AM
標題:
古德明: 我××是×××！
古德明
: 我××是×××！
. s+ h! ?/ W# ?1 h1 S7 H
+ p' v" p* s2 [# P* F6 F: W; o% ~
# n/ L6 Y6 T' q' k" I+ ]
去年，香港區議會選舉，多人謊稱是油尖旺區居民，投票支持區內一名無黨派候選者，結果東窗事發，遭警方拘捕，最近全部判處入獄。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W2 ~) v- H1 z$ U
e- e$ b( r; i: X2 O8 O: J
此外，也有多人謊稱是美孚南區居民，以便投票，支持區內中共派候選者，同樣東窗事發，同樣遭警方拘捕，最近却全部無罪釋放。
tvb now,tvbnow,bttvb5 k9 H4 F$ A) e5 r
# U4 z% ]1 Q4 f5.39.217.76
兩宗案件性質相同，處理迥異，當局解釋當然振振有詞：是因為如此如此，那般那般。但最簡單的還是事實：美孚案犯人謊報的住址，業主是廣東茂名市政協常務委員梁平。《蘋果日報》去年十一月二十九日已有預卜：「梁平為『國』效力，一定平安無事。」
$ T0 b/ E3 T' b v公仔箱論壇
4 T8 y0 J8 p* Z( \) L; j% }' W* _5.39.217.76
宋仁宗年間，宦官程智誠、三班使臣馮文顯等八人犯法。仁宗有意曲赦程智誠等三人，而依法判處馮文顯等五人。大臣胥偃反對說：「恤近遺遠（憐所親，棄所疏），非政也，況同罪異罰乎？」仁宗連連點頭，八人一律釋放（《宋史》卷二九四）。
6 A" f P9 T, z& l% N& }
9 H' c) j/ W! T. G6 }1 x! S; _
明成祖年間，駙馬富陽侯家人犯法，錦衣衞判無罪，還說「告者不實」。成祖生疑，心想：「富陽侯之子，朕外孫，孰敢誣之？」命六科給事中重審，證實並無誣告，就如法判刑，還特別告誡有司說，司法寧可寬於疏者貧者，嚴於親者貴者：「宥罪可施於疏賤，而貴近不可僥免。行法必先於貴近，則疏賤可以知警（警惕）。」（《典故紀聞》卷六）
# G% [2 q9 M& ^# @4 ~+ z
+ Z' t5 t* }) F( c0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
新中國司法原則却剛好相反。「恤近遺遠，同罪異罰」已經成為常理。「宥罪可施於疏賤」更是笑話。請看湖南李旺陽，由於要求民主，判處入獄二十一年受盡酷刑，「恢復自由」後再遭秘密處決。又請看重慶市中共書記薄熙來夫人谷開來，殺人不知凡幾，納賄不計其數，却要到夫婿失勢免職之後，才因謀殺英國商人海伍德，名義上判處死刑：中共貴近即使淪為階下囚，刑罰向來都有「且緩執行」四字作注腳。
公仔箱論壇* h* P* i% a& j* h
# S9 ` \1 Q7 l) F; V; w/ L
而新中國這種特別國情，在香港這個舊英國殖民地，已日見流行。上月底，一位香港貴人在佛山打傷一個賤民，見有公安到來，大喝一聲說：「我姑丈是公安局的黃×輝，誰敢銬我？」公安果然就收回手銬，客客氣氣把他帶走。
6 ?; K( x1 p/ J; Z4 ^4 p3 j5.39.217.76
5.39.217.76/ d# \5 H! B' j( H7 l' j
現在，我們沒有聽到却看到的一聲斷喝是：「我茂名市政協常務委員也，誰敢抓我？誰敢抓我手下？」月前立法會議員梁國雄在一個論壇上遭貴人的手下毆打，打人者一律無罪。這類小事，香港人早就習以為常了。
公仔箱論壇: h; ?4 A& o, K, e3 P3 {; T3 s
?8 C& K0 J/ g( b; T) z3 o( A2 ?- `7 E
不久，我們見到之外，應該還可以清清楚楚聽到司法廟堂上響起神神氣氣的一句話：「我××是××！」
% H6 @: G" y3 \; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ]2 L) W4 C) C5 Btvb now,tvbnow,bttvb
0 A: h* S! v: s% O( H' s! ?5.39.217.76
古德明 專欄作家
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
