標題: 史丹福研究// 有機食品沒有更營養健康 [打印本頁]
作者: pupu999 時間: 2012-9-5 11:38 AM 標題: 史丹福研究// 有機食品沒有更營養健康
美國史丹福大學研究發現，昂貴有機蔬果的營養價值並不比化肥、農藥等傳統方式生產的蔬果高，而其遭大腸桿菌等危險病菌污染的機率，也沒有比較低，有機肉品同樣也沒有這方面的優勢。
有機污染機率 沒較低
2 G! L1 k# R; S9 Q! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該研究主要撰文者布拉瓦塔博士說：「如果你是成人，並單純基於健康做選擇，那麼有機與傳統食物間沒有太大差別。」這項研究發現勢必進一步助長有機食品存在價值的辯論。
( T# X: {, h" E* ~2 ], v2 U這份四日發表在美國「內科醫學年鑑」的研究報告，是迄今最大規模的相關研究，指出傳統蔬果的農藥殘留率確實較高，研究檢測的傳統蔬果中，有三十八％檢測出農藥殘留，但劑量都在當局訂定的安全標準內。反觀有機蔬果，該機率也有七％，原因可能包括遭附近農田污染，或運送、加工處理過程中遭污染所致。
" ]" w1 D( s( ~% |" S公仔箱論壇有機食物 含較多酚類公仔箱論壇/ j. W5 o) A6 X' a; G3 x# A
紐約時報報導，史丹福研究人員針對二百三十七件已發表的相關研究展開「統合分析」（meta-analysis），布拉瓦塔說：「開始這項計畫時，我們認為可能出現一些支持有機食物優於傳統食物的成果。」但結論「令人大為訝異」。公仔箱論壇9 k- U; }4 W& ]" S9 M- G! \; V
分析發現，有機雞肉、豬肉感染的抗藥性細菌量，雖遠比傳統方式飼養的雞豬為低，但抗藥性細菌或其他細菌多半會在烹煮過程中被殺死。因此，有機肉品並無健康上明顯的優勢。
, y6 C+ P7 f, v5 s% f' j5.39.217.76整體而言，有機食物的磷含量要比傳統食物高，但幾乎每個人都能從食物中攝取足夠的磷。有機食品也含有較多酚類，據信有助於預防癌症。6 V8 L- F4 f/ X5 D6 [/ I) c. V' m
她說，人們基於各式各樣的原因選擇有機食品，例如顧慮農藥對兒童的影響、傳統農牧方式對環境的衝擊，以及抗藥性細菌對健康的可能威脅。
7 g& E0 S+ T0 A' v3 ]( ~8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有機食品市場，在美國成長快速，去年規模已達一百二 十四億美元，但牛津大學研究指出，有機食品未必對環境較為友善，許多有機牛奶、穀物、豬肉等，反而釋放更多溫室氣體。tvb now,tvbnow,bttvb2 `1 E# F' {* ]9 {
林杰樑：看法近似研究
* j5 K- K3 d4 |' g( P$ A林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑教授說，這篇研究結果與他的看法相近，一般蔬果提供的營養素已足夠，未必要吃價格較貴的有機蔬果。此外，台灣環境污染多，又有中國大陸沙塵暴長期輸送的污染物，假設種植環境的土壤、灌溉水未善加管控，生長期較長的有機蔬果，反倒可能累積較多重金屬等微量毒物。他曾檢驗發現，部份有機蔬果中的重金屬成分，反倒高於一般蔬果，特別是根莖類與葉菜類。
作者: fivewoods 時間: 2012-9-11 08:30 PM
真的假的??0 T& ?3 g7 s2 T, W0 j4 \
這樣一來, 吃有機是吃心酸的嗎.....
$ B6 l3 p# p' s0 c5.39.217.76
: ~8 ^1 T4 C! w* r: \5 v8 c3 s5.39.217.76不過我還是覺得有機至少農藥不會太多
+ E" z8 N3 l7 R, g( W: {! s+ _公仔箱論壇也對生態衝擊較小, y% |' O" h! z& L) J* |( X3 b
% B$ `0 C' ^2 Xtvb now,tvbnow,bttvb別拿少數的受污染的有機case,
+ w- D3 @1 ]$ [8 ^; y( x# J來跟農藥慣行農業比較
5 X e* m# E! v1 O' J4 Z+ S# L這樣感覺太牽強了
作者: FirePhoenix 時間: 2012-9-12 12:54 AM
i agreed with fivewoods... 5.39.217.769 t! s0 e$ i; Y: S" [8 x, G0 f
let's keep our goals towards complete organic farming 
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |