- |; ^2 q* n3 T: j5 j4 e, V% @然而,胡紅玉的應對認真一絕,她昨天接受訪問時,聲稱委員會不排除建議撤回國教科,也不會盲目支持政府強推國民教育;再早一點時她也這樣回應三年內開展國教科的問題:三年開展期不是上限,只要推行國教科遇上困難,而短期內無法解決,政府有必要延期。公仔箱論壇4 O0 z) a, K* Z; r( A, b& _3 e
tvb now,tvbnow,bttvb) s$ a& O, M# W/ F/ n1 l% y5 V
如果國教科可以「不開展」,那麼胡紅玉的委員會應該改名,叫做「研究國教科應否開展委員會」;至於三年內開展之議,是經過教育局及諮詢委員會(李焯芬任主席)研究及徵詢意見後決定的,「開展」委員會為何連會議都未召開過幾次,就一手推倒了過去的結論? 6 c: {7 R7 K* {6 d; l9 Y! m6 H, f' S$ v" n! e" a$ I9 Y
筆者並非支持國教科一定要上馬,而是有感於現在公職人物為求自保,只知虛應民意或說些門面話,而不是為了解決矛盾,為政策做好改革或協調各方利益,令政策可以落實;胡紅玉是行政會議成員,是建制更是權力核心成員,他對國教科的表態,是否代表政府願意撤回,或無限期押後? 9 j, K0 b* q% b6 {0 u* G1 N( o0 o9 i3 Q: z \9 |9 D
如果胡紅玉敢於和政府頂撞,為何她領導下的這個開展國教委員竟然可以有委員是「邀請中」──人家明明白白表達了不加入,卻硬要放上人家的名字,這樣子的委員會,到底是成立了,還是要等「邀請中」的人答覆後才開始運作?連最基本的組織原理都違背了,說得明白點,是「會」不成「會」;身為主席,首先要解決委員會的基本問題,責令教統局搞清楚「邀請中」的名單到底所為何事?正事不做,基本問題都未解決,卻在委員會外另講一套,我猜胡紅玉是想跟政府劃清界線,多過想「開展」國教科!! I5 z$ |. J$ Y( f' V; e5 z5 V" u1 D& r
1 o+ d. |" T. N+ Rtvb now,tvbnow,bttvb自推行問責制後,行政會議的角色即十分含糊,非官守成員大部份「潛水」,很少為政府政策護航,更不要說站台推銷政策了。但未熱身就跟政府抬槓,胡紅玉應是開了先例。作者: felicity2010 時間: 2012-8-27 10:24 AM
鄧文正: 及格的國民 tvb now,tvbnow,bttvb" l. R$ F+ y5 {3 V7 V7 ~+ s# `) O
公仔箱論壇% c' V' N" |" c! Z
}8 k! E4 J! C: }3 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中醫師王翎懿,相交多年。她從小在中國長大,走遍大江南北;南來定居香港,懸壺有年。日前來電,慰勉有加,謂見報載我談國民教育,平實中肯,非假大空話可比,敦促多寫。我倒猶豫了。一來不愛連刊同一主題(老編特別要求的除外);二來容易招人口實,說我國民思想不正確,中洋毒,等等。 7 h1 D8 L! w5 H) t5 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c, P' Q( U- K7 i! ^! E g. D
無意中讀到〈學校教育的基本任務是培養合格的公民〉一文,是資中筠先生大作《感時憂世》中的一篇。(相信她指的是及格。)先生八十多歲,是北京的名學者。文章擲地有聲,士林敬重。她是中國社科院的退休所長,沒有人可指她是「境外敵對勢力」。介紹她的想法,可作借花敬佛,對當前一片吵鬧,不無借鏡之處。說大點,有全民參考價值。 4 R! ~- M. s# D1 n; ? Y* B5.39.217.76公仔箱論壇% Y% L/ n4 ^7 e) O6 _+ u
先不談學校教育,只論及格的公民。(她指的是國民。)國民不是臣民。她引任公說:「奴隸無權利,而國民有權利;奴隸無責任,而國民有責任;奴隸甘壓制,而國民尚獨立。此奴隸與國民之別也」。一下筆她就批評「頌聖文化」(港台叫「歌德派」),說那是奴性產物。國民,是有獨立人格的。tvb now,tvbnow,bttvb, }( k; R6 }% f" ?- [: F; Z
公仔箱論壇1 a' |6 L$ i" J! W: v
不能籠統地叫「人民」。國民,除非遇非常時期──例如抗戰,否則是「以個人為單位」的。人民,是個集體,也不知是誰。「為人民服務」是為誰的?最高領袖說,你要怎樣怎樣;你不去做。他說,你不為人民服務。於是你去了。那是為一人服務。資先生說:「過去以抽象的『人民』的名義犧牲和損害個人的基本權益的情況太普遍了。」國民,才是「社會的主人」啊。5.39.217.765 ^# P X4 Y1 \7 ~6 |. R0 C4 f" r- b
- E. P* R. r- i! k8 Z" V國民當然互有義務,道德可能比法律重要。大家要互相容忍,不能「排斥異端」:「如果只允許一種生活方式,那麼由誰來統一呢?」學生是國民的「前身」。「學生如果沒有培養是非觀念,不會追求真理,進入社會以後就是服從權威,誰官大聽誰的。」這樣的國民,及格嗎?老人家的說話,辦「國民教育」的,是否該聽一聽? 5 R" L% h; ^4 b0 C, G/ _5.39.217.76公仔箱論壇0 M, W3 h0 ^* o! s
公仔箱論壇. z% s& E G. d+ f1 o9 c% W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q7 V* Z0 `" _- u, V% Y5 n 鄧文正 政治文化評論員作者: felicity2010 時間: 2012-8-27 10:41 AM