盧峯: 劏房局長怎能解決劏房問題 ( P+ |- B) G0 {# |) _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' b1 I/ q' _; |7 z
) v& m* W- p' u: z2 }: Utvb now,tvbnow,bttvb當傳媒揭破發展局局長陳茂波其身不正經營劏房時，陳局長解釋說，物業內的是板間房而不是劏房，又指自己解釋不清楚才引起誤會，但他沒有說謊或隱瞞，也沒有以「大話冚大話」。只是，大家都不知道板間房跟劏房有甚麼分別，甚至連行政會議成員陳智思先生也弄不清楚兩者有何不同。& X: q/ R0 T3 d4 d5 v/ s
5.39.217.760 Z: }) L5 b* D, Q& \6 _" ~! o
當屋宇署前天證實陳茂波夫婦擁有的物業有僭建物，可能危害走火及大廈結構安全，並下達清拆令要業主在六十天內清拆時，陳局長說物業內的僭建物是租客未得太太同意下建造的，跟局長太太無關；而陳局長太太已委任律師收回樓宇，然後把單位還原。只是，大家都不明白，為何物業出現劏房這許多年陳太都不察覺，也不知道這是否「隻眼開隻眼閉」的結果。 , h5 U2 V! ^! L5 j# [6 [, D3 {6 d1 ?2 l& ~; K5 d
不過，最重要的是公眾已聽厭了陳茂波的謊言謬論，公眾已看清楚陳茂波除了狡辯、抵賴、玩文字遊戲外甚麼也不懂。假若繼續由他擔任發展局局長，不但將削弱發展局以至整個政府的公信力，更將會危害公眾安全，危害市民生命財產。7 k8 l4 i/ R: t3 Q( ~+ V
) R0 F, c+ l, p3 W事實上從第一次以謊言掩飾經營劏房的惡行後，市民對陳茂波這位發展局局長已有甚大戒心，認為他難以服眾。到他以拙劣的謊言及詭辯解釋他為何前言不對後語時，陳茂波的誠信已完全破產，陳茂波已完全失去市民的信任及尊重，再不可能勝任複雜又艱巨的發展局局長工作。更糟的是，局長其身不正肯定會鼓勵其他業主心存僥倖，繼續把屬下物業改建成一間又一間劏房出租，謀取更大的利益。而一些不顧樓宇安全及居民死活的公司也會肆無忌憚的發展劏房生意，製造更多死亡陷阱。試想想，連負責打擊劏房的發展局局長本身也經營劏房，並且在被揭發後仍不需下台，不需負政治責任時，其他人特別是無良業主及公司怎會放過這個發大財的機會呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `8 L' H+ P+ `1 J8 {( A. J
9 w3 I: S. J. y; k; x5.39.217.76此外，由於陳茂波其身不正又要避嫌，他已表明會把打擊劏房的工作交由其他人負責。可在實行政治問責制後，推動政策的主導權已落在局長及政治任命官員手上，政策措施的緩急先後，落實政策的力度，投放的人手及資源都由局長決定，公務員及一般政府部門無權置喙。現在陳茂波因「身有屎」及避嫌撒手不管，打擊劏房及僭建的工作大有可能變成例行公事，執法部門不會像過去幾年那樣重視，甚至可能放軟手腳。在這樣的情勢下，劏房只會更遍地開花，違法僭建的問題上會越來越嚴重。 + u' t$ {; b0 z. Q8 Z& ^: X! S ' f7 a8 W% Q2 C: @4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據本報偵查報道，一些劏房黑點已有死灰復燃之勢，一些曾發生大火造成嚴重人命傷害的舊樓區如花園街也有劏房再次出現，而且租務情況變得越來越活躍。換言之，正當其身不正的陳茂波放軟手腳的時候，改建劏房賺快錢的集團及無良業主則加快行動，製造更多劏房單位。此消彼長下，舊區舊樓的死亡陷阱肯定越來越多，不符合樓宇安全及防火規定的住宅單位也將越來越多。這不是在直接威脅居民及社區的安全嗎？ 6 C6 p; R* f: _$ E% O 9 k* S) A X l公仔箱論壇要有效割除劏房這個「社區毒瘤」，要避免再出現花園街大火的悲劇重現，陳茂波是必須下台的。作者: felicity2010 時間: 2012-8-23 10:35 AM
本帖最後由 felicity2010 於 2012-8-23 10:57 AM 編輯 ; [6 Q5 u3 z- }* r 6 q! e% a) v# k8 l; G. wtvb now,tvbnow,bttvb學者轟陳茂波已無公信力處理劏房 + p) K# Y e1 L+ g8 }( P% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; q# n9 ]) m$ s7 ]/ \公仔箱論壇發展局長陳茂波與妻子被指經營劏房的兩個舊樓單位，日前遭屋宇署頒令清拆違規僭建物，陳假後昨首度回應，但仍拒絕交代詳情，繼續拖延圖令公眾淡忘其醜聞。有學者質疑，作為主理劏房問題的問責局長，卻其身不正鬧出劏房醜聞，又交代不清，已喪失政治能量和公信力處理違法劏房問題。 , M+ K8 T4 p" @* a9 p5 K( o5.39.217.765.39.217.76/ [5 b4 S. l8 @7 ~& K% d. m& _
深陷劏房醜聞的陳茂波休假後復工一直逃避傳媒，屋宇署日前公佈正式向劏房單位的業主發清拆令，陳茂波昨首度回應。兩單位業主均是景捷發展有限公司，陳茂波夫婦任董事期間購入該兩單位。5.39.217.769 @3 M4 T" [' Z& k5 F
# t T2 _: ~' Z; E) h5.39.217.76曾以「板間房」跟「劏房」有分別的陳昨再辯稱，對單位被改建成劏房不知情，「大角嘴同上海街兩個物業內嘅改建工程，亦係租客未得我太太同意、批准下做嘅」。陳續稱，景捷公司已委任了律師向承租人收回單位，收回後將盡快糾正不合規定的地方，「至於租客嘅搬遷問題，我相信景捷公司會適當咁處理好」。他再次迴避記者就其對違規的責任，以及他已失誠信等問題，匆匆離去。5.39.217.76) F" H# C. p8 T) L
( f" O+ _, b# H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb K4 J! D6 N1 S7 h6 U
劏房局長陳茂波昨再度回應劏房醜聞，卻陳腔濫調無新內容，繼續逃避交代細節。李家皓攝 $ k# p7 w: l7 \0 o
公仔箱論壇. R6 A) D& _# M" C2 m' k% h
4 P$ T" y3 Z: E2 T3 M8 n8 B 其身不正難統領發展局 7 ^5 @4 n7 k- J/ U1 W; e3 ^- q/ Q6 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( D+ p9 _# [# h7 h9 q/ o* K$ c# w- N
法律界人士黃國桐指出，屋宇署「一貫做法」是不追究清拆了違規建築的業主，但法理上仍可向業主追究刑責。黃認為，屋宇署一貫不檢控的做法難起阻嚇作用，更縱容僭建歪風，「清拆令限60日內拆，唔拆先檢控業主，最快都半年，好多業主拖得就拖，上到庭個官見你拆咗，就會讚你聽話」。他認為屋宇署應嚴厲執法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w/ c* X# N R; H" J0 W* {6 C/ D
( S0 `% X) u% E) O' X' M% Q. dtvb now,tvbnow,bttvb屋宇署發言人回應稱，該署一貫政策和取態以確保安全及糾正違規情況為目標，一般情況下不會就是否有人違反《建築物條例》作刑事調查，如業主已主動配合清拆僭建物，該署不會特別再追究。( J$ s3 b: G" b0 w& y4 D
3 ]/ t& u1 `" w3 {0 M* \5.39.217.76中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，陳茂波昨日回應傳媒的內容，與之前並無分別，「即係冇回應」；陳茂波不但會繼續拖累政府民望，也影響發展局的工作。 / t: L( k: ^3 S* ^2 T! I 3 e. X5 r1 S+ _公仔箱論壇馬嶽相信，陳的劏房醜聞無論在政策層面或執法層面上，都影響發展局及轄下部門打擊劏房工作，「人哋好容易就會質疑，你哋老闆都係咁啦，一樣有劏房違反消防條例」。發展局長新聞秘書昨晚回覆本報時，只重申屋宇署執法持之以恒，一視同仁。 ; S+ m( `* c! r0 X0 X( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ b# V* `0 T6 Y* A; k8 j 另8單位有否僭建 陳至今未回應公仔箱論壇' b3 f( b& v7 |# C
5.39.217.765 ?& V v; G4 {$ J1 a) O
tvb now,tvbnow,bttvb K4 J! D6 N1 S7 h6 U