標題:
設最高工時可降失業率嗎?
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-14 08:56 AM
標題:
設最高工時可降失業率嗎?
C觀點 - 施永青
: X$ y @% B% t/ b3 L公仔箱論壇
設最高工時可降失業率嗎?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w) m& }% S. I3 C( N) c$ }. d* G
(2012年08月14日)am730
& d; h, F7 n$ W0 s* B) B5.39.217.76
$ s' p0 t: h) [6 A
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~, [+ s% r6 w# }
tvb now,tvbnow,bttvb3 L5 c' w. T6 Y* Q9 P* `
/ k2 K' x, P- R, m m) t. z+ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
工業革命初期,已有人擔心,機器的出現會搶走大量人手的工作。現時有了電腦,連人腦的工作亦可能會大量消失;這對社會究竟是好事還是壞事?
公仔箱論壇) _) n' {# T4 e- j( ]% L Q
這當然是好事。沒有科技的進步,大部分人的一生都可能要勞勞碌碌為口奔馳;沒法有其他更精彩的內容。因此,衡量社會有多進步的其中一個方法,是看人要工作多少時間才能解決他的基本生活;那當然是愈少愈好。
2 I5 ^. f6 `) C7 P U公仔箱論壇
雖然,早在19世紀工人已在爭取8小時工作制,但現時仍有很多人每天都得工作超過8小時。這一百多年來,科技進步了這麼多,但為甚麼工作時間仍沒法大幅減下來呢?
3 j u! I2 f6 {5 U( j: {8 j6 z$ b公仔箱論壇
這個問題很複雜,既有個人層面的選擇,亦有國家層面的競爭問題。
- q7 t! D# k X9 z9 m; s2 D
於個人而言,解決了基本生活並不足夠,還想物質生活過得更豐裕一些。因此,大多數人仍會拼命工作,買樓、買車、買名牌、出外旅遊、品嘗美食;而且還要有積累才有安全感。所以,錢好像多多都未搵夠,那就只好加班加點,努力工作。
% b: Q" n0 H& I2 F2 j
這種心態在華人中比較普遍,但在一些歐美國家,人們可能更喜歡悠閒的生活,所以社會通過了很多法律,規定最高工時與退休年齡,大家都不許多做,以免惡性競爭。
1 t7 u0 h0 h. @
然而,這種立法只在國內有效,對其他國家起不到制約作用。結果,在全球化的競爭壓力下,先是企業選擇以腳來投票,把生產綫以至總部都搬去限制比較少的地方;繼而國家也會發現,國力開始與工時長的國家有差距;那就不可不予以正視。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L' J/ I1 _2 l9 N" t/ v9 g; K
法國曾一度把每周的最高工時降到35小時,即每周工作五日,每日工作七小時,而且不許任意加班,每日最多加班半小時。這樣,大家都可以做少一些,把工作分給多些人去做,還可以有多些時間享受生活,真是何樂而不為?
公仔箱論壇1 T* ^1 ]$ `3 Q* W0 W+ ]- T( v
法國的這套法律已行了十年,但法國人逐漸發覺,法國的國力被德國拉闊了,連累法國在歐盟的話語權也降低了。為此,法國不得不修改法例,讓企業可以每周工作48小時,等同每周可工作六天,每天工作8小時,以與德國看齊。現實是美國之所以比歐洲強,與美國的勞動法比歐洲相對寬鬆有關。
$ O3 f$ ?: Y, J9 u( o' m公仔箱論壇
這已不是道德上誰對誰錯的問題,而是競爭與生存的問題。現實世界仍是以國家為單位,弱國無外交,談判講實力地位;世銀與國基會在投票時都是計GDP的。如果一個國家在國際談判上處處吃虧,他的國民任是再努力也可能事倍功半,只能做一些低增值的工作,甚至連工作也不夠。
4 `* l( A8 F" bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
由此看來,除非地球村有一個可以進行一體化管理的機構,可以在全球實施統一的最高工時制,否則單在一國之內,行最高工時是有後遺症的。當面對全球化的競爭時,我們仍不得不以國家的層面來思考問題。
3 r7 l. U1 x+ f) j# }) g% d' L
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0