Board logo

標題: [美洲] 臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴 [打印本頁]

作者: fjcruiser2k12    時間: 2012-8-13 07:37 PM     標題: 臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴

臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
( }* y, `  {( Z5 t5.39.217.76華盛頓記者賴昭穎12日電
7 g, W/ j7 ~# u* d) g5 m, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。August 12, 2012
5 s# g& P8 S! t& Y2 u$ x公仔箱論壇

2 e6 y3 |$ v- Y: ?6 l# F! u) I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t4 I$ S2 A% V& o& o$ b
5.39.217.76; W) r; p+ {, R% m/ {4 x# p
公仔箱論壇2 Q; `, J9 U( Z3 d# Y

. ^3 ^- ^2 K% C5 I
9 Q4 t' D" g; O& ]$ b) z+ D/ E  B9 F7 ?/ s. ~3 K. d# d' B

! _0 R% ^; H2 \# m$ Y0 G在臉書按讚要小心,一旦因此被炒魷魚,恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論,有六名警職員在警長競選連任時,到另一位候選人的臉書按讚;連任成功的警長事後將六人開除,六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由,但法官判決,按讚不受憲法保障,引發爭議。這起官司引發關注,在於地方法院的法官傑克森判決認為,在臉書按讚,不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出,在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障,按讚屬於不充分的言論(insufficient speech),無法受到憲法保障。
7 r$ }& x1 S  X  [( B8 p但原告對地院法官的判決不滿,已上訴到美國第四巡迴上訴法院,未來上訴法院的判決結果為何,備受矚目。公仔箱論壇' S: x0 _% s- f  w
這起「布蘭德對羅勃茲」(Bland v. Roberts)的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出,美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選,警長羅勃茲爭取連任,但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒,立刻召開內部會議,表示自己想當多久就當多久;還對副警長卡特說,「選後你就給我滾蛋。」
9 ?* H; d7 V8 m4 E, {tvb now,tvbnow,bttvb羅勃茲當選後,立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路,原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳,一狀告上維吉尼亞州東區地方法院,控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
3 g: ~1 I, T* [# F! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,地方法院在今年四月的判決卻引發爭議,承審法官傑克森判決原告敗訴。* P% @: V/ D+ H6 k3 a& ?
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例,認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見,只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障;在缺乏事證的情況下,讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當,在臉書貼文可視為關切公共事務,但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。tvb now,tvbnow,bttvb' B" z, s: U) s  U# C7 F

作者: glayhisashi    時間: 2012-8-15 02:17 PM

如果真係因為like左對手而被炒尤咁就真係太離譜了




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0