Board logo

標題: [美洲] 臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴 [打印本頁]

作者: fjcruiser2k12    時間: 2012-8-13 07:37 PM     標題: 臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴

臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
1 {: p9 Q9 R0 f3 k2 K2 y6 P6 Z, e華盛頓記者賴昭穎12日電  l5 h; |9 L: |6 V1 o' f, T( T* K
August 12, 2012 0 J# L0 v! H9 d( N. r' t5 A8 x

4 ^1 J' i- W" r2 b' c+ ltvb now,tvbnow,bttvb  p; V3 A2 r% I/ e. u
- @, s" P; O1 q

" o; N+ v6 u6 D; p9 r2 J- J  K* @5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h, q1 S4 d  Y+ r8 u7 D( K9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 U1 r7 Z1 o+ I# o' L1 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 C6 u. W+ t# s7 s( d* t1 k& f. V6 W

) n$ v: M) `" I8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在臉書按讚要小心,一旦因此被炒魷魚,恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論,有六名警職員在警長競選連任時,到另一位候選人的臉書按讚;連任成功的警長事後將六人開除,六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由,但法官判決,按讚不受憲法保障,引發爭議。這起官司引發關注,在於地方法院的法官傑克森判決認為,在臉書按讚,不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出,在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障,按讚屬於不充分的言論(insufficient speech),無法受到憲法保障。
" ~9 C- S! y0 D! {但原告對地院法官的判決不滿,已上訴到美國第四巡迴上訴法院,未來上訴法院的判決結果為何,備受矚目。5.39.217.761 W( d5 v. r6 ]
這起「布蘭德對羅勃茲」(Bland v. Roberts)的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出,美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選,警長羅勃茲爭取連任,但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒,立刻召開內部會議,表示自己想當多久就當多久;還對副警長卡特說,「選後你就給我滾蛋。」5 e7 S6 M/ @* p* s
羅勃茲當選後,立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路,原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳,一狀告上維吉尼亞州東區地方法院,控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。公仔箱論壇: r( e; C- n$ K4 N: N
不過,地方法院在今年四月的判決卻引發爭議,承審法官傑克森判決原告敗訴。公仔箱論壇9 }% ~; l) t+ g% ]( L. f
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例,認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見,只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障;在缺乏事證的情況下,讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當,在臉書貼文可視為關切公共事務,但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。5.39.217.76; V, h1 G# u/ r- q! u4 }

作者: glayhisashi    時間: 2012-8-15 02:17 PM

如果真係因為like左對手而被炒尤咁就真係太離譜了




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0