標題:
[美洲]
臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
[打印本頁]
作者:
fjcruiser2k12
時間:
2012-8-13 07:37 PM
標題:
臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
: W1 c8 R0 s6 z
華盛頓記者賴昭穎12日電
9 Y* A( y0 o# l5.39.217.76
August 12, 2012
8 Q% M: |% v2 Z& ]1 _# f
* Q6 @; e# `) ]) `( Otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }% T# j. l* ]4 x; V+ d
, ^6 g3 G7 Y/ D9 \5.39.217.76
d3 {! d( W7 f; x5.39.217.76
5.39.217.76! s ?% Y& e, h9 ?2 _$ |8 V7 F
& ?$ F/ o q \* [- O! ]8 M) htvb now,tvbnow,bttvb
' R4 `# W1 l* S6 S) g( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D. @- ~9 H2 Y5 k1 \5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。
這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。
5 ?) h& c0 ?/ k! t5 D5 H& X& g$ Z
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。
7 x. W1 l6 r; d6 f! f
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
+ s; H; p- j: [! p
羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
9 v$ s6 t9 l. L( [
不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。
5 b# O* l& A7 s, A# j% M3 m公仔箱論壇
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。
; |6 ]# Y( @$ m7 d( o6 Q# ~2 r
作者:
glayhisashi
時間:
2012-8-15 02:17 PM
如果真係因為like左對手而被炒尤咁就真係太離譜了
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
