+ `+ D2 @1 J- e3 P2 W W
賽夫丁（左二）坦誠表達了對證據法令114A的隱憂，左是費沙慕丁，右起馮正良、K山姆卡及馬哈拉朱米。 ' n& s' s: W0 g4 f% P ( k, X7 p/ h# y$ p（吉隆坡11日訊）高等教育部副部長拿督賽夫丁博士今日表明支援廢除1950年證據法令下增設的114A條文，因為此條文有牽制互聯網自由之意。5.39.217.76& S4 Q7 ? O# W& ~% ~
tvb now,tvbnow,bttvb! \# [ N( E4 U" @. D
將向首相傳達TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q# [$ S4 k7 c% c3 R& p
9 N" y& D0 A1 b5.39.217.76他說，巫青團長凱利也對這項於今年在國會下議院通過的修正法令有微言，所以他將跟凱利討論此問題，再設法向首相拿督斯裡納吉傳達。 " I \/ [+ Z; [4 vtvb now,tvbnow,bttvb & @ B. t/ t+ V; J$ Z$ M+ C公仔箱論壇賽夫丁今日在大馬律師公會禮堂出席1950年證據法令114A條文論壇時，表達了本身的立場。tvb now,tvbnow,bttvb( g) S! K {/ T+ w
tvb now,tvbnow,bttvb# M8 Q9 u7 p% Q' _/ N
這項論壇是大馬律師公會年輕律師委員會、大馬憲法主義及人權中心（MCCHR）和獨立新聞中心（CIJ）所主辦的系列批判思維論壇之一。5.39.217.76, s1 @0 b7 V4 j5 W
& C% g4 q, J* Z5 W5.39.217.76賽夫丁是論壇主講人之一，另3名主講人是律師馮正良（吉隆坡律師委員會資訊科技委員會聯合主席）、憲法及人權律師K山姆卡及律師費沙慕丁。主持人馬哈樂朱米。6 r/ R/ l4 e- S W8 K7 w1 X( @
tvb now,tvbnow,bttvb9 M% U/ p" i3 n
條文一「網」打盡 % w* @ s2 M" s! z7 e5 `2 u* c5.39.217.76 7 C$ J) I l' q" k1 L: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。114A條文的重點在於「假設出版內容是事實」（presumption offact in publication），闡明網路或網站的主人、管理人、主機、編輯訂戶，或者電腦或流動設備的主人，假設出版或再出版其內容。 Y. ?+ q8 a5 h4 I 1 _2 ^8 H1 M4 o5 r% m% O; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這項廣義的條文，幾乎「一網打盡」個人及商業電腦使用者。 * e Y* F6 t; R$ ]) f% ~' stvb now,tvbnow,bttvb . |* I F) k) `6 f; l公仔箱論壇除了費沙姆丁持不同看法外，賽夫丁、馮正良和K山姆卡，都認為114A條文對互聯網使用者造成巨大的衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb; V' U$ Q2 a' d6 q1 e. ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s$ y" X) v8 z0 d% D
賽夫丁說，他支援首相宣導的政府轉型計畫及政治轉型計畫，不過卻認為114A條文是問題條文。tvb now,tvbnow,bttvb6 J1 i1 h: R3 J# t: e# v" t
, P+ T$ z1 n8 h a, j# z% r難向民眾交代( c" Y0 H# z! S
5.39.217.76 @8 T' N- a0 Q# d
他說，政府曾經承諾不會審查互聯網，但現在卻實施114A文條，因此他在向民眾解說時也感到棘手。5.39.217.762 X! J+ B. ]3 Q- r& x
B. D2 T( m4 t, Mtvb now,tvbnow,bttvb他說，在反應民眾和本身對此條文的立場時，也必須同時考慮其他替代的法令，以在互聯網資訊和個人利益上取得平衡。 # G5 W0 h6 {# x* ~5 K H+ T ) d9 j" V# q8 G5 H+ i$ F1 I- b公仔箱論壇針對費沙姆丁指有關條文，將在資訊自由流通于個人利益之間取得平衡點，賽夫丁說：「能夠平衡當然是好事，不過我不確定，我們是否做到平衡，還是失衡。” % k8 e8 m1 ]: Q2 ?# {9 b公仔箱論壇 1 _& u* V, ]/ S# [公仔箱論壇若出版內容屬實 難給答辯人定罪 ( Y; `9 N1 i- J9 x公仔箱論壇& \: t& _) S0 y# e. x
律師費沙姆丁認為，證據法令114A條文並非創建罪行或施加有罪的假設。 : v1 d: k( {/ ~4 q c$ r. Ntvb now,tvbnow,bttvb j) U5 P/ G+ B, _+ O: i; k) O
他說，假設出版內容是事實（presumption of fact in publication），是可以被推翻的，這項假定不足于證明答辯人有罪。公仔箱論壇: X2 ~1 ~$ l4 U$ Y
2 a) J! P/ p. ?% _6 u" Y公仔箱論壇「如果控方或起訴人無法證明罪行的其他元素，案件一樣是不能夠成立的。5.39.217.76& ?4 |: v7 B4 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l! n( k8 m7 F2 v) U& u1 N; j
從「後門」送人入獄「 : X- q& f/ i% R8 N4 L & o+ I* }5 f% k ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不否認，條文中的一些字眼過於廣義，尤其是‘提供出版便利’（開設面子書戶口）這點。” 4 Z* M l5 s. m8 {$ \" `公仔箱論壇3 p+ |" {/ F1 d# N4 O& V6 |
K山姆卡說，根據有關條文，被告者必須證明自己的清白，是一種由「後門」送人入獄的做法。 4 B8 K: ^- h! M6 Z ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# K# @: F, V6 y9 n4 }4 d: w
馮正良視有關條文為攻擊互聯網消費者的工具。 * e$ k2 X4 p2 o3 b! ytvb now,tvbnow,bttvb 3 k" `& @/ C6 F7 q# wtvb now,tvbnow,bttvb14日互聯網中斷日 A7 C- G* i! q" `( V' }- d1 }公仔箱論壇/ _, e9 J" C) D$ g
他說，為了抗議此條文，多個團體將在本月14日展開互聯網中斷日（InternetBlackout）運動。1 u. f1 x+ c6 U( O" ]( A' d, K
& S- P& P% k. e4 W$ U公仔箱論壇國內一些組織認為，114A條文顛覆了「定罪前皆屬無辜」的法律原則，這法令也可能被有心人濫用來陷害他人，特別是大選即將來臨之際。 . ]. D p) D! s. ?' J) Z+ w }; v2 K5.39.217.76 8 m: M6 }) f5 n" @" n淨選盟受促國慶 勿在獨立廣場辦活動 3 u4 L0 Z* \0 V9 b( v8 M; ] % P6 G7 g7 F: `9 x% o Utvb now,tvbnow,bttvb賽夫丁在回應有關淨選盟計畫于國慶日前夕在獨立廣場靜坐的問題時說，當晚民眾都準備歡慶國家獨立紀念日，所以他請求淨選盟的成員不要在當晚在獨立廣場舉行活動。公仔箱論壇7 V( e1 R! L0 b* l. n8 r
+ `+ D2 @1 J- e3 P2 W W