公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 浙江：取钱时柜员多给了1600元女子被银行告上法庭 [打印本頁]

作者: julianlee 時間: 2012-8-7 09:41 PM 標題: 浙江：取钱时柜员多给了1600元女子被银行告上法庭

浙江：取钱时柜员多给了1600元女子被银行告上法庭公仔箱論壇; a7 I1 M% s' w2 H3 \1 J- x0 T* T

[img]http://www.ijjnews.com/files/Content/1344308397960[1].jpg[/img]

浙江在线08月07日讯 2006年，因拿了银行ATM机多吐的钱而被判刑的打工小伙许霆，引发了公众对“银行的失误，该不该由客户承担”这个话题的争议。
最近，（浙江宁波）慈溪也发生了一起类似的案子。
慈溪的秦小姐在横河某银行取了22400元，银行的柜员却给了她24000元。事后，银行向秦小姐讨要多给的1600元钱，遭到秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由，将秦小姐告上了法庭。
日前，慈溪法院开庭审理了此案。tvb now,tvbnow,bttvb2 n6 ?; V' I9 t! r
事情发生在今年2月7日。
当天中午，秦小姐去横河某银行，要求取22400元。tvb now,tvbnow,bttvb2 u: _! C7 [8 i0 N+ L/ O* w; q8 x  L
谁知，柜员一时失误，点了24000元给她，还给了她一张“取款金额22400元”的取款凭证，要她签字。tvb now,tvbnow,bttvb0 j' ^% Y* A9 a! ]3 Q1 L
秦小姐拿到钱，也没数，签完字就走了。5.39.217.76$ l: Q  n# L* d9 c/ X) N
当天下午，银行结账时，发现了这一失误，马上联系了秦小姐，要她归还多给的1600元。+ G0 _' z0 H" V* o! ?, S% M
秦小姐没有理会。她认为，在这件事上，她没有过错，而且银行规定储户钱“离柜概不负责”，在这件事情上她也“离柜概不负责”。' w/ a! G  b* `  w7 k# K: p6 I
几次催讨无果，6月26日，银行将秦小姐告上慈溪法院，要求返还不当得利款1600元。tvb now,tvbnow,bttvb) `. v2 q3 z! }" y1 X" c6 ?
银行提供的监控显示，当天柜员确实多给了1600元。
而秦小姐坚称，取款凭证上只写着22400元，不能就此断定多给了1600元，即使确实多给了，那也是银行自身的过错，应该由银行承担，不能转移到储户头上。
法院审理认定，秦小姐多拿了1600元，属不当得利，应在3日内返还银行1600元。

作者: nnew 時間: 2012-8-7 09:53 PM

此事应该借鉴英国银行经念，不追究储户！！

作者: zjxgzxltzh 時間: 2012-8-8 03:22 AM

内地银行都是霸王

作者: patrickgold 時間: 2012-8-10 01:30 AM

真系豈有此理！tvb now,tvbnow,bttvb+ j; B* P. b4 q2 u6 _/ @
自己做錯事，仲將責任塞俾人地，甘都得？

作者: aquavita 時間: 2012-8-10 02:02 AM

愈睇愈唔明，咁到底係ATM（機器）定係櫃員（人）呀？) ^: _# Q3 k5 x+ }, z( Z
而且係乜監控咁利害可以睇到240張紙裡多咗16張......高清監控......
仲有如果調返轉銀行俾少咗個客返轉頭會受到乜代遇呢又......大家心知肚明！

作者: bigyy 時間: 2012-8-10 12:52 PM

大陸銀行很黑啊。。。比黑社會還黑。。

作者: ljcgz 時間: 2012-8-10 10:18 PM

大国不是吹出来的，要有大国的风度

作者: hx47ay 時間: 2012-8-11 07:08 PM

垄断应该引入1竞争机制！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)