" G* t x3 E4 ~6 X香港兩周前因十號風球而導致60億粒「聚丙烯」膠粒墮海的生態災難。兩天後國際環保團體DB Green發現問題通知貨主和負責運輸的中石化、中國海運，以及政府相關部門。食環署、環保署收到有關情報，卻不予公佈。直到上周六傳媒廣泛報道，食環署才到幾個海灘清理，而市民已經發起自救和護海行動，數百人自發到海灘清膠粒了。tvb now,tvbnow,bttvb3 x% Y; v. o2 D. k6 h( n$ Y; v
; }$ ]1 E+ ?# h1 r5.39.217.76特首梁振英對這麼大的污染災難沒有回應，他在傳媒揭發災難當天宣佈放假去也。臨走前他做的事，是趁着當天長者開始可以用2元坐巴士，而清早到巴士站做騷，對長者說這是政府小小心意。但這是上屆政府提出的德政呀！梁振英把上屆政府受市民歡迎的政策拿來居功，而不受歡迎的政策比如國民教育，就說「不是這屆政府提出」的政策。面對災難只忙着給自己的臉上貼金，真是沒有最無恥、只有更無恥了。公仔箱論壇1 K' j0 Y2 \: H
$ h: T p/ E; E' P$ B4 \5 ktvb now,tvbnow,bttvb昨天，在膠粒墮海兩星期後，政務司司長林鄭月娥才召開跨部門會議，並舉行記者會。她不認為政府對事件反應慢，認為各部門已各司其職，由於估計對食物安全的風險較低，因此沒有及時向社會公佈。 2 w8 a& S1 l" i3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?& L( k3 W# ~
通常一個地方發生懷疑是生態災難的事，都牽涉不同部門。各部門各司其職並不能真正解決問題。因此，兩星期後才召開跨部門會議，無論怎麼說都是太遲。對食物安全的風險評估，是事件剛發生時已作出的呢，還是在輿論壓力之下作出的？在還沒有作出風險評估之前，根據甚麼認為可以不即時讓市民知道發生可能影響海洋生態的災難？早兩天，食物及衞生局長高永文還呼籲市民「食魚時小心些」，卻沒有告訴市民該如何小心。更重要的問題是，不是香港市民吃上毒魚的風險低，就事不關己。有專家認為，膠粒長期留在海水會變成有毒，大量小魚吞下死亡會影響食物鏈，綠海龜產卵地的深灣會導致母龜死亡。香港人應該同其他地方的人一起，對海洋生態負有責任。 1 ~* k3 ~& s# W* `7 t9 m; ?, A4 A* utvb now,tvbnow,bttvb3 p1 X$ d* ^/ y/ C2 ?' [6 O0 C9 s 膠粒墮海事件帶來的有關思考是：6 e C& ]4 R# g
; u" o: E% H. ~) `1，事件遲遲不公佈，是否同事主屬中國國家企業中石化和中國海運有關？如果沒有國際環保組織揭發，事情是否會繼續隱瞞下去？進一步的問題是：香港市民的生命安全重要，還是所謂國家利益重要？倘若將來大亞灣發生核輻射泄漏事件，是否政府也會配合中共政府予以隱瞞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j h$ K) }" k6 n' ?
+ m" l! d |7 W2 y& @# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2，打撈膠粒的費用及有關損失，是否可以向中石化或中國海運追討？還是所有中國企業在香港闖的禍都要香港納稅人埋單？ . `( G% ]& x3 n7 h: {, w& A' A5.39.217.76' h! u2 D1 [/ L/ i. E
3，這次香港許多人尤其是年輕一代，都表現出世界公民的風範，關心整個海洋生態；政府官員則只求沒有對食物安全有大影響，就卸責了事，當然更是不敢開罪中國國企。他們要做中國國民，而不是世界公民。 $ y, i2 l- I; S- }8 N& P: R$ o* t6 c公仔箱論壇 % D" V. J. k- V; }+ t9 V公仔箱論壇記者會上，許多記者問林鄭關於陳茂波的「房事」，她都以非當日主題拒答。看梁振英的無恥，高永文和黃錦星早兩天的拙劣表現，若再加上近來「吳克儉下台」的呼聲，對這個破爛的問責團隊還有甚麼期望嗎？
