7 H4 s& G6 @. L公仔箱論壇與此同時，據官方媒體報道，北京市委書記郭金龍凌晨在市應急辦指揮中心開會，吃方便麵充饑，也被網民狠批是在“作秀”，並挖苦說，“吃魚翅是常態，吃方便麵是突發事件”，所以才會刻意宣傳報道 (香港星島日報)。網友@陳泰然則抱怨說，我們交着最高的稅，買着最貴的房，養着規模最大但功能最小，且最貪婪的政府，享受着最操蛋的公共服務。下場雨，竟然死了那麼多人，你們還好意思號召老百姓捐款，我就納悶了，你們怎麼還有臉說得出來？要捐款，你們政府機關的領導幹部自己號召自己捐，反正你們也不用交養老保險。公仔箱論壇2 M; v! Z N: y+ p
$ k( T" K; E3 y# w/ Y% ^5.39.217.76在眾多的留言者當中，有一個聲音格外引人注目。章乃器之子、知名歷史學者章立凡在微博上寫道，“捐款？我一毛不拔”！身為北京市民和納稅人，我已經納稅一個甲子以上，但退休金還不夠官家的一餐便飯。聽說又要為大水捐款了，對不起，首先，我納的稅里應該已經有這項支出，你們以前報過賬嗎？其次，這次災情到底有多大，死了多少人，有個準兒沒有？第三，光知道要錢，市政府救災盡職了嗎？最後，說句不好聽的，捐你個妹！章立凡此言一出，這句章氏風格的網絡粗口“捐你妹”便在網上不徑而走。公仔箱論壇) w- S a$ \3 m( X( F' h
6 {6 u# @% J6 B) O% m4 ftvb now,tvbnow,bttvb以致於在北京市民政局新浪微博的官方賬號上，一條號召捐款的微博，收穫的卻是兩萬多條“捐你妹”，一萬多條“滾”，八千多條“你大爺的”……，最終迫使當局不得不關閉了評論。但這仍然抵擋不住人們在互相轉發的時候，總要加上這裡面的任何一句，這一點，只要在新浪微博上隨便搜一下，便比比皆是。接下來，再看看網民們為之撰寫的對聯吧，上聯是：對外援助減免貸款，大筆一揮十分瀟洒；下聯是：對內逼捐推卸責任，貪得無厭一等下流；橫批則是：捐你媽的。公仔箱論壇: b0 J, k& g6 r0 a3 l
4 B' |0 f! s; \) \! e: I# f
對此，一五一十上作者“常識報刊亭”的點評說，因為郭美美，人們不再相信官方的慈善和任何形式的捐款，甚至就連肯德基在捐款箱上都要標明“獨立監督”四個字，才能獲得食客們的捐助。因為7.23溫州動車事故，人們不再理會官方任何關於死亡數字的公布，不再相信官方任何所謂的“全力救助”，因為他們竟然會像犯罪分子一樣的掩埋車皮……。但遺憾的是，這些悲劇在中國卻仍然總是在不斷地發生，不斷地重複，付出的卻是無數無辜的人，他們當中有些人死得就連姓名都沒有。tvb now,tvbnow,bttvb$ n$ G9 Z% {- ^4 w0 y* b
7 d6 ~) y) j P5 [3 btvb now,tvbnow,bttvb綜上所述，有分析人士認為，一方有難，八方支援，原本是我們這個民族的固有傳統，可這一次，它為何沒能像以往一樣，引發民意積極主動的呼應呢？對此，深圳《晶報》的社評文章說，究其原因，北京這次是號召全體市民向災區捐款，但北京市民本身就是這場暴雨的受害者，自己給自己捐款，是不是顯得很滑稽呢？事實上，自從郭美美事件以來，官辦慈善的公信力已經遭到了嚴重透支。更何況，在三公消費居高不下，三公支出仍然遮遮掩掩的情況下，類似北京這樣伸向公眾口袋的捐款倡議，遭到廣泛質疑就絲毫也不奇怪了。公仔箱論壇8 `0 O% N. S, }. h& |" i
