公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 孔捷生: 從奧運看公民與臣民 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-8-6 08:19 AM 標題: 孔捷生: 從奧運看公民與臣民

孔捷生: 從奧運看公民與臣民 tvb now,tvbnow,bttvb. ^1 H4 s* b$ ?6 D( [
公仔箱論壇" X3 b. V+ L& w- W3 x

倫敦奧運之四對羽毛球女雙選手被取消資格，此事眾說紛紜。筆者以為指摘運動員不公平，諉過於競賽規則也不成立；至於把種族民族對立扯出來，那是憤青和維園阿伯的心智水平，該處罰係國際羽聯的決定，奧委會無非加以追認罷了。國際羽聯主席是韓國人，中國名宿李玲蔚是執委。甚麼種族歧視，實屬無稽之談。

愛國偏執狂的種種護短辯解，都模糊了「消極比賽」和「故意輸球」的界限，前者是利用規則，不紳士不光彩，卻未到侮辱這項運動的地步。只要看過這次比賽視頻，那是對羽毛球和奧運精神的侮辱。滿堂噓聲足以表示觀眾對不想贏和刻意求敗容忍度的差別，一次次發球故意自殺式不過網，等於踢足球往自己球門踢，打籃球往自己家籃筐灌，對這種行為必須零容忍，足聯籃聯對此也一樣要嚴懲。5.39.217.76& o4 z7 j" W# g n7 i8 c4 _

始作俑者是世界排名第一的這對中國女雙選手，對手韓國人上場前沒有熱身，或有消極比賽嫌疑，但人家從來沒贏過你，也斷沒想到你會「放水」，等到回過神來，中國選手已極為醜陋地讓了大半局。韓國人急起直「讓」，但比輸已輸不過對手，當值裁判已兩次嚴重警告場上球員而無效。而中國這對頭號組合要變成小組次席，出線對陣格局將重新排列，於是南韓、印尼幾對選手爭相讓球……用印尼名將陶菲克的話來說，簡直是「丑角表演」！
公仔箱論壇8 l) E! O- n: w5 L2 s& I
這令我想起《廿四孝圖》中的「彩衣娛親」，天大地大、爹親娘親都不如國家大、國家親，為給國家盡孝就不怕做丑角。這是從小的教育導向和價值觀念問題。忠孝臣民就貫徹執行「組織」決定，哪怕場上噓聲震耳欲聾也不為所動。在女雙球員已被取消資格正惶然不知所措時，羽毛球隊主教練李永波還對她們大喊一聲：「好樣的！」此時此刻李永波就是組織化身。5.39.217.760 h- ^( m" K- B7 O4 p. w. n0 a8 n

殊不知何謂國家利益和國家意志，「組織」也有時摸不透。譬如九十年代中國泳壇與田徑大面積服用禁藥，現居澳洲的前任中國奧運代表隊首席隊醫陳章浩披露：那是國家指令。後來連番醜聞令江澤民大光其火，從此嚴查禁藥，但嘴巴上還是不能承認這段穢史。依照前一陣習近平主導足壇反腐的模式，可推知當今最高「組織」不樂見李永波式的「讓球愛國」遊戲。於是李永波認栽了，雖說他答應負責任之餘還不忘加一句：「別上壞人的當。」就像什邡政府認輸了還要狠批「敵對勢力」那般。
tvb now,tvbnow,bttvb2 E3 B4 e/ ^" @% S, g) R7 R X
在公民教育成熟的社會，打假球的亦會有之，但少得多，至少面對全場噓聲時會有道德壓力；更兼法治社會，花幾十英鎊來看球的觀眾完全可能訴諸法律，控告主辦單位「商業欺詐」，怎似壯哉天朝，連毒奶受害者索賠都遭政府禁制和迫害？在專制社會拒絕打假球的間或有之，卻不會有好下場，例如打乒乓球的何智麗。因為個人意志必須臣服於集體意志和國家利益。倫敦奧運後會有改變嗎？不可能。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)