標題:
罷課、罷教
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-3 12:48 PM
標題:
罷課、罷教
滾滾鴻流 - 陳文鴻
5 M" u# P' E* f; H) i" t+ gtvb now,tvbnow,bttvb
罷課、罷教
/ r- v9 G6 I3 r+ W0 r5.39.217.76
(2012年08月03日)AM730
1 K3 l$ k5 T, e4 v+ w) i' h- f$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! N! H: `& C( V+ a J
8 y% E9 v, a, o: M- A
& I( K3 [6 c p9 E& y3 e5 H* ?5.39.217.76
反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
8 s: R9 C: L! d- u% H0 \, k" Ttvb now,tvbnow,bttvb
在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
6 K3 j }& \0 f. d7 z; |& G公仔箱論壇
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
5.39.217.76" o. B* j: n* R: g1 L3 F
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
5.39.217.76# c& Q1 x# Y& p( Y) e# |. A2 \
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
6 ?6 O( ?9 D! _. B9 F: A
反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
# ?& Q7 {0 X" i' z h
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
