標題:
罷課、罷教
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-3 12:48 PM
標題:
罷課、罷教
滾滾鴻流 - 陳文鴻
6 ^* I7 M% ?2 w, Y- ] f( u3 H7 a! P
罷課、罷教
5.39.217.762 y( {, }, E9 A+ J* d( J' O+ ? H* q
(2012年08月03日)AM730
5 R& ] w. M& P5 |
2 L. c0 Z% }6 a ]# Q7 ^0 ^5.39.217.76
+ N% O0 i \, N$ R* W3 r' D7 @. F8 l
5 k2 p/ C" a/ Y" }6 r V$ N8 [
反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
. U$ l; A3 [1 p4 H+ U9 a5.39.217.76
在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
# l% C4 J" k' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
, i0 X2 J, Y& `* M- c0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
4 J7 I J) S) W% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
5.39.217.76 }, ^) `; g- t V- b) C2 a
反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
2 F; m: t d5 ]3 F
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
