公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李平: 施政報告押後　等候北京發落 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-8-3 06:35 AM 標題: 李平: 施政報告押後　等候北京發落

李平: 施政報告押後　等候北京發落 1 N8 F& M5 I, y% l$ F3 w4 w2 f: E
) \8 P! y* D" h% E# H

政務司司長林鄭月娥昨日宣稱，特首梁振英的首份施政報告將押後至明年1月發表，以預留充足時間諮詢新一屆立法會議員。在梁振英班子誠信破產及市民再無期望之下，所謂施政報告要諮詢立法會，只不過是為了掩飾梁振英要等候中共新一屆領導人的訓示、發落。香港不需要假諮詢、不需要北京指手劃腳，梁振英班子如果真的尊重民意，要做的是立即撤回國民教育試行計劃，立即交代高官的僭建、劏房問題。

梁振英自從在小圈子的特首選舉中勝出後，曾幾何時尊重過立法會？尊重過民意？尊重過行政和法律程序？從未上任就喝停私家醫院接收雙非孕婦，到在立法會打尖，試圖將政府架構重組方案凌駕於民生法案之上，從藉出席立法會答問大會派糖挽民望、變相宣讀施政報告，再到強推國民教育試行計劃，梁振英何曾啟動公眾諮詢程序？公仔箱論壇4 m( V1 q# Q: @- T) ^
, @" `3 K9 ~2 w, o8 y7 u, F# {" E% g
就任剛一個月，梁振英班子的誠信已經蕩然無存。先是梁振英在豪宅僭建問題上以大話冚大話，還有高永文、蘇錦樑等捲入僭建風暴，再是剛上任12天的發展局局長麥齊光因涉嫌違反《防止賄賂條例》被廉政公署拘捕而辭職，又有新任發展局局長陳茂波捲入劏房風波。梁振英班子的烏煙瘴氣，不只令港人不再抱有期望，也令北京失望，以致盛傳北京有特首替補人選的「Plan B」（後備方案）。
tvb now,tvbnow,bttvb( J3 H* A4 n+ C3 O2 E
梁振英發表施政報告的時間，從曾蔭權時代的10月改回董建華時代的1月，不只凸顯董規梁隨、董朝復辟的問題，更是要配合中共領導人的換屆選舉，等候新一屆領導人的政策訓示，甚至是對香港高官的發落。董建華、曾蔭權過往發表施政報告尚且要請示港澳辦、中聯辦，如今在西環治港的背景下，特首施政報告豈能不等候北京訓示？4 V* }9 A8 w4 h% N7 \% [

曾蔭權2005年當選特首發表首份施政報告前，曾於當年9月藉到北京出席抗戰勝利60周年活動，面晤港澳辦主任廖暉。他事後坦承，曾與廖暉討論下月發表的施政報告，特別是涉及內地的香港經濟政策問題。而曾蔭權去年發表的最後一份施政報告，又明顯受到新任港澳辦主任王光亞的影響，特別是王光亞訪港時強調的房屋政策等。

如果說曾蔭權當年只與港澳辦討論經濟政策，尚不足信，那麼，盛傳接受北京四大政治任務的梁振英，豈能不在首份施政報告中有所回應？豈能不接納北京的訓示？只不過，中共高層權鬥尚未決出勝負，中共十八大的舉行日期尚未確定，儘管習近平、李克強接班的大佈局不會輕易改變，但面對中共高層換班、香港立法會選舉等不確定因素，中聯辦、港澳辦豈敢在現時指點梁振英的施政報告？因此，梁振英只能押後發表首份施政報告，不好意思提恢復董建華的舊制，只能打出諮詢立法會的幌子。tvb now,tvbnow,bttvb0 M; p7 u) `, n% {. a! b3 w: B
公仔箱論壇' O( b% _: T, A. m# p9 _, z( \+ K$ G
但是，不管梁振英如何藉立法會橋過河，如何落實北京賦予的政治任務，港人不宜妄自菲薄，只要在參與立法會選舉、在敦促政府撤回國民教育試行計劃、在監督政府查處高官問題方面發揮力量，就有助抑制一國兩制消亡的加速，就有助捍衞香港的核心價值。

作者: felicity2010 時間: 2012-8-3 09:16 AM

紀曉風: 陳茂波劏房門犯五宗罪　蹈振英覆轍誠信瀕破產

; d! q- `* |( g; F8 D0 `- t  q
上任才一個月的梁營班子，似乎矢志以改寫香港歷史為職志，繼前任發展局局長麥齊光因「互租事件」而成為問責官員的「過客」後，他的繼任人陳茂波更甚有潛質「青出於藍」，在獲委任後翌日，即被踢爆原來「其身不正」，他與其妻曾出任董事的公司，竟然至今仍經營非法劏房，甚至物業疑似違法改建。由於發展局近年積極取締有問題劏房，陳茂波的「營商之道」跟發展局的「政策方針」，明顯背馳。

事實上，陳茂波本身是專業會計師，他除被揭與妻子涉嫌經營非法劏房外，同時捲入逃稅疑雲，而且也跟收樓手段屢惹爭議的田生集團「過往甚密」，令其罪名「連中三元」。更甚的，是他事後解畫時，竟把責任推給太太與其娘家，手法跟其「老闆」特首梁振英在處理僭建問題上如出一轍，難道此為「英雄所見略同」？
公仔箱論壇! C, x# B% e) `+ m- F( `
事到如今，上任才踏入第四天的發展局局長陳茂波，已跟特首梁振英一樣，同樣在上任之初已誠信破產，勉強繼續留任，由於「其身不正」，唯一的結果是令施政舉步維艱。至於僅有的好處，恐怕是令全港市民再次親眼見證，在政綱中高舉「行之正道」四字的梁振英，他及其班子，真的是「物以類聚」，甚至是「一擔擔」。
tvb now,tvbnow,bttvb9 h8 a! \* u6 A( r+ r( K
出任發展局局長仍然是「斷鐘計」（累積時數仍未夠100小時）的陳茂波，自從在7月30日被委任當天接受過傳媒訪問後，雖然爆出「劏房門」醜聞，卻一直未有公開親自就事件作回應。梁振英強調，官員要面對公眾，作為梁振英堅定支持者的陳茂波，如此表現，似乎跟梁振英的期望相距甚遠。

至於作為特區政府第二把交椅的政務司司長林鄭月娥，由於她曾力撐屬自己「馬房」的前任發展局局長麥齊光，稱「百分百支持」及「百分百信任」對方，故她對屬梁營「馬房」的現任發展局局長陳茂波捲入醜聞後之取態，似乎甚具參巧價值！林鄭月娥昨天終於開腔，表示對陳茂波的太太許步明的聲明沒有補充，但同時表示部門執法會「一視同仁，不會偏頗」。
# w& {4 u7 \$ H% J: `0 g; n
究竟何為「一視同仁」？林鄭月娥沒有再作補充，但觀乎她曾在唐英年及梁振英家中被揭發有僭建時，也曾表示會「一視同仁執法」，然而處理方式卻大相逕庭。如此看來，所謂的「一視同仁」，似乎隨時摻雜了「因人而異」這要素。tvb now,tvbnow,bttvb* S1 r8 h# [7 q. c, g
. T3 Z* l7 z  _3 k
原來以為自己可以穩當副財政司司長的陳茂波，由於架構改組方案未能如願獲立法會通過，最終趁麥齊光因「互租事件」而「落馬」，「降呢」冷手執了個熱煎堆，「頂替」成為發展局局長一職，但恐怕700萬港人中誰也不會料到，他竟然比麥齊光更快被醜聞纏身，以致令他更有潛質隨時打破麥齊光的12天上任紀錄。
5.39.217.763 R  G! n3 G- L/ E9 Q
事實上，陳茂波在「劏房門」中，便犯下最少五宗罪。第一，根據報道，涉嫌經營的劏房單位，均是由一間名為景捷發展有限公司持有，陳茂波妻子為股東之一，有報道就踢爆，該公司把名下物業售予田生集團時，只以120萬元低價交易，再加上逾百萬元的「搬遷費」，令物業表面的價值，跟市值約280萬元存有一定距離，景捷也因而有少交利得稅的嫌疑。雖然陳的妻子已發聲明作出否認，表示有把「搬遷費」計算入內，但其實此一「收樓」方法，早已為人詬病，部分年老的業主，甚至因而在售出物業時蒙受「損失」。

第二，自發生土瓜灣塌樓慘劇後，前發展局局長林鄭月娥即高調表明要嚴打僭建，繼而進一步取締違規劏房。林鄭升職，但打擊劏房的政策卻繼續由發展局負責，諷刺的是，陳茂波身為有關政策的最高負責人，本身卻「其身不正」，跟其工作角色明顯存有利益衝突，也跟政策方向背道而馳。

屋宇署現時表示正按程序跟進事件，但屋宇署本身正是發展局轄下部門，如以公平公正為原則，陳茂波理應避嫌，問題是發展局內沒有副局長，故陳若避嫌不處理時，根本沒有人能署任其工作，隨時又要財政司司長曾俊華再次空降頂替。

第三，根據資料顯示，景捷曾把最少兩個單位轉售予田生集團，本來商業買賣是無可厚非，但由於田生集團過去使用的收樓手段，不時惹來爭議，據《蘋果日報》報道，田生甚至曾借陳來作宣傳，好獲得舊樓業主的信任，跟田生集團「過往甚密」，似乎政治敏感度欠奉。5.39.217.76/ I* ]4 m& N# V' M
5.39.217.76- j2 @1 F1 a7 U% b0 U3 |2 }" }. x' S
第四，是事後處理上的危機應變。須知道，當陳茂波在上任首天，即被爆出「劏房門」醜聞，加上他出任發展局局長一職，醜聞殺傷力明顯倍增，然而陳卻在兩天後，才發出聲明作簡單回應，並沒有親自現身交代事件的始末。更甚的是，他竟跟妻子及妻子的公司劃清界線，猶如把責任推給妻子。由於特首梁振英在僭建事件中，已真人示範如何當個「沒有承擔的男人」，並且民望在事件後插水，陳茂波此舉，恐怕公眾根本不會相信，亦令他的誠信已陷入破產邊緣。
公仔箱論壇+ a; z$ p% s7 {: E  P
第五，陳茂波夫婦兩人事後異口同聲稱對劏房並不知情，又以自己只是小股東為由欲作開脫，然而，更多證據顯示，陳妻跟涉事公司關係密切，不少物業買賣合約均由她簽署，絕非如她所說「沒有參與公司日常運作」。5.39.217.769 y; r  f/ K  I9 m
/ v* n7 T9 S6 b5 A5 Y5 ]1 m$ g
事實上，雖然陳茂波表示自己早在97年已辭任景捷的董事，陳氏夫婦又指對涉嫌違規劏房的租務不知情，但now新聞台翻查公司註冊處紀錄，就發現景捷與多間由陳茂波夫婦持有或任董事的公司關係密切，甚至註冊在同一地址。由於陳茂波本身是專業會計師，對公司運作及連繫絕對有深入了解，加上他加入政府時，須提交直系親屬資料作背景審查，陳茂波的「不知情」，相信跟梁振英的「不知道」一樣，都只是為掩飾疏忽並拒絕承認錯誤的低級藉口。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)