Board logo

標題: [馬來西亞] [转帖] 羅漢洲:“典當”一詞不恰當 [复制链接] [打印本頁]

作者: ahkeong09    時間: 2012-8-1 05:19 AM     標題: [转帖] 羅漢洲:“典當”一詞不恰當 [复制链接]

本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
' |; k. z0 P( V' \! e9 Y) m4 Q公仔箱論壇
* U) q( ?! N! Y& G公仔箱論壇
公仔箱論壇7 Y* {1 X' ]2 c0 W5 B

2 v8 g; \- C/ W: V0 F* N公仔箱論壇5.39.217.76* k: ^$ x) ?. Z0 R# l

! w" b- t, n4 W公仔箱論壇
# N  S% \; c; X& @9 E0 o5.39.217.76
: W, B, a+ }2 q2 A" B4 [馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說,董總應收回“馬華典當華教利益”的指責,因為“典當”一詞用得不恰當,馬華沒有典當華教,反而一直努力爭取華教權利。
2 N9 M& i8 j1 R3 Ptvb now,tvbnow,bttvb 老實說,我也認為“典當”一詞不恰當。公仔箱論壇  L1 c2 k0 C' F; k6 Y- h
 按權威詞典解釋,“典當”的意思是拿物品作抵押,向當店換錢。換言之,拿東西去典當,可以得到金錢的回報,典當物品可得到一些好處,假如政治人物典當華教權利,他們就得到好處,如高官厚祿或工商利益。tvb now,tvbnow,bttvb3 f' R# z& K' O/ }0 U. f& V
 但典當物品之后,在某段期限內可以用錢贖回物品。
& G* O3 ?9 f& }再多錢都贖不回來
) A$ @# Z$ K: I* D0 B# I1 U公仔箱論壇 然而,我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的,再多錢都贖不回來,可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”,因為不能贖回來就不符“典當”的定義,應該說“賣掉”才正確。tvb now,tvbnow,bttvb  i5 I$ U/ U, D& z1 H
 華教原本有什么權利?在殖民地時代,只要我們有錢就可隨意設立華文中小學,大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書,不是建英校強迫華人念英文,殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學,不但會批准,而且還津貼華文中小學,陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。5.39.217.760 n3 e8 P4 |6 j+ S4 H
 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了,斷送這些權利的人當然得到高官厚祿,或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭,再也贖不回來的,所以說馬華不是“典當”華教,而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。
5 g) l& Z+ k- s5 R* I5.39.217.76 必須知道的是,假如當年沒有斷送華教權利,今天當然無須努力爭取,可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣,爭取那樣的嗎?沒有,因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。$ S+ |' K- K- Q) X2 R  {7 E

" P' A+ @- J$ T# h' h8 ltvb now,tvbnow,bttvb
+ a4 z! O) o! x$ k! ]3 q: U
" b) G5 f4 J( c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n" E9 ?( m' E1 Y' e





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0