Board logo

標題: [馬來西亞] [转帖] 羅漢洲:“典當”一詞不恰當 [复制链接] [打印本頁]

作者: ahkeong09    時間: 2012-8-1 05:19 AM     標題: [转帖] 羅漢洲:“典當”一詞不恰當 [复制链接]

本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 5.39.217.76' W4 j- ^& p9 c
# N8 `8 s0 ~. _4 n
tvb now,tvbnow,bttvb4 }+ w: L: _3 m: P1 ]

& c, h& Q5 @  ^
( B0 G/ r, n  ^- l+ itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb) w5 j% p, W. s
5.39.217.76. _2 w% P" d7 \$ |1 l$ E  b* q

2 n* I: x8 E% D: D2 jtvb now,tvbnow,bttvb馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說,董總應收回“馬華典當華教利益”的指責,因為“典當”一詞用得不恰當,馬華沒有典當華教,反而一直努力爭取華教權利。
0 m2 K6 c7 R( E2 f5.39.217.76 老實說,我也認為“典當”一詞不恰當。5.39.217.76" Y+ E8 X( Y7 Y2 J  R
 按權威詞典解釋,“典當”的意思是拿物品作抵押,向當店換錢。換言之,拿東西去典當,可以得到金錢的回報,典當物品可得到一些好處,假如政治人物典當華教權利,他們就得到好處,如高官厚祿或工商利益。
7 [$ l+ v9 [" _公仔箱論壇 但典當物品之后,在某段期限內可以用錢贖回物品。
6 x2 Q! X( a1 I1 P再多錢都贖不回來9 |7 O( g$ w0 u+ @
 然而,我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的,再多錢都贖不回來,可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”,因為不能贖回來就不符“典當”的定義,應該說“賣掉”才正確。公仔箱論壇# d8 D% z, }: D
 華教原本有什么權利?在殖民地時代,只要我們有錢就可隨意設立華文中小學,大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書,不是建英校強迫華人念英文,殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學,不但會批准,而且還津貼華文中小學,陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
4 n6 W8 X8 c) U. btvb now,tvbnow,bttvb 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了,斷送這些權利的人當然得到高官厚祿,或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭,再也贖不回來的,所以說馬華不是“典當”華教,而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。5.39.217.764 }% k. H; U+ s" |' Q( ?
 必須知道的是,假如當年沒有斷送華教權利,今天當然無須努力爭取,可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣,爭取那樣的嗎?沒有,因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。5.39.217.764 `/ M& t+ R6 H0 g
) q7 \3 p1 z  \3 M# k

5 V3 e1 g- @2 ]' Q/ K+ T5 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s7 I$ d1 @: \3 q% K$ z

! H* s3 t2 t2 L' V" {





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0