公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [健康資訊] 尿道無包莖不會改變UTI風 [打印本頁]

作者: 流螢 時間: 2012-7-24 01:08 AM 標題: 尿道無包莖不會改變UTI風

尿道無包莖不會改變UTI風作者：Troy Brown  公仔箱論壇4 W$ N7 \( a) c" O$ y+ c; X
出處：WebMD醫學新聞公仔箱論壇+ e, z. ^/ j  P
* ~1 K2 o9 c6 r) r; q* p
　　根據最近線上發表於加拿大醫學協會期刊的一篇前瞻式橫斷面研究，不論尿道包莖的程度如何，所有未受割禮之男孩的尿道感染風險都比較高。: b3 v6 U2 F& x! q' Q! ?
　　
　　加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒急診醫學科的Alexander Sasha Dubrovsky醫師等人解釋，未受割禮之男孩的尿道感染比接受割禮者常見，有些人相信，尿道包莖有相當程度的影響，風險最高的男孩其尿道開口只有部分可見或完全看不見。
　　公仔箱論壇# T9 P- e2 i2 O% K" t
　　Dubrovsky醫師等人在一間三級照護小兒急診部進行一項前瞻橫斷面研究，對象是3歲以下、還不會上廁所且醫囑經尿管取得尿液培養的男孩。公仔箱論壇# t" E2 T- r& a% F& K) s3 {
　　
　　於2007年4月至2009年12月間篩檢納入病患，如果在急診前72小時內有使用抗生素、之前7天內有插尿管，或者因為任何生殖泌尿道異常而無法插入尿管者則排除。
　　( x" A. ]' v; C' P- M: s' p, B
　　研究對象被分成3組：接受割禮之男孩、有部分或完全看不見尿道但未受割禮之男孩、可完整看見尿道之未受割禮男孩。
　　公仔箱論壇# [+ s3 r1 n. B* j( ?' s  Z1 X
　　納入研究的404名病患中，339名男孩有尿液培養結果；這些孩童中，40名男孩未接受割禮且尿道完整可見、106人則是可看見部分尿道開口、163人看不見尿道開口、84人進行割禮；包莖是由護士進行插尿管時進行評估。
　　
　　研究對象年紀中位數為3.9個月(四分位距[IQR]，1.5 - 11.2個月)；44.0% (173/393)的男孩年紀小於3個月；與可看見部分或看不見尿道開口的男孩(3.4個月；IQR，1.4 - 8.9個月)相比，完整可見尿道開口且未受割禮的男孩年紀較大些(11.6個月；IQR，2.8 - 18.5個月)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G& Y$ P  P1 V  b& m% \
　　
　　3個月以下未接受割禮的男孩中，只有7.9% (11/140)可完整看見尿道開口，12個月以上的男孩則是32.3% (20/62)。
　　& q4 @* m9 P+ K7 Q
　　共有20.4% (80/393)的男孩有尿道感染，可完整看見尿道開口者之中，30.0% (12/40)有尿道感染，可看見部分或看不見尿道開口的男孩則是23.8% (64/269)(P = .4)。: a; L9 l+ z# u/ m1 j  B& |
　　
　　和可完整看見尿道開口者相比，可看見部分或看不見尿道開口之男孩的尿道感染未校正勝算比為0.73 (95%信心區間[CI]，0.35 - 1.52)。
　　tvb now,tvbnow,bttvb  `* L; L9 ]0 k2 L) ~0 z$ s
　　研究者在多變項邏輯回歸中唯一保留的變項是年紀，校正勝算比為0.41 (95% CI，0.17 - 0.95；P = .04)，這表示可看見部分或看不見尿道開口之男孩的尿道感染風險比，顯著低於尿道可完整看見者。
　　
　　作者們寫道，雖然我們無法排除完整可看見尿道開口之男孩的風險較高的可能性(和我們的假設相反)，這次的結果應謹慎詮釋，因為完整可看見尿道組的樣本數少。再者，之前無研究顯示這類關聯，也無明顯的生理機轉可以解釋這個結果。
　　& t1 \/ `1 A! B7 L7 T/ Z
　　作者們結論表示，其結果認為，未受割禮之男孩有尿道感染的臨床症狀或徵兆者，不論尿道的可見度如何，尿道感染風險相當；醫師們應繼續根據割禮狀態而非包莖程度，決定哪些男孩應進行尿道感染的介入。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)