公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 王岸然: 共產黨與地產黨的角力 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-7-18 09:30 AM 標題: 王岸然: 共產黨與地產黨的角力

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-18 09:31 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- h+ _+ }* J9 g7 o, F* Z) ]/ `8 _ A

王岸然: 共產黨與地產黨的角力6 H$ D# C/ W$ R! z
( E5 o% ?6 M+ F; h/ [
5.39.217.76 f) |" }! g1 {
兩周前，筆者在本欄指出兩大要點：一、梁振英上任後到社區搞親民秀是不到位的事；二、他要認清人民是朋友，地產霸權才是真正敵人，泛民政客與一眾「社運小學雞」只是扯線木偶，但他們的確代表民情，所以新政府絕不可視他們為主要敵人。

這兩個星期發生很多事情，足見政治變化之快。地產霸權希望在一年、甚至在百日之內推倒梁振英之心很強，理由不說自明，因為他們深明香港社會的最大矛盾不是什麼核心價值，而是貧富不均的深層次矛盾。當梁振英有時間推動他「自住其力」的房屋哲學，再在其他社福政策作出針對性大幅改善之時，梁政權將會穩定下來，「倒梁」就會開始失去市場，亦會失去道德力量。

拋出迷你《施政報告》爭民心, P* _2 ^3 C4 c+ `

梁振英的誠信當然有問題，反梁集團借用西方政治的法治思維和習慣，以為點中梁的「要害」，卻忘記香港並無西方民主式的憲制配套。想更換特首？無論在憲制上或是現實上皆非北京支持不可。北京此刻會容許曾經申請移民、誠信雖沒有問題、但忠誠有問題的曾鈺成替代梁振英嗎？以曾主席過去數月的「玩嘢」表現，北京考慮的是，是否容許他繼續當立法會主席，而不是扶他更上一層樓。

梁振英出席星期一的立法會答問大會時，突然拋出迷你《施政報告》，成功轉移了立法會議員過去個多星期對他誠信質疑的視線——三千個青年宿位與五千個二手居屋單位，雖然落實需時，但馬上為備受地產霸權壓迫的等上車一族帶來希望。
" |& N* \( j- M2 Q8 l: Q. z6 F
梁振英並非省油的燈，他過去兩星期不是坐待敵人進攻而束手無策，迷你《施政報告》不單到位，而且是在反擊地產霸權。他聲言不必等到《施政報告》才拋出新政策，而是當政策成熟時就會推行。什麼是成熟的政策？當然由他說了算數。這個說法的潛台詞是，若然地產霸權對他再進逼，他將以提前推行、不惜推倒樓價的政策作為回應。

換言之，他會以社福主義為指導思想的民本政策對抗地產霸權。用一個可怕的比喻說，是「發動農民鬥地主」的翻版；五十年代初，中共就是用這一招迅速穩定政權。時移世易，從前的資本家可以用撤資威脅中共，今天中國的資本將可源源不絕取代地產霸權。
5.39.217.765 k+ M4 F; |6 r
談政治的人只知西方的一套政治理論，誰知就連馬克思主義到了中國也早已中國化。儒家的治國理念有三大要素，分別是民本、尚賢和王道，中共的施政是充分利用這些傳統的帝王之術，梁振英亦在充分利用儒家的民本思想以穩定新政。
公仔箱論壇0 z7 [) t/ S( l! d, }/ U. f& a
立刻跟麥齊光劃清界線
0 N5 t( _7 W) D
談到理論的應用，筆者曾一再形容梁振英是「馬基維理」式的君主，這類君主被教導為心狠手辣、不講情義、不守承諾，要有獅子的兇猛、狐狸的狡猾，打擊敵人時絕不手軟，對人民卻不能殘暴，反而必須爭取人民支持、團結人民，以應付國家內外的敵人。梁振英政權一旦穩定下來，就會找機會打擊敵人，特別是不會獲得人民支持的敵人。
2 Q$ d- h9 Y9 y8 Y. V% m; O! l
「麥齊光事件」是對梁新班子的有部署打擊，梁振英的應付方法是同意廉署立刻行動拘捕麥齊光，迫使他馬上請辭，從而劃清界線。「馬基維理」式的君主是不講情義的。
公仔箱論壇; V% D- p& W- d) x4 d& h+ B
引薦麥齊光的林鄭月娥這邊聲稱百分之一百信任麥齊光，企圖保他，那邊廉署已展開行動（大家以為新廉政專員沒有問問特首就自行決定高調行動？），林鄭再打得也須硬吃悶棍。5.39.217.76, g/ `. Y9 h2 c+ b# O

企圖借麥齊光打擊新政府威望的勢力，明顯計算錯誤；以公眾的角度看，梁振英不保麥齊光，曾蔭權卻包庇許仕仁八年，誰更決斷英明？* p$ b3 n2 j1 w) f

麥齊光、許仕仁和曾蔭權皆出自公務員系統，公務員清廉能幹的神話已經破滅；梁振英要在公僕以外引入更多問責官員，將會得到更多港人支持。許仕仁案涉及大地產商，新政府從速檢控，大有反擊地產霸權企圖推倒新政府的意味。

共產黨 vs 地產黨

寫到這裏，似乎不能不談泛民主派和社運熱心運動家的位置在哪裏。那自然是萬分令人嘆息的，因為他們沒有位置，又不懂分析。筆者多月來在本欄的多篇文章皆指他們失誤無能，他們連反駁的能力也沒有，只是抹黑筆者「支持梁振英」，就當作解釋一切，實在相當反智。# I$ b" i3 a# f- A5 G6 v3 e

今天社會的紛亂，表面看是民主力量與中共專權政治的角力，骨子裏是共產黨與地產黨在角力；這兩個黨本質上皆反民主，亦不喜歡人民有太自由空間。- _6 I: E" Y' f8 z7 j3 R

今天香港人包括筆者這類評論員還有活動和評論的空間，只是沿於建制的內部矛盾。泛民主派特別是自稱左派的人不懂利用機會爭取民主，只知內鬥爭利益；更壞的是，傾向地產黨一邊以「倒梁」為第一鬥爭策略，完全是本末倒置的思維，亦是出賣民主理念的思維。
公仔箱論壇8 b$ V" K% ]6 K
今年「七一」，筆者只見幾乎所有泛民政客高叫梁振英下台，卻聽不到多少要求馬上普選特首的呼聲（也許有，但一定不多，大家不妨回憶一下）。曾幾何時，倒梁比爭民主更重要！梁倒的結果只是小圈子的重選，只是地產黨的勝利，這根本不是民主的勝利。泛民在為誰的利益服務？

作者: felicity2010 時間: 2012-7-18 09:32 AM

吳志森: 換馬與否非正常人邏輯 tvb now,tvbnow,bttvb% a; g6 k: Y+ R7 S3 Z0 h/ \0 L

5 @) s3 Z4 a+ o. d! R0 K6 K9 A8 X
麥齊光被揭發與公務員同事互租單位，互相授權出售房屋，被廉署以觸犯《防賄條例》拘捕，馬上宣佈辭職，以免拖累新政府。在梁振英班子中，麥齊光算是風評最佳，能力最好，最對眼的一個，上任十二天便倉皇下台，梁班子如何能管治下去，成了各方矚目的焦點，人們關心的是，阿爺會否中途換人？中南海究竟有沒有Plan B？

坊間對所謂PlanB的討論，大都是主觀良好願望，又或一些符合邏輯的個人猜想。例如甫上任就有四十萬人冒着酷暑上街，「梁振英，下台！」的喊聲不絕於耳。又例如僭建問題惡化為誠信醜聞，至今又以進入司法程序為理由，仍拒絕徹徹底底的公開交代。又例如其他閣員仍有各種各樣的負面新聞，使新政府的形象大受打擊。

醜聞如此之多，在在說明梁振英及其管治班子的能力出了問題，阿爺看在眼裏，對情況會否繼續惡化、香港能否有效管治下去不無擔心。根據常人的邏輯，中南海一定會詳細研判，沙盤推演，作兩手準備，Plan B理所當然應該出現，離梁振英下台之期不遠了。

可惜的是，共產黨是用特殊材料造成的，難以用常人的邏輯來理解。還記得第一任特首董建華嗎？董伯伯任內民怨沸騰，轟他下台之聲響徹整個香港。中央仍然力挺，二○○二年在毫無對手下自動當選。二○○三年七一有五十萬人上街，自由黨臨陣倒戈，二十三條立法被迫擱置，內閣成員包括梁錦松、葉劉淑儀、楊永強先後因醜聞和問責辭職，不少人都以為，董建華搞出個大亂子，換人之期不遠。等到二○○四年，七一再有五十多萬人上街，董建華仍是屹立未倒；十月，國家主席胡錦濤在澳門訓示董建華要「查找不足」，又再傳出董倒台之說，但仍是毫無迹象。直至二○○五年三月，董建華才以「腳痛」做藉口，辭去行政長官職位。5.39.217.764 d( X' y% w8 d, `# I6 ?2 g9 C+ W, J* `9 k
公仔箱論壇9 b9 l) ~! ^& Y0 \1 l' A! I- }
舉出董建華例子，並不是說梁振英一定會或者不會提早下台，只是想說明北京的邏輯與香港的邏輯天差地別。中央政府口講民意，說特首要港人認受，但實際上，在共產黨眼中，民意算個屁，重要的，是官意。
公仔箱論壇1 ]" X" p' f% _2 z9 x
以黑馬姿態出現的梁振英，爆冷打敗了鐵定當選的唐英年，眾所周知，是西環操控，由包括胡錦濤、習近平在內的政治局常委首肯的結果。如果中途換馬，胡錦濤和接班的習近平面子放哪裏去？即使香港真的無法管治，被迫採用Plan B，也不是近期的事，起碼等習近平掌握實權，再觀察兩、三年時間，才會定奪。
' C2 m: O" ?9 y& P( @
梁振英連答問大會都搞得好像施政報告、財政預算案一樣，不停派糖：特惠生果金雙倍至二千二元、長者醫療券金額提高至一千元、五千中產毋須補地價購買二手居屋、全數資助非政府組織青年宿舍……以派糖提升民望、以派糖疏導民怨、以派糖延續任期，將會是「英治時代」的最重要政策。

作者: felicity2010 時間: 2012-7-18 09:32 AM

顧鴻飛: 梁振英偷換概念逃避交代

梁振英在立法會被議員追問僭建問題時，以事件進入司法程序為理由拒絕交代。梁振英在這裏又玩了一次偷換概念的花招。
公仔箱論壇0 j* k% H) Z  I
以梁宅僭建問題為誘因而涉及司法的有兩宗，一是何俊仁就特首小圈子選舉中「選舉呈請」七日有效的司法覆核，二是有市民就僭建問題到廉政公署報案。公仔箱論壇3 _: ~) ~% x# c5 S# J! c9 D8 _3 m. H

前者雖因梁宅僭建而起，但何俊仁針對的是選舉呈請七日有效的問題，提出鑑於特首擁有很大權力，應給予敗選人提出挑戰的權利。司法覆核只是為糾正七日有效這種程序，梁宅僭建問題並沒有進入法院的司法程序。

至於後者，雖然有市民向廉政公署就梁宅僭建問題報案，但直至目前為止，廉政公署並沒有公開說明經已立案，也即是說，梁宅僭建問題也未進入廉政公署的司法程序。
5.39.217.76% {! }" `  z( M8 j2 Q
僭建問題並沒有進入司法程序，梁振英交代僭建問題也絕對不會影響司法的公正，如非這樣，近來全港傳媒及公眾在不同場合就僭建問題提供各種不同的資料和意見，豈不都已經影響了司法公正，法庭豈不是早就應該發出禁制令了？既然公眾可以議論這件事，梁振英也沒有理由不能交代；相反的，把事情交代清楚了，即使日後僭建案真的進入司法程序，也有助於問題的解決。) c# h0 X' l* Q( N

因梁宅僭建問題引致某些與司法有關的程序，與針對僭建問題到司法部門提告，這是兩個完全不同的概念。梁振英很狡猾地將兩個概念偷換了，而其目的就是拖延時間，以施政上的小恩小惠收買市民，慢慢把事件淡化，最終逃避他的交代，捱過他的誠信危機。

現在看來，梁振英不但僭建問題上有誠信問題，在僭建問題爆發後的處理和交代上，也一樣有誠信問題。一個官員如果對公眾負責，在個人誠信被質疑時，一定會主動積極地澄清事實，因為事實澄清了，可以還自己清白，減少公眾的疑慮。一個人如果為人坦蕩，做錯了就認錯，錯到甚麼地步就認到甚麼地步，是無心之失還是違法亂紀，把事實弄清楚了，公眾自有判斷。但梁振英在處理他的誠信危機時，又作出更多沒有誠信的事，比如在立法會這種莊嚴的場合，以偷換概念來逃避質詢，拖得就拖，賴得就賴，根本不是一個胸懷坦蕩的人所應為。

梁振英自以為很聰明，用「進入司法程序不宜交代」這一招作擋箭牌，以為可以「過骨」，但偷換概念這種詭辯術，正是所有不長進的政客慣用的伎倆，稍有常識的人很容易識穿，而他又一次耍賴龜縮，也只會令他的公眾形象更蒙污。5.39.217.76* i# N1 V5 ^3 U6 }# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a! k2 w7 t/ R  w
個人誠信一再消耗，已經沒有多少本錢了，梁振英莫非一定要弄得自己像過街老鼠人人喊打才罷休嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G: u+ P7 \, H* _! l" f

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y7 q4 n" v, S, x) R4 u/ p: f2 H
' ~) S& o2 H0 o5 v) }& p

顧鴻飛自由撰稿人

作者: freemen301 時間: 2012-7-19 07:07 AM

非常感谢楼主分享！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)