公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡: 班子渙散，怎一個亂字了得？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-7-14 07:11 AM 標題: 李怡: 班子渙散，怎一個亂字了得？

李怡: 班子渙散，怎一個亂字了得？

梁振英上任未足兩周，再創兩個新紀錄，一是他委任的行政會議召集人林煥光「嫁又唔嫁，唔嫁又嫁」，另一是他委任的局長麥齊光上台12天就辭職下台。雙光炸彈，使上任第一天數十萬市民的「梁振英下台」呼聲，很可能轉化為香港許多建制派的聲音，甚至會終於成為北京的聲音，使香港政局出現新變數。

梁班子上場之初，即爆出幾單高官涉嫌僭建的醜聞，梁振英本人又對他自己的僭建不作交代，社會對梁及其班子罵聲載道。這時候，估計又是中聯辦發功：勸喻建制派諸反梁疑梁人士，以香港大局為重，首先是有高民望被梁振英拿來「省招牌」的林煥光從「二選一」選平機會來個180度大轉彎，改為先兼任再「二選一」選行會召集人，讓梁振英過一關。繼而，由另一高民望的金管局前總裁任志剛出聲，說不論梁振英及新政府班子，透過甚麼形式（包括「骯髒手段」？）選出，大家都應接受未來5年都是由他們管治香港。作為市民，雖然理念不同，但亦應給予新班子空間、信心、支持及鼓勵。任的說法，也獲一些輿論支持，有人認為不要揪住醜聞不放，應給機會讓梁班子開展工作，再下評語，也有部份長者市民覺得不要阻礙梁班子落實將生果金加倍的施政。羅范椒芬關於「揭黑」令新班子忙於撲火、疲於奔命無暇施政的說法仍有一定市場。

高官涉醜聞與能否開展工作，二者有甚麼相干？涉醜聞並不是生病臥床，對醜聞或辯解或承認或承擔也不須花多少時間。克林頓涉性醜聞時，是不是所有國務都要停下來？更何況梁班子也不是所有問責官員都涉醜聞。

沒有人想要阻礙梁班子落實施政，新班子有的是施政空間，如果政府立刻向立會財委會申請撥款向長者發放2,200元生果金，相信很快通過。梁振英先前說要通過改組方案才能落實施政，現在梁營又把不能落實施政怪罪「揭黑」，東賴西賴使人不能不懷疑這個班子的施政能力。* n! g' e% \+ ?# q/ U

前天梁振英被問及對麥齊光辭職的反應，他以廉署正調查案件為由，說現階段不適宜作評論。然而他雖不適宜評論案件，卻並非不適宜評論麥的辭職是否表示他用人不當，及會否影響新政府威信。公眾更想知道的是，他自己的「房事」拖延不作交代是否與麥的問題一樣有難言之隱。輿論要求梁班子交代清楚市民對梁及個別官員的誠信質疑，不但不是阻礙他們施政，相反正是希望他們能以較好的公信力施政。

但在梁振英領導下，梁班子似乎對施政放軟手腳，最讓人不解的就是他們何以不務正業地每周「落區」。為甚麼說是不務正業？因為即使不是現在這樣由建制派安排的「做騷」，即使不是每落區均遇示威，即使是到街頭抱小孩，這些動作也都只是政客在選舉時做的，選上了就不是落區而是要做實事了。全世界的執政者都不會以落區接觸人民去代替諮詢的。港英時代原有一套行之有效的諮詢程序，回歸後幾乎都廢了。現在梁振英竟以落區當作諮詢。大概他認為選舉時落區提升了民望，於是落出癮來。但落區豈是施政呢？公仔箱論壇7 q4 M& h8 Y4 s( y6 N

上任不足兩周，高官僭建，林煥光去留不定，麥齊光事件，每周落區騷和引發每周示威。梁振英上台，真是怎一個亂字了得？就算不講醜聞民望，單以施政來說，他的死症也許正如劉夢熊所說，是沒有班底，沒有朋友。他毫無政治魅力。左看右看，梁班子恐怕沒有一個是服膺他的。他說謊成癮，人不信他，他也不信人。班子渙散。劉還說梁「會做事，不會做人」。不會做人怎能從政？更何況，他上任後，做了甚麼事了？0 Z" [+ t# V/ f1 v
( A8 \6 @& r, a3 s
在特首選舉之初，筆者曾以豬狼鬥比喻唐梁爭。看來高估梁了，他或有狼的狠勁狡獪，卻沒有狼的機警。做起事來，也許比豬還豬。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)