公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [歐洲] 奧運向垃圾食物贊助商低頭曾研拒麥當勞可樂贊助為錢妥協 [打印本頁]

作者: wllee7 時間: 2012-7-10 07:44 AM 標題: 奧運向垃圾食物贊助商低頭曾研拒麥當勞可樂贊助為錢妥協

【明報專訊】倫敦奧運舉行在即，國際奧委會主席羅格接受英國《金融時報》訪問稱，國際奧委會質疑專售垃圾食品的企業，與奧運推動民眾健康的要旨相違，矛頭直指麥當勞及可口可樂。羅格聲言曾考慮有關企業是否適宜繼續贊助奧運，但顧慮奧運開支大增，為維持運作，最終同意有關企業贊助，要求他們「對公眾健康負責」。公仔箱論壇3 ^2 ^# E4 h( R/ H

舉辦奧運開支龐大，金額數以十億美元計，部分由國際奧委會資助。國奧委主要透過出售奧運轉播權，以及依靠全球企業提供贊助維持開支。2008年北京奧運後，國奧委出售轉播權（包括倫敦奧運轉播權）已獲得39億美元（約304億港元），並得到11個主要贊助商，贊助9.57億美元（約74.6億港元），當中九成會撥歸各國的奧委會、體育協會及奧運主辦城巿的相關組織，用作籌辦奧運。公仔箱論壇& f; U* R) n, g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M3 Q4 V2 j! G- B" |
為收益延麥當勞贊助8年0 i" K- o+ l6 |, |' _+ A
" _9 ^8 w" G) D% W( [; \
國奧委主席羅格稱，由於奧運財務需求日增，令國奧委在獲得贊助，同時又要堅守奧運價值，包括關注民眾健康的目標上，出現一定難度。他承認國奧委受健康關注組織的批評，指摘組織接受銷售高熱量垃圾食物的企業贊助，令奧運與高熱量食品聯繫，有委員亦質疑，容許麥當勞、可口可樂等高熱量食品供應商贊助奧運是否適宜。3 l* H4 {& ?: Q; o4 e( Q5 Y: f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T: _1 e. e4 V2 A$ i0 h% E
麥當勞已贊助奧運36年，今年1月剛簽約延續贊助期8年，可口可樂更自1928年起成為奧運贊助商，2005年簽訂的贊助合約至2020年才結束。羅格稱，全球正致力打擊癡肥問題，國奧委決定更新麥當勞的贊助合約「並不容易」，但考慮其贊助對舉辦奧運的助益，最終決定接受。# d8 [- K3 M4 U2 w: @! m$ q! F

已要求企業推健康產品: v# T- l" Y; C7 \/ q
公仔箱論壇7 U1 f9 ~, z% I0 @+ z
羅格堅稱，贊助商的支持對奧運能持續舉辦，是必須的保證，「接受贊助的底線，在於我們必須支持及減輕各國奧委會及體育協會的需求。許多體育協會都視奧運為救生索，需要其財政資助，否則它們就會陷入困境。」羅格聲稱，已要求相關的贊助企業，對癡肥問題有所承擔，麥當勞引入健康餐單，可口可樂推出零熱量飲品，「顯示有關企業認真負起公眾健康責任」。

體育與吸煙切割有成功先例5.39.217.76 g7 W2 v; a' m$ p! h" M6 o: s
5.39.217.76" }7 h& m) ^% F7 ^1 }4 ]5 q
但英國逾20萬名醫生聯合譴責奧運主辦當局允許麥當勞成為贊助商的決定，批評在奧運會等大型體育盛事中，允許麥當勞等「不健康食品供應商」賣廣告，會向公眾發出「錯誤信息」，鼓勵養成不健康的飲食習慣。澳洲公共健康協會主席穆爾（Michael Moore）亦認為，將奧運等體育活動與垃圾食物互相連結並不合適，「是時候將垃圾食物和體育切割」。他指打破現狀看似非常困難，但並非不可能。「許多年前，人們嘗試把吸煙及體育運動切割，當時也似乎並不可能，但最終人們成功了。」公仔箱論壇1 e: [; X; ]/ X( I$ C7 J

金融時報TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q" Z, g6 X$ J7 N+ C% T' m
公仔箱論壇% |' S. u3 M5 G

公仔箱論壇+ u; \( r. v" z/ q% t- Z6 h" Z& j
麥當勞今年1月剛簽約延續奧運贊助期8年。圖為位於倫敦奧運公園的麥當勞分店，為集團全球最大分店。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y; b( m X1 a" d `7 ^$ u

公仔箱論壇2 a- q/ n$ A! ^7 Z9 R0 I

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?% c" A& ]7 R1 f7 M4 ~
可口可樂自1928年起一直是奧運贊助商，圖為可口可樂為倫敦奧運推出的特別版金色紀念可樂。

作者: kmarstar 時間: 2012-7-10 08:13 AM

奧運本來就是個燒錢的事!國家財政就不好了!拿不出那麼多錢!豈能不妥協?
tvb now,tvbnow,bttvb1 l! C2 w% o9 i3 Y

話說人!有幾個不為了錢折腰!多少人不爽公司不爽老闆!
5.39.217.76/ P# A9 c$ B& W* s1 r+ ?3 b

但為了錢!還是鼻子摸一摸!只能妥協

作者: newjade8 時間: 2012-7-10 08:40 AM

开玩笑！历來奧運是用錢堆出來沒錢不行想这个念頭的人可能是個外星人

作者: 地獄天王 時間: 2012-7-10 10:32 AM

如果奧運真的想弄得有聲有色的話，這兩個巨頭真的不能捨棄，不然會失去很多贊助。資金也可能會出現問題的說！

作者: nih410 時間: 2012-7-10 12:46 PM

不管贊助的廠商是誰?也不管是不是垃圾食物贊助商?
45%的收入來源誰能不低頭呢~~

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)