7 A! M$ y: D* @2 ^: N2 r& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手冊中其中一個最顯眼的部分,就是第10頁下面的「知多鱓」欄位,標題是「政黨惡鬥,人民當災」,其中描述了民主、共和兩黨因為選票或意氣之爭,拒絕通過對手所提出的年度財政預算,造成政府關門及公共服務停止,影響民生。還有,書中引用英國廣播公司所做的調查,特別描述與中國有經濟、政治競爭的國家(如德國、法國、韓國等)人民多數對中國都持負面看法,亦強調普遍國家民眾對美國負面看法較多,用意已經從以上對比可知一二。最令人驚訝的是,書中思考點欄目有條題目問到學生對中國因尊重其他國家主權,而不干涉他國內政但常被批評對違反人權國家情視若無睹,問題極具引述性。書中這些部分都不斷將「華盛頓模式」及「中國模式」比較,而言詞中則暗諷西方民主制度並不如中國所謂的「民主集中制」及「一黨專政」,暗指西方國家經常借人權議題干預別國內政。這些資訊極度偏頗,內容絕不能令我們多角度去分析問題,手冊絕不能用作學校教材。tvb now,tvbnow,bttvb% E8 h5 T, C$ ]% b) K
$ S+ j3 L7 t7 ~ @, y* {7 W- ]5.39.217.76 6 t9 h# g( R4 \% P; T& o7 F' }4 B(三)敏感議題﹕5.39.217.764 q, T1 m: h$ W
5 @6 Q! U6 e U! \7 a4 v
說好的「大躍進」、「六四」、「維權人士」、「豆腐渣」呢? 4 }. I4 s$ U8 _6 i! M* p5.39.217.764 i+ U8 [) M- |* |$ p# t
* ^+ ]% u* e' N9 y+ s5 G2 l在34頁的手冊中,我只能找到一頁(27頁)說到國家發展的問題,其中以「綠壩軟件」、「我爸是李剛」、「毒奶粉事件」及「動車追撞事故」為例子,討論「中國模式」的成本,但內容篇幅非常短,只是相當簡單地講述事件的整體發展,未有深入討論發生原因。而政治敏感議題,如大躍進、六四事件、維權人士被失蹤這些影響深遠的事件在手冊完全「失蹤」,「汶川大地震」則只有講述人民如何一齊應付國難,卻不提及許多年輕學生因豆腐渣工程而喪命。教材若要達到教育局要求,從中立角度出發認識國家發展,34頁手冊入面理應起碼有十多頁提及國家發展的問題及不完善地方,不應迴避敏感議題。但這本手冊應做的不做,不應做的如引導性問題、另有所指的內容卻全都做了,除了完全撤回教材及整科國民教育科,我想不到還有其他出路可以走。- s" P; [% h" R" v* _4 ^2 t( E
8 }3 ^. J& Q. h# I5.39.217.76在現實,我們有權自行決定我們可以讀什麼課外書,但在課堂中,我們用什麼教材就是由教育局訂定及學校決定,學生就是「肉隨砧板上」的一群。認識國家發展,了解歷史,絕不能以偏概全,無論什麼政治立場,建基於全部事實之上就可以了。但作為中國人,更應了解過去國家犯過的錯及發展的黑暗面,才不會犯重覆的錯。我們要求日本將「南京大屠殺」列入教科書內容,要求有一個正確歷史,這點是不能不同意的,但我們是否更應該持同一標準要求內地及香港教科書加入敏感議題,面對歷史過錯呢?正確歷史與歷史正確,其實只差一線,紅黑紅紅黑,洗腦就是這樣簡單。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]$ b% n p7 q' R F