公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [散文分享] 於惠棠: 〈你想學什麼〉 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-7-6 01:58 AM 標題: 於惠棠: 〈你想學什麼〉

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-6 02:20 AM 編輯
5.39.217.76! {: C9 `+ T- C" f
於惠棠: 《故事裡的詭辯術：詭辯術邏輯分析》摘錄

詭辯是很抽象的思維，但它又是通過具體的詭辯事例體現出來的。本書以講故事的形式，對中外歷史上以及現實生活中的大量詭辯事例加以整理分類，應用形式邏輯與辯證邏輯的基本知識和原理，對它們進行邏輯分析，指出錯在何處。說明任何詭辯都是由於違背了正確思維的規律和規則而形成的謬誤，並進而揭露詭辯的實質和危害。
5.39.217.76+ J, J+ ]8 x9 ^$ |9 a
本書文字流暢，故事情節生動有趣，邏輯分析簡要精確，擊中要害。閱讀本書，既可以獲得初步的邏輯知識，又能提高對形形色色詭辯術的識別能力。
公仔箱論壇8 b- s7 v8 C5 f7 M/ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \& g) Q& f7 F+ f& j; V
7 d1 T6 P. n5 L
〈你想學什麼〉

有一個青年跋涉千山萬水，來到大西洋百慕大群島三角海域中的一個小島上，去找隱居在那裡的一位哲學家，目的是想學些深奧的知識。見到這位哲學家後，青年說明了來意。不料這位哲學家是位詭辯大師，幾句話就把那青年弄得糊里糊塗。tvb now,tvbnow,bttvb& e( H2 J3 X: s7 t& h7 S" f0 y- F
tvb now,tvbnow,bttvb* w) s- ?! a5 \; f" l# A
　　哲學家：你是想學知識的？公仔箱論壇' s2 [7 U# e* t3 `: D7 ^
$ H9 p) {# i/ s. j$ s3 w6 u
　　青年：是的。tvb now,tvbnow,bttvb1 z3 |' |! F3 i9 O; G. t& C
5.39.217.76& ^  O: n, m, N7 n6 i
　　哲學家：你已經知道的東西，是你想學的嗎？

　　青年：不，我不想學已經知道的東西。tvb now,tvbnow,bttvb  x3 @; N! p' F( o; W" C2 m
5.39.217.76, {5 @" C) P8 b& q: [% W
　　哲學家：那麼，你是想學你不知道的東西了？

　　青年：是的，我想學我所不知道的東西。' @1 ?. P" s* x

　　哲學家：如果你根本不知道有馬，你能想到要學習關於馬的知識嗎？5 Z9 @0 B! b* `+ J7 h1 e

　　青年：不，不可能想學關於馬的知識，因為我根本不知道有馬。但是，哲學家啊，我是知道有馬的，人世間確實有馬這種動物存在。$ `- \3 n$ S2 j" T+ F" C

　　哲學家：且慢，我問你什麼，你回答我什麼，你不要岔到其他地方去。讓我再問你：如果你不知道百慕大三角海域中有一座神秘的小島，你能想到要去學習關於這個小島的知識嗎？+ V$ @- |- O: q: s$ H; @

　　青年：不會想去學習關於我根本不知道的小島的知識。tvb now,tvbnow,bttvb9 C& }' S/ W; C% y/ C

　　哲學家：在太陽系小星帶有一顆外星人發射的「外星人造小行星」，這顆小行星你當然不知道。你能想到要學習關於這顆小行星的知識嗎？

　　青年：不，不可能想要學習關於它的知識。! ^1 `1 @# W( x4 G" y3 p

　　哲學家：那麼，你不知道的東西，也不是你想學習的東西？2 h* O2 @) U8 n) W6 a: n: w1 q8 B
公仔箱論壇' v  y1 M5 n) a* O- D* p+ Q1 B
　　青年：是的。

　　哲學家：你剛才說，你已經知道的東西，不是你想學習的東西；現在你又說，你不知道的東西，也不是你想學的東西；而事物總不外乎是你已經知道的東西，或者是你還不知道的東西；所以，沒有什麼東西是你想學習的了。tvb now,tvbnow,bttvb. }* e# P' `  ^9 D. ]

　　青年：是這樣的吧？！0 x. W3 E8 F# a/ F8 s
  S' e2 t5 d& {; ]  r0 q( d  T
　　哲學家：如果沒有什麼東西是你想學習的，那麼，你來到這裡又是為了什麼呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @" z" G* s# s2 q; A" Z; L1 d

經過哲學家這番詭辯，這位青年似乎也搞不清楚他究竟是為了什麼而來的。這位哲學家不愧為偷換概念的魔術師。那麼，他是用什麼「魔術」把一個向他求知識的青年誘入其設下的陷阱而不能自拔？讓我們略作分析。
) [' p1 k: R0 \0 D
- m* q, ?0 M7 ~2 j( ^, o
從哲學家開頭提出的三問和青年作出的三答可以看出，他們最初討論的問題是：你是否想學習關於你已知其存在的事物的知識？這個問題實際上又包含兩個小問題：. I1 ^7 h6 R* h( H( D
tvb now,tvbnow,bttvb, i3 L/ W5 e9 W/ b( A) I( h& F
　　（一）你已知某事物存在，而且你已經掌握了關於這個事物的知識，你是否還想學習？

　　（二）你已知某事物存在，但你尚未掌握關於這個事物的知識，你是否想學習？5.39.217.764 d+ T! g+ w9 Y) @0 K
7 s( U6 w2 V. {% }
tvb now,tvbnow,bttvb' n" w# ]8 j- @+ u  i8 t# j
對前一個問題，青年的回答是否定的，對後一個問題，青年的回答是肯定的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |4 V! \5 x, [% a8 o; [6 H1 S6 H3 ]
在這段對話中，二人所使用的「東西」一詞，表達的都是「知識」的概念。豈知哲學家緊接著又以三個假設句的形式提出了另外一個問題：你是否想學習關於你尚不知其存在的事物的知識？這就偷換了原來討論的問題。

青年對於這個問題作了否定的回答。於是哲學家又問：「那麼，你不知道的東西，也不是你想學習的東西了？」這又偷換了概念。
0 [$ a# D. g4 A' m+ S1 O
本來「東西」一詞在前面是表達「知識」的概念，在這裡，哲學家把它偷換為表達「事物」的概念。青年沒有看出這一點，他被上面接連的三個問句弄慒了，結果上了當，作出了肯定的回答。
: o  K8 C/ ?" ]) M% ^9 O$ G
接著哲學家又在「東西」這同一個語詞形式內塞進了「知識」和「事物」兩個不同概念，迫使青年不得不違背初衷地接受他得出的「沒有什麼東西是你想學習的」結論。

這位青年就是這樣被哲學家弄得昏頭昏腦，自己也不明白是怎麼一回事。

5 t7 i: F$ r  O3 [% q% P
tvb now,tvbnow,bttvb) q' N8 b: Q# E
〈天機不可洩露〉

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C3 P' ~) F: d  y
從前，有三個秀才進京趕考，途中遇到一個人稱「活神仙」的算命先生，便前去求教：「我們此番能考中幾個？」算命先生閉上眼睛掐算了一會兒，然後豎起一根指頭。三個秀才不明白是什麼意思，請求說清楚一點。算命先生說：「天機不可洩露，以後你們自會明白。」5 P8 Z5 {6 J, g+ Y$ c3 n, `2 M

後來三個秀才只考中了一個，那人特來酬謝，一見面就誇獎說：「先生料事如神，果然名不虛傳。」還學著當初算命先生那樣豎起一根指頭說：「確實『只中一個』。」公仔箱論壇5 u) w# j3 c, {% }

秀才走後，算命先生的老婆問他：「你怎麼算得這麼靈呢？」算命先生嘿嘿一笑說：「你不懂其中的奧妙，豎一根指頭，可以作出多種解釋：如果三人都考中，那就是『一律考中』；要是都沒有考中，那就是『一律落榜』；要是考中一人，那就是『一個考中』；要是考中兩人，那就是『一人落榜』。不管事實上是哪種情況，都能證明我算的是對的。」

老婆聽後高興地說：「你的鬼點子真多，我算是服了你了。」
tvb now,tvbnow,bttvb6 r( ^- }& c9 e# Q
$ q! I8 n0 ]) M7 [5 |- B+ X
tvb now,tvbnow,bttvb" w4 T( o& Q9 A- C$ r
利用多義詞、主觀地應用概念的靈活性，是一種狡猾的詭辯手法。詭辯論者在議論中常常故意把話說得模稜兩可、模稜多可，含糊不清，以便見機行事，給自己留下任意解釋的餘地。這位算命先生正是利用在特殊情況下「一」的多義性進行詭辯，並以此騙取他人的錢財。0 Y1 ]6 y- K* ^* D# V: ~* o
tvb now,tvbnow,bttvb5 W2 F5 i/ a/ \5 C; @

公仔箱論壇; ]4 y- I; ^0 V
〈麵條我沒有吃〉
6 `1 [6 V7 S8 R/ \8 h
某公擅長詭辯，又喜歡佔小便宜。有一次他去飯館吃飯，先要的是麵條，服務員端來的是辣麵，他不想吃，就讓服務員換了一盤包子，吃過之後不付款就走。服務員對他說：「您吃的包子還沒有交錢呢！」此人說：「我吃的包子是用麵條換的。」服務員說：「麵條你也沒有交錢。」此人又說：「麵條我沒有吃呀！」氣得服務員一時說不出話來。
公仔箱論壇  k' B2 A% }. r1 e: n. e
這位「白吃」先生玩弄的詭辯把戲有兩處頗迷惑人：

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d4 d. u0 A1 O
　　一是「包子是用麵條換的」，按照通常的理解，「以物易物」的交易是用不著付錢的；

　　二是「麵條我沒有吃」，既然沒吃，也就無須交錢。  [5 P; S& J% u$ x. n$ T* U

問題出在哪裡呢，就出在雖然你沒有吃麵條，但由於沒有付款，麵條的所有權仍然屬於店主，因而你用麵條換來的包子也還是店主的，所以吃了包子必須交錢。. J, `# y: c/ h3 W, ]- n0 S

在這裡，「白吃」先生用「包子是用麵條換的」這句話作掩護，偷換了包子「所有權」的概念。
- H) E+ O# R  B0 P' T  ^

公仔箱論壇6 U" c3 N3 ~% n1 g& k5 a
〈你有什麼了不起的〉
$ a2 d$ s- B9 F$ o- p; T9 v
從前有一個人，他的爸爸做了大官，兒子中了狀元，唯獨他什麼官也沒有做。因此，爸爸和兒子都看不起他，平時難免對他說些譏諷、嘲笑的話。% O) g( g) p# q# v

但此人頗有自我解嘲的本領，當爸爸嗤笑他時，他就對爸爸說：「你有什麼了不起的，我的兒子比你的兒子強得多。」

當兒子嗤笑他時，他就對兒子說：「你有什麼了不起的，我的爸爸比你的爸爸強得多。」一番話把爸爸和兒子都說樂了。* u" b% `! _# b# m) {

形式邏輯講概念間的關係是指外延關係，其中有一種叫「同一關係」。
: G2 u/ ]2 e6 e9 W
所謂同一關係是兩個（或多於兩個）概念所指稱的是同一個對象，但涵義不一樣。這是因為人們可以從不同的方面或不同的關係去反映同一個對象。公仔箱論壇7 i# @$ q  S) x* D, x' W7 z

例如，同一個人相對於和他爸爸的關係來說「是兒子」，相對於和他兒子的關係來說又「是爸爸」。上面那個自我解嘲的人就是這樣。當他對爸爸說「你的兒子」和對兒子說「你的爸爸」時，實際上指的都是他自己。公仔箱論壇0 N& P+ N( T. _1 K$ S+ c

用封建社會的等級觀念來看，他既不如爸爸又不如兒子。但他不這樣說，而是換成另外一種說法。經他這麼一說，他的短處變成了長處，缺點變成了優點，似乎他的情況反倒比爸爸和兒子都優越。從邏輯上看，他是利用了概念的靈活性為自己辯護，可謂是巧妙的詭辯。! y- O% H- ?0 {+ B9 W

〈愛情價更高〉
公仔箱論壇; @: ]6 X3 h/ Z5 ?  `, ?5 [7 x; ~
　　小伙子：「你要這要那，不怕人家說你是高價姑娘嗎？」

　　姑娘：「你沒聽人說：『生命誠可貴，愛情價更高』嗎？價錢低了，還能叫愛情？」

愛情是男女之間產生的一種相互愛慕、渴望結成終生伴侶的最強烈的感情，是一種巨大的精神力量。

匈牙利偉大詩人裴多菲的著名詩句中的「愛情價更高」，指的是愛情產生的崇高精神的價值，這種崇高精神決非金錢就能買到的。而這位姑娘卻把它理解或歪曲為物質交換的價值。這樣，就把自己當成一種高價出售的商品，這說明她根本不懂什麼叫愛情。

從邏輯上看，這位姑娘或出於無知或出於有意，曲解了「愛情價更高」的本意，並以此作為向對方索取更多財物的理論根據，犯了偷換概念的詭辯錯誤。5.39.217.76$ x" z6 D) a3 a* x, m3 R0 T9 M
tvb now,tvbnow,bttvb: e- C) [1 @  v. g+ u; P
公仔箱論壇# S) ~: V9 C# ?+ a+ B4 D
5.39.217.766 u8 [# Y' Z" Z2 K' T
〈「立場堅定」與「頭腦僵化」〉  L  m) H" r9 E$ N1 e0 x
5.39.217.760 @. ^* y9 m' A' ?6 s8 o2 `
甲、乙、丙三人在一起議論對丁的看法。2 s. m+ B6 S/ D8 Z5 m* G4 D0 b0 j# t" {
公仔箱論壇7 z, f' w& }) c# B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z- ]' `0 g/ }9 w5 a, [" _8 m- Z
　　甲：丁是一個立場堅定的人，不管事物的情況發生什麼變化，他都不為所動，仍然堅持自己原來的觀點和做法，決不人云亦云，隨波逐流。對此，我很佩服。. I, D5 t  B) i- R/ \& A
tvb now,tvbnow,bttvb; ?0 b% A) f8 Y" \- u  m# o

　　乙：我不同意你的看法。我認為丁這個人心眼太死，儘管客觀情況發生了很大的變化，他依然如故，不肯放棄從前的老一套，堅持所謂「以不變應萬變」的原則。我看這不是「立場堅定」，而是地道的頭腦僵化，思想保守。公仔箱論壇2 M% T! ?& w8 N; `5 x9 y

　　丙：我覺得你們二人講的都有道理，但我弄不清楚「立場堅定」和「頭腦僵化」這兩個概念的根本區別是什麼，以及如何具體確認這種區別。所以，我對丁還說不出明確的意見。tvb now,tvbnow,bttvb* k' W# {# y: B8 @
5.39.217.762 q. s+ r7 H6 D# w( T. P6 Y
如何確認堅持某一觀點或做法是「立場堅定」的表現還是「頭腦僵化」？這是一個十分複雜的問題，它涉及到人們看問題的立場、觀點和方法，涉及到議論的對象與議論者的利害關係。具有不同立場觀點、不同利害關係的人，可能對同一事物做出完全相反的論斷。

這裡，我們僅從語詞和概念的關係的角度作些初步的探討。有許多語詞除了表達概念，還具有濃厚的感情色彩。
tvb now,tvbnow,bttvb9 h) w5 r  Q5 Z: |$ d
有些語詞含有讚美的感情，叫褒義詞；有些語詞含有貶斥的感情，叫貶義詞。例如，領袖、成果、頑強、鼓舞、歌頌、果斷、聰明、好人等是褒義詞，與之相對應的是頭子、後果、頑固、煽動、吹捧、武斷、狡猾、壞蛋等是貶義詞。

語詞的這種不同的感情色彩，常常被詭辯論者所利用。詭辯論者在使用語詞指稱某一事物時，不是根據事物的實際情況，而是以自己的主觀願望為標準。當他們要肯定某一事物時，就選擇一大堆美妙動聽的語詞加到該事物的身上，當他們要否定某一事物時，就選擇一些有強烈貶斥色彩的語詞加到該事物身上。公仔箱論壇: B, s8 }& }, R# U$ T$ Y; C
; o, o% f. t- ^0 F
例如，對某種行為，他們可以說成是「立場堅定」或「堅強不屈」，也可以說成是「頭腦僵化」或「頑固不化」；對一個「我行我素」的人，可以說這個人「有主見、有個性、自信心強」，也可以說這個人「狂妄自大，獨斷專行」；對一個缺乏某些生活常識不會處理日常事務的人，可以說他是「笨蛋」、「傻瓜」，也可以說他是「大智若愚」，等等。
5 u3 K4 q& [4 ]8 k+ f
總之，話該怎樣說，完全以自己當前的主觀需要為轉移，至於事物的真實情況如何，他們是不管的。在詭辯論者的語詞的「萬寶囊」中，盛有各種各樣的詞和概念，他們可以隨時根據需要，選出一些加到事物身上，他們是「以名亂實」的能手。5.39.217.76' M0 `8 c! L$ u1 ~) W0 f
) q: ?% w( c: c% s

〈大膽刁民，本官何曾虧了你〉公仔箱論壇) L- P' [# X3 f% Z- X! ^

從前有一個縣官要買金錠，店家遵命送來兩隻金錠。縣官問：「這兩隻金錠要多少錢？」店家答：「太爺要買，小人只按半價出售。」縣官收下一隻，還給店家一隻。

過了許多日子，他不還帳，店家便說：「請太爺賞給小人金錠價款。」縣官裝作不解的樣子說：「不是早已給了你嗎？」店家說：「小人從沒有拿到啊！」縣官拍案大怒道：「大膽刁民，本官要你兩隻金錠，你說只收半價，我已把一隻還給了你，就折合那一半的價錢，本官何曾虧了你！」
tvb now,tvbnow,bttvb8 w' Q/ P" y: X9 c/ ?; J
店家聽罷，苦不堪言。
- k9 `5 q7 c% ~, s1 w- L
這位縣太爺為了勒索錢財，絞盡腦汁想辦法訛人。他的話乍聽起來似乎有理。我們假定原先每隻金錠一千元，店家說只按半價出售，即每隻降為五百元。
6 l' p$ x- Y9 w- Z3 i
現在縣官不是把兩隻金錠都留下，而是只留下一隻，把另一隻仍按一千元計算退還給店家，其中五百元是減了半價之後的金錠的價錢，餘下的五百元作為自己留下的那隻金錠的價款付給了店家。

這裡的奧秘就在於，首先，退還的那隻金錠不應仍按一千元計算；其次，這隻金錠原先並沒有付錢（如果原先已經付了一千元，減了半價之後也就無須退還了），因而它仍然是店家的而不屬於縣官，怎麼能用它折合留下的那隻金錠的價錢呢？把原來屬於別人的東西當成自己的東西來頂帳，這就是縣官玩弄的強詞奪理的詭辯。
7 I& k* F) O8 u" R2 X
從概念的角度看，就是故意混淆概念，即把「還給了你一隻金錠」等同於「還給了你一隻金錠的價款」。tvb now,tvbnow,bttvb* _+ R% A# v5 ?2 f' v- B6 z

〈「嘴不好」與「眼下沒有什麼」〉

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V* E' D$ a. a# B- j0 e+ h* |
有一個民間故事叫《巧嘴媒婆》，說的是一個媒婆專靠花言巧語來騙人。* k% p, m9 E2 S2 F& E# B" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D' @# ?& T& P# Z& O
某姑娘因為缺一塊嘴皮，是個豁嘴子，一直嫁不出去；某小伙子因為沒有鼻子，也娶不到媳婦兒。但雙方都提出一個條件：不要有殘疾的。巧嘴媒婆居然把這門親事說成了。
$ k' N1 ~5 x" l. Y+ s

　　她對男方說：「這姑娘沒有別的毛病，就是嘴不好。」

　　男方以為「嘴不好」是指多嘴多舌，說話絮叨，就說：「嘴不好不算大毛病，慢慢勸她改嘛！」  q# R2 G  W; c5 R* ~

　　媒婆又對女方說：「小伙子別的都挺好，就是眼下沒有什麼。」
公仔箱論壇- H" M- A# y; \$ u0 c! X
　　女方以為指的是現在男方家裡窮，沒有財產。就說：「眼下沒有什麼怕啥呀！俺多陪送點就是了。」

　　後來姑娘與小伙子見了面才發現上當了，兩人都指責媒婆騙人。

　　巧嘴媒婆辯解道：「這怎麼是騙人？我不是早就對你們說了，『姑娘嘴不好，小伙子眼下沒有什麼』嗎？」

$ a0 l1 l' G- G- D% r" C( G) n. j  p
語句中有一種歧義句，即同一句話的意思，人們對它可以有不同的理解，作出不同的解釋。例如，「他，連我都不認識。」對於這句話，人們可能有兩種完全不同的理解：一是「他不認識我」，即他連我這個大名鼎鼎的人物（或近親、緊鄰）都不知道；二是「我不認識他」。即連我這個交遊甚廣、最熟悉情況的人對他都不知道。

從邏輯學的角度看，所謂歧義句就是同一個語句可以表達不同的判斷。歧義句常常引起對它持有不同理解的人們之間的爭論，而詭辯論者則是竭力利用歧義句來迷惑別人或為自己的錯誤狡辯。上述故事中的「姑娘嘴不好」和「小伙子眼下沒有什麼」就是兩個歧義句。它們既可以像姑娘、小伙子那樣，從一般的意義上來理解，也可以像巧嘴媒婆那樣，從另一種意義上來解釋。所以，當我們發現有人說的話有歧義時，就要詢問對方：「你說的這句話的確切涵義是什麼？」以免誤解或上當受騙。

作者: +welkin+ 時間: 2012-7-7 06:20 PM

讀後感：
〈你想學什麼〉——遞卷膠布嚟，等我封住佢把口。

當下無事。口舌徒勞。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)