Board logo

標題: [時事討論] 先民主还是先法治的争论 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2012-7-3 08:35 PM     標題: 先民主还是先法治的争论

先民主还是先法治的争论

公仔箱論壇+ I9 h& t) |- _# r2 v, C3 O
公仔箱論壇( U0 i; ~: b/ S4 y+ V- C

张三一言


& P& q* a6 K) ~1 @9 X1 K- G+ {  b公仔箱論壇
! B; }! \, L4 {" A) ^公仔箱論壇

提要

民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。

虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。

在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。

# j' i) Q! `# Z: K( j, K9 g. U

# \) T! E% S" y; H7 Y5 `- o 5.39.217.76+ t5 u! |( e+ O! v0 b( ]' m9 ~
一 法治和法制有甚么区别？tvb now,tvbnow,bttvb% f. J5 n+ k! m1 A) ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 j* {  d* B! B$ `9 G
众家众说，文繁如瀚海，不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义；第二点是正义的法律凌驾于一切之上；任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。; Y: T( M( R4 o. U' g1 {

9 k$ v7 d. _. X长期以来，至今仍然，中文界（尤其是国内）常把法治与法制混同为一。
6 l0 P6 y/ e" [3 n公仔箱論壇
: i2 ?; @: o/ k# m# G6 O' X5.39.217.76专制独裁政权钟情于法制，法制晚报、法制日报（很多省市都有法制报、刊）、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多；还要注意，很多时候，他们写着的“法治”两个字，意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治；只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸，很多人法治法制不分。tvb now,tvbnow,bttvb6 @/ M& k" J( A+ O

3 M  S0 h& }. _, R* |  O" W公仔箱論壇法治和法制有何区别？
8 `% r4 r" w% m& C1 T: w) S, mtvb now,tvbnow,bttvb
% O  K# B: b& P& |0 l5 ]3 f法制就是依法而治、以法治国；就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面，法制是“法不及政府”，故意避开“法律管政府”；所以，它的实质是：法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上；就是垬实的的“权大于法”。
# }  O; b" R* v* e5 `  STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 C2 S4 Y5 G/ x3 p+ Z) P2 x
请注意，本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点，其实践逻辑结果必然是：其一，法治成为人们寻求公正的平台和框架，法律之下人人平等。其二，既然法律凌驾一切，理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为，在中国大陆而言，法律管民是既成事实，法律管政府（权力）只是理论而非事实，所以特别突出强调“管政府”，特别强调政府必须守法，是为必要。tvb now,tvbnow,bttvb" z" K, R5 j0 J1 O: ~1 i" t- [

- ~* [& ?! v: \) g# I- \' W5.39.217.76我可以这么样作小结。法治不同于法制在于，不只是法律管人民，而是行政、立法、司法权和人民一样，受到法律管束。也就是说，法治不只是对民的；更重要的是对官的。或者可以更简洁一点：“法律治暴民”，就是法制；“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P* Z6 i( O# k" Q! ^" m" u
5.39.217.76: a, j  z, m2 n% g- h3 W- E8 i

% ]) g$ }6 \/ ^6 H" s3 d( qtvb now,tvbnow,bttvb二 先民主还是先法治？
) J- l2 F3 K4 a, `4 [
$ d7 g9 e4 _+ G  [( M' N6 J在谈法治法制区别时，提及垬权大于法；实质上是提到了没有自由民主制度作为载体，法治有没有可能实现的问题；即先民主还是先法治问题。
- B. y! B# U& V- I5 }1 M2 d1 x. s5.39.217.76 4 r/ E: k' H1 c) g8 ~6 L
先民主还是先法治？
3 \4 o( ^: r8 w; c; O公仔箱論壇
7 \* {! ~9 b6 }$ ztvb now,tvbnow,bttvb争论双方理由如下。5.39.217.76/ I/ }" ^5 S: v' H, d
tvb now,tvbnow,bttvb$ q8 D; S& {* `' |2 }
一方：没有民主作为载体，连具有法治内涵的法律也无从制定，即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治，要法治就得先建立民主。
1 z9 Y' m. w1 L- g$ ~7 ^6 g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K' k+ h8 X( T( \8 _- J
一方：没有法治保障，“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。! o4 f1 m# k" `5 K
没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？
- ?& C: `1 V. N8 _- O6 S  X/ h# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。没有制定一个规则，你连个村长都选不出来，还能选出国会和总统来？
- M) q3 q; K" C  }十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主，但是法治先建立起来了；西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。（这是先法治后民主的名牌理据）
' t5 R) ]- T! j- ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 F) |+ |2 G2 m. K; v0 A  V对以上观点和理论我的辨识如下。
" R- Q' ?  p2 ~ 3 ^+ h3 y4 T6 |( l! j; Z
其一，有些民运人士说：“没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？”“没有法治保障，‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”tvb now,tvbnow,bttvb* y" M; a! `9 w- Y+ K: a" f
公仔箱論壇2 g4 Y1 k% z( x- s- D% Y
不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大，扩大到所有规则，或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的；把选村长规则都拔高成为法治，是偏激思维。没有法治，但有建立民主必要的守则（守则不能等同于法治），民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治；怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会？男女结婚并没有甚么法治指导，但有婚姻规矩守则，丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。
% L( l0 c  ?: c5 ]/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m3 ^6 r0 Z& [0 k6 c2 A8 K其二，没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分？
' J3 _7 ~( o6 n  K. b! w公仔箱論壇
( s: T, s8 Z6 o! Q' i; m0 w虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。9 i; [6 p' t* R+ _) F& U
tvb now,tvbnow,bttvb( R/ L% j, K& p$ I; N
在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。
$ T0 ]6 n* [% s- N7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X( Y0 M3 Q$ f6 Q  q# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主，而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治；但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主，两主均势互动，两主尊重对方存在和权利，这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主，作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。
; S5 O* J& U( H: N3 O9 Q: y; R5 R 公仔箱論壇* a9 u! O$ ^  H' I! h
其三，民主政府是你自己选出来的政府，你选出来代议者立的法，这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”？
) N* m! r; Y* f1 `. O0 t2 O
8 g3 W2 a& f% W% g  ]: b% i+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果；是专制独裁思想常见的错误之一。
! v" t* t, j: \; |: l公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. j3 P; `& g& {) Y
201207035.39.217.76' p. S2 c! K- u
香港
" l; s3 A+ Z* N% L' Q4 C  g; M( V( [8 Utvb now,tvbnow,bttvb
9 C, n# I% Y7 L( x; l+ N& ]" U3 l- b公仔箱論壇



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0