公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陶傑: 病態說謊者 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-7-1 08:54 AM 標題: 陶傑: 病態說謊者

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-1 09:22 AM 編輯 公仔箱論壇4 {( h$ ?# C3 a4 h8 L2 c
; ?* g( u7 R! w4 J; G2 b  L
陶傑: 病態說謊者5.39.217.76- G2 R5 ^- `& b5 c' \! \, Q
5.39.217.765 k1 P0 f: ?8 H* @2 ^

一開口就說謊，不管有沒有必要，像明明買雞蛋，問他買什麼，他偏告訴你他去了買醬油─世界上確有這種行為，在心理學上，是一種病態，叫做「執性撒謊」（Compulsive Lying Symptom），簡稱CL。

確實，不論男女，每個人一生都說過謊話，但正常人有時講大話，有一個目的。譬如有一個約會，你遲到半小時，明明剛才在家裏與老婆大吵，你說塞車在路途。老人家診斷出癌症，你不想告訴他真相，隱瞞一下，說只是一點腸胃炎。種種無害的謊言，有的因為社交關係，有的出於善意，都沒有問題。
  N, _/ c+ {! @+ M( z
但是CL的病患者不同。說謊是長期的，小腦條件反射的，在性格上是結構性的，不論瑣碎的雞皮小事，還是影響一家人安危的大危機，有「執性撒謊」的病人在說大話之中尋求安全感和快感。在日常生活中他們看來是正常人，像你和我一樣生活，但心理學家發現，這種人屬於「邊緣性格」（Bordering Character），獨往獨來，往往不喜歡社交，沒有什麼朋友，屬於「社交恐畏者」（Sociopath）。
5 F  ]) Y, i, v7 E5 D3 U( y
這類症狀往往在兒童時期出現，小學尤多。三個小朋友課餘時閒談，說起3D電影「復仇者聯盟」，眉飛色舞，另外一個，想得到同學的認同，加入話題。人家問他：你看過「復仇者聯盟」這齣戲嗎？他不加思索，說「有」。但十分鐘之後，電影的情節他開始答不上來，他滿面通紅，從此更受到班上同學的疏遠，越疏遠，他越孤獨，更須要說瑣小的謊話希望得到認同，CL的習慣小時形成，家長如果不及早發現，有力引導，這個小孩長大了就很麻煩。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N- b8 t" z) h: V# y% G
5.39.217.76" [9 L* G7 {8 F8 s8 x, ^( \
許多年前我有一個親屬是這種病者。他初去英國讀書，寫信給他在香港的中學豬狗朋友，一開頭就是「昨夜我上了一個波多黎各妹，好正」，我知道他說謊，因為幾天以來我與這個親戚在一起，協助他剛到，找房子，安頓下來，英文都說不好，一條死狗，哪來什麼波多黎各妹？但這是CL病者的能耐：如果他說一到埗就可以上金髮的本地鬼妹，他知道他的同學不會相信，於是把他想像創作的獵物降成第三世界，他的朋友就信了。公仔箱論壇2 k0 I. d3 d4 d0 p
$ [; `% ]+ S  Q, y: b
但這種大話，吹來有何意義？要贏得尊敬？掩蓋自卑？不久他孤伶伶就沒有朋友，學業失敗。CL型人格，有的是，做人處世，有點江湖經驗，都會辨別出來。

[attach]1727566[/attach]

作者: felicity2010 時間: 2012-7-1 08:59 AM

畢明: 被梁振英臭罵一頓
' j2 ~( m4 e2 M6 `, A
公仔箱論壇2 b) d: x/ i' {) |
狼是除了人類之外，世上唯一會報仇的動物。一般生物，祇知求生和自衞，不記仇；狼，卻會為了復仇而復仇、去攻擊，好勇鬥狠。《極地戰狼》Liam Neeson飾的獵狼專家說的。

有一個人，每逢見他在鏡頭前擠出3號表情扮親民誠懇，我就更年期提早發作：心煩心寒躁悶作嘔，因我親身經歷過他的兇殘和冇品，身上還留下被狼噬的疤痕，斑斑。作為狼口餘生的倖存者，看着他排山倒海腥臭的虛偽謊相撲面而來，就像看見連環殺手/連環強姦犯逍遙法外兼扮好人/聖人，他微笑，我冷震。
: l3 @# Q+ P7 c: K2 x
當年我主理《蘋果日報》的李八方，好戰友編輯劉志偉說比高登的改圖組走得更前，政商名人被惡搞無數，豈料上得山多終遇一隻勢凶夾狼。2007年9月25日，一名惡漢打到嚟我公司桌上的直線電話，二話不說即發爛渣大罵我們寫錯了有關他的一宗小新聞，張尖牙舞利爪完全不問情由。但那新聞不是我做的，禮貌告訴他（我讀過書架嘛）我休假約一周剛回來，待我了解清楚一下，一定會給他一個回覆。他還不滿意，像失控的繼續罵！罵！罵！全不講理。大佬，我真係放咗成個禮拜假，又冇話唔覆你，我當時很好奇究竟那單新聞有什麼咁大不了呢？被失禁式臭罵一頓之後，他終於「給」線，對，是單方面cut線，很沒禮貌那種。我很愕然一個有點「名望」的人在沒有鏡頭底下，竟活像一個收數街市佬般惡相猙獰。未回過神來，電話又響，又是他！未罵夠，找我，再罵！都是說我們亂寫他太離譜，blah blah blah，這一次排泄惡言較短較快，罵夠了，cut線，啪，bye bye又冇。原來是一段9月20日的新聞，說「振英哥又惹是非」，有人報料他在日本機場，同行女伴硬用祇限日本國人使用的優先通道，而已。為此，過了五日之後，他要打鑼打鼓大興問罪（我還是無辜的）。此事9月26日的李八方還有記載，那名女伴，看報料者提供的相片，非常疑似是「乜太」，其實同事當時有找他們求證，回覆是no comment。

霸道，巴閉，官威，凶狠，欠品，小氣，記仇，敵視傳媒，形象潔癖，沒人見時可以污糟邋遢是他遺下的狼藉印象。後來他一扮願意聆聽我就想嘔，本地一單又一單狼咬傳媒事件，都太符合我的經歷。新聞自由應該是他的仇敵，如果我還要負責李八方，七月一日的版面，請准社長的話會製作一篇訃聞，哀悼死去的不是「新聞自由」，就是「一國兩制」。# g- g# Z. g* A/ ^+ Y, o \1 x

天網恢恢，上星期我竟無意和當年的報料人共膳相識相認，他是某跨國品牌的要員，力證親眼見狼太扮儍濫用優先通道，席間他的同事和我的同事都在場。為了掩飾惡行，惡人打電話來先告狀和撒謊的嫌疑很大。很多人說，大家祇是想像他如何陰森恐怖，要給他機會。我見過鬼，他的話，一毫子都不信。8 f4 E, }" I" c7 f, z

朋友問今年7.1上街為乜？「不要爛特首」，董曾梁，一蟹河過一蟹。或者「一國兩制最後今天」，自由法治人權廉潔奉公的扼殺不是溫水煮蛙，是水瓜打狗。水馬越來越長，示威越來越難，公民權越剝越少。美國作家ChrisHedges說現世代「醫生摧毀健康，律師摧毀公義，大學摧毀知識，政府摧毀自由，新聞摧毀資訊，宗教摧毀道德，銀行摧毀經濟」，上街是對這些暴力說不，美國總統謝弗遜說"All tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent"，上街，就是拒絕沉默的宣言。

作者: felicity2010 時間: 2012-7-1 09:00 AM

張灼祥: 十五年前十五年後
公仔箱論壇, B# p) `  n6 b4 ~; t% |6 h" M

多年後，一如加西亞．馬奎斯所寫的《百年孤寂》，人們在拉丁美洲，一如人們在香港這個浮城，是怎樣活存下來的呢。tvb now,tvbnow,bttvb7 X4 h4 y6 E6 s

楊照評論《百年孤寂》，說加西亞．馬奎斯寫《百年孤寂》時，「是個宿命主義者」，「不過絕不是單純地接受宿命，而是要去描述人在命定狀態下，如何繼續努力，繼續奮鬥，如何繼續以人的尊嚴活着」。
- q  }0 r. T8 A3 X/ _. p# Y' E% I
二零一二年七月一日會像十五年前的那個早上，雨下得那麼大，那麼悲壯的麼。而在一九九七年六月三十日晚的煙花，末代港督在郵輪上，看的時候，與在維港兩岸的市民觀賞因雨霧而燦爛不起來的煙花，會不會是完全不同的心情呢。

人的記憶是多麼的不可靠，十五年前回歸前一夜，所發生的一切，如用黃絲帶把立法局圍起來，我們還記得麼。要是用黃絲布包紮起立法局，結合行動藝術與裝置藝術，會壯觀多了。比起人群手牽手，手腕纏上黃絲帶，包圍立法局，好看多了。tvb now,tvbnow,bttvb* S6 C: t' y! E  {: i
公仔箱論壇; A5 v/ j7 T- R
往前看，十五年後，是二零二七年。那時該可每人一票選出我們的特首了。那時回想起來，二零一二年七月一日有份參加遊行的人當中，會不會其中一位成為特首呢。4 Z& ~+ |; U4 T$ ]0 ?6 r

回想當年，一九九七年，即三十年前包圍立法局的市民當中，又有沒有在二零二七年加入政府新班子，當上司長局長的呢。5.39.217.76% O' Y. z; w( d; r8 b3 q
公仔箱論壇5 z! S  f  w' U# Q
到那時候，當年的僭建問題已成一點也不好笑的鬧劇。為什麼當年參加競選的政客（他們算是政治家麼，他們有政治智慧麼），連「室雅何須大」的道理都不明白的呢。' e1 |2 Y4 [9 _
: C/ L) l" y: M* |4 a" h& D
他們是否認為「一萬年太久，祇爭朝夕」，以至都成了「豬八戒照鏡」一族呢。6 S* [/ i& Z, W" A

加西亞．馬奎斯所描述的拉丁美洲歷史，運用魔幻手法來描述一個家族的興衰，其實那也是一個民族的縮影。香港這個城市，與哥倫比亞沒半點相似，卻更適合用超現實筆觸，用具體而抽象的文字來形容二零一二年七月一日的情況，是當局者迷，對眼前所見，不覺荒謬，站得太近，反而一切看不清。讓我們把這一刻的心情書寫下來吧。十五年後，成為集體回憶，到那時，回頭再看，自會明白當年我們「繼續以人的尊嚴活着」是何等重要。

tvb now,tvbnow,bttvb( e  c8 k# l9 q. [4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb! d* T+ q9 ^" Z
李怡: 最終好人也變了壞人
/ i4 B) l: b7 X0 ^3 d7 a9 ~

有一位讀者在「蘋論」網頁留言中，引述了古希臘哲學家柏拉圖的一段話：「好人不在乎公眾事務，就要付出『被壞人統治』的代價。」另一讀者補充一句：「最終好人也變了壞人……」5.39.217.767 @/ ^+ M1 f0 P% L
# M( Y8 H* A2 r1 h. R3 J
這兩段留言，使我想起德國牧師Martin Niemoller的名言：「起初他們追殺共產黨人，我不是共產黨，我不說話；接着他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；……最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。」但讀者留言比這更進一步：好人不作聲的結果，不僅是會被壞人統治，不僅當迫害發生在自己身上時無人為你講話，而且，你自己也會變成「壞人」。

中國大陸今天層出不窮的種種假貨假事假話，其根源是中共長期實行的謊言治國種下的惡果。捷克人權總統哈維爾認為極權制度下，「虛偽與謊言充斥着社會：官僚政府叫作人民政府；工人階級在當家作主的名義之下被奴役；……當權者作了自己的謊言的俘虜，就不得不把一切都顛倒黑白。它篡改歷史，歪曲現實，虛構未來；它揑造統計資料；……它假裝什麼都不怕；它假裝從不弄虛作假。」當人們對謊言默許、忍受，每個人在謊言中求生。「人們也就變成了這個制度」。他們也參與製作假貨假事假話，並習以為常了。

網上有人改圖，把梁振英稱為「袁木2」，置入日本報章中。袁木就是六四後出了名講假話之人，他說天安門沒有死一個人，說各國媒體拍下的錄影帶是現代科技搞出來的。如果我們容忍「袁木2」治港，那麼首先是「袁木2」的管治團隊，接着是我們自己和下一代，也會慢慢變成「大話精」。

作者: felicity2010 時間: 2012-7-2 11:32 PM

陶傑: 詭辯的快感 公仔箱論壇3 _# x  N9 t# `" m6 s! _& m
公仔箱論壇7 ~9 N" c' G4 [9 N2 j( U

香港的學者「知識份子」，連同小農民粹，擁立了一個新特首，很快就發覺這位「專業人士」原來會撒謊，而且另一「專業」是詭辯。5.39.217.760 G5 @6 o  Q8 I" k+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _" n) n. |, o! v" Z
但是太遲了。中國已經聽從了民意，實質任命了這位競選時民望極高、備受「知識份子」擁戴的特首，不要失憶，也不要不認帳，這位先生是香港人硬逼着共產黨欽點的。5.39.217.760 t; ~. `* X* P: a( F; t
公仔箱論壇0 c4 e" ^+ O! N  @9 E4 |1 t
他沒騙過你呀，他說過「N屆都不選」，明明食言了：「因為形勢改變了，所以我不再守諾了」，「知識份子」和香港人也收了貨。

香港是一個沒有什麼知識的地方，尤其心理學和哲學。有一種人睜眼撒謊，然後以詭辯來解拆謊言，可以是一種樂趣。如果有了一位「執性撒謊」（Compulsive Lying），加上詭辯（Sophistry）的專業領袖，哈哈，恭喜香港人，你們求仁得仁，以後好玩了。

詭辯也分等級：如果你說，「一個人一個月不吃飯，就會餓死。」有人反駁：「我一個月沒吃飯，我就沒餓死。」你說：「你撒謊，你不可能一個月沒吃飯。」對方說：「我沒撒謊，我從不吃飯，我吃麪條。」公仔箱論壇/ c  r( s7 ^( a! Q5 a$ u! B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S1 Q2 z: }1 A. W7 [6 U6 h
「我沒有說過我不感到哀傷」「我從未否認過我僭建」，就是「我沒吃飯，我沒餓死，我不騙你，我吃麪條」的低級詭辯。確實，他沒騙你，只是你頭腦簡單而已。

共產宗師列寧在論「俄國的休特古姆派」時，也說到詭辯。列寧說：「不理會事物內部的關係，只抓住事物表面相似之處，肯定或否定一個命題，即是詭辯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c+ U; E) R6 Q# q, u  r

所以嚴格來說，詭辯不涉道德誠信，詭辯是一種智力遊戲。喜歡詭辯，如同喜歡打橋牌、玩填字遊戲，他覺得大眾是弱智，用一點點智商的點數擊倒你。譬如：葉劉淑儀說，她被告知九月立法會選後才會委任她進行政會議─不會的，因為梁特首沒說過，她選贏或選輸。如果葉劉贏了，梁特首說：我當時的意思是你輸掉了，我才讓你服務社會，行會是你的安慰獎。如果她輸了，梁特首會說：對不起，我的意思是你贏了，才進來，因為我想加強行政和立法的關係。所以，香港以後，好玩了！

作者: felicity2010 時間: 2012-7-3 08:00 AM

陶傑: 該流冷汗的三個人
公仔箱論壇2 I; f# J/ v5 r
+ C1 G! r0 ?- f
新特首沒上台，就爆發幾十萬人的大示威，有三個人，看見這等場面，應該暗自驚懼。

第一個，是那個把高呼問題的記者扣留十五分鐘的警察。如此強橫阻撓新聞自由，最少有百分之五到一成，是因為這件事而激發上街的，這位警察阿Sir，應該問責。. s& ~3 d& Y$ f( V3 ^- V( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B. E4 y4 S8 z. O
隔着一段距離，記者高聲發問，即使問題令人尷尬，在「西方先進國家」是常有的事，美國總統走出白宮，在草坪外的記者，時時高叫Mr President──總統先生，最近美軍誤炸死若干村民，你有何回應？總統可以揮手不答，但保安絕對不會拉手動腳把記者扭扯到一邊訓話。中英談判期間的八十年代，記者在繩圈外高聲問中英兩國的官員，從來沒有「喧嘩擾亂公眾秩序」罪，特區香港的警察，實在小家氣。0 f7 y9 x0 ]$ Z: y
. C; S$ o1 {/ t+ W6 G6 u0 U% S
第二個心中驚恐的人，應該是向中國未來總書記習近平耳邊引薦新特首人選的那個人。這個人不會是香港中聯辦官員，因為他們長期混跡中國官場，深明凡事不可強出頭的政治責任，一定是一心傻乎乎「愛國」，判斷力奇差，而又能攝摸到最高領導人身邊的香港有力人士。習近平和胡錦濤日理萬機，對香港特首人選沒有審查能力和品格的時間與義務。是誰把一個還沒上台就引發大遊行的人極力保薦上去的？香港未來五年，若有重大閃失與管治災難，這位保薦人必難逃罪責。+ T6 ], a3 `; B( k$ Y' l

第三個惶恐不安的，應該是新上任的人物了。當然，你可以「不知道，不記得，不關我事」的「三不」下去，把一切推給「敵對勢力」，但中國嘴巴上支持你，私底下不會相信，他會懷疑你的能力。到底這三個月出了什麼大錯，搞成這個樣子？如果我是他，開了這樣的頭，我會十分十分憂慮。

香港本是一個很容易管的地方，但如果一開頭，方法已經錯了，管治就很難。一九九七年七月一日之後，一開頭，特區時代的香港就錯了許多步，就像小學生，基礎沒打好，三歲定八十，以後走的就是錯路，但事至如今，說來話長，也不必多言，默默看戲就是了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)