, v1 M$ B4 M( h' h+ w 與此相反,發達國家雖然講民主,但中央和各級政府的稅收從不馬虎。以法國為例,付稅日超過一天,就多收你百分之十,一點通融的余地都沒有。歷史學家黃仁宇說過,中國歷史上,好像皇權無限,但實際上天高皇帝遠,經濟基礎是無數自耕農,農業稅收不到多少,政府的財政收入往往並不高。但過去這30年,中國的經濟基礎已經出現了質的飛躍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~( a" H; c9 i' c1 L9 Q8 K, R
- U2 w- X6 r2 p. ]) l$ e1 `. j tvb now,tvbnow,bttvb; K; T! v. f7 B) Q9 s' a9 H P, x; B
2006年,僅上海地區為本地和中央創造的財政收入就達到了4800億元。鄧小平1984年曾說,到了2000年,我們的國民收入到了1萬億美金,我們可以做這個做那個,而現在我們光是外匯儲備就是1萬7000多億美金。鄧小平生前反復強調綜合國力,中央和地方的財政收入就是綜合國力的重要體現。中國比較充裕的財力使我們能夠比較從容地處理各種棘手的社會和經濟問題。作者: wllee7 時間: 2012-6-27 11:22 PM
$ x: d x1 ~. q8 c1 Z 有人認為只有靠西方的民主制度,才能解決中國的問題,實際上,這是一廂情願。發展中國家采用蘇聯模式的沒有成功,采用西方模式的也鮮有成功,這是我走訪100多個國家後得出的結論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p: m9 c m. Z+ H0 k
四、政治改革:走自己的路(5)5 _& C5 q; K1 n
- x; `/ @; e' Q. L9 o
) C! T3 `& N* E( U, A+ `$ {
我們在民主建設中要超越西方民主模式,特別是美國的民主模式,因為這個模式本身就存在諸多問題。美國的民主與西方許多先哲的理想已經相差很遠,在美國本國和歐洲均受到很多批評,美國民主的商業化(鋪天蓋地的廣告)、庸俗化(一切為了討好選民,一旦選上,自己的承諾又不能兌現)和金錢化(美國民主制度之昂貴,絕非一般人可以想象)就表明了這一點。公仔箱論壇! p/ h+ c3 u" j- s- S' U o$ g
" [6 C/ M: z' x0 j: A' M% J+ T' W: L5.39.217.76 連美國2008年總統候選人奧巴馬在他的《希望的勇氣》(The Audacity of Hope)一書中都坦陳:“競選,需要電視媒體和廣告,這就需要錢,去弄錢的過程就是一個產生腐敗影響的過程,拿了錢,就要照顧提供錢者的利益。雖然也可能使用政府的錢(但這個錢很有限,不足以應付競選,可能還會附帶很多條件)。” 3 n/ {0 } L% F& F& B0 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb5 V7 Z5 c2 C+ }% V) k
我們政治改革中還要防止邯鄲學步。學習別人的長處是對的,但如果還未把別人的長處學到家,就放棄了自己一些行之有效的土辦法,這就成了邯鄲學步,這也是可怕的。邯鄲學步的情況發展中國家不少。例如,一些非洲國家,采用了西方的法律制度,但總是水土不服,但又把自己原來傳統中的習慣做法丟得幹幹凈凈,結果就出現了國家治理的失序,甚至癱瘓。 * c3 o" e" Q T4 H1 u7 D5.39.217.76 + C" T) F& R0 I2 u1 i2 j- H: Utvb now,tvbnow,bttvb 至於中國以後會不會產生對西方政治體制的內需?也許會,也許不會,現在尚難判斷,這是一個留給未來的問題。如果中國以後真正的內需和美國的真正內需一樣,那麽今後可能會產生類似美國的制度。如果內需不一樣,就不會產生類似的制度。 4 x# o& ~/ F2 j. K+ I; P% T1 e1 Mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 b7 {3 K6 s W
中國的政治傳統和美國的傳統差異如此之大,我很懷疑中國會出現和美國一樣的內需。但美國制度的某些方面,我們可以借鑒,就我個人的觀察而言,美國民主制度的長處之一是它的基層民主,特別是它的社區自我管理,而非勞民傷財的美國總統選舉。我們應該借鑒世界上一切好的經驗,結合中國的實際來學習,並在傳統與現代的互動過程中,為中國的長治久安奠定堅實的體制基礎。5.39.217.76* i0 m5 @3 B' U; U
tvb now,tvbnow,bttvb: X! u/ D( i4 I2 A: D4 [+ q
我們可以按照經濟改革成功的經驗,摸著石頭過河來進行政治改革,在相當時間內最需要的不是“路線圖”,恐怕也拿不出“路線圖”,拿出來也是一個 “花架子”,但像經濟改革一樣,我們可以有一個“指南針”,需要知道一個總體方向。經濟改革的總體方向是市場導向的改革,發展生產力,提高人民的生活水平。政治改革總體方向應該是實現勵精圖治的良政,確立一流的人才選拔機制、一流的民主監督機制、一流的社會協商機制,最終落實到人民的“優良的生活”。5.39.217.764 J1 H: ~9 T- z% l$ X
公仔箱論壇' H2 p W7 d( S% K' B/ e5 J a
在探索和實踐的過程中,某種更為完整的思路,或者叫“路線圖”,在適當的時候一定會應運而生,就像通過16年的改革和開放,我們終於形成了內容豐富,而又可以操作的“社會主義市場經濟”的理念,沒有摸著石頭過河的16年實踐,是提不出這樣的理論的。1 K, l3 E4 c7 p9 \( m