標題: [時事討論] 方竹筍提訴訟 各界關注清薄第一案 [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2012-6-26 07:42 AM 標題: 方竹筍提訴訟 各界關注清薄第一案
tvb now,tvbnow,bttvb& [$ v* o y0 v; F6 \3 Z/ m
方竹筍（中）與妻女。
9 C' c( k" Y, M+ D- Z. ]% Atvb now,tvbnow,bttvb
% L8 @9 ^+ j/ A$ q, b3 v! j3 I0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因諷刺薄熙來而遭文字獄的方洪出獄后已依法提起行政訴訟，案件代理律師袁裕來、斯偉江律師透露，案件將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。作為“清算”薄治下眾多冤案的“第一仗”，各界表示強烈關注，各國記者表示將前往開庭現場，網民期待全勝。
; A% a7 n& q2 [9 K" v
9 `: u1 ]( ~, w25日，斯偉江律師在新浪微博發布消息：重慶因發一坨屎微博被勞教一年案，當事人方洪坐滿一年零一天牢，出獄后，依法提起行政訴訟，本案將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。浦志強律師因非常重要的家事無法出庭，由袁裕來律師和本人一起出庭。對法院依法受理表示讚許，希望司法能進一步撥亂反正，而非臟污納垢。
) p3 i o9 J& S# ^/ Otvb now,tvbnow,bttvb6 t3 B" Y0 }7 \1 ~& Y. Z/ J
隨後幾個小時，方洪（方竹筍）本人也發帖稱：重慶市第三中級人民法院決定2012年6月29日上午9點在其第二審判廳審理，本人訴重慶市人民政府對其非法勞教一案，屆時中國行辯第一律人袁裕來律師、斯偉江律師將出庭代理其案件，這次的審理結果將永載中國法制史！好多國家的記者都要來，就此事我問了庭長的，他同意，關於準不準錄音、錄象要請示領導后決定。方並上傳了法院傳票單。5.39.217.76# |) e- [% Z+ R" U! q
5.39.217.76& W, e1 S- b# m/ B
% S0 \1 x' f* b% o( u- B
方洪（方竹筍）法院傳票單
5.39.217.763 Q# Q9 s$ V9 t2 Y, B" a9 Z
5.39.217.765 o d; Y+ x6 r; j0 y. b
對此，全國各地律師，包括安徽藍橋律師事務所專職律師魯祥東、湖南金州律師事務所董事兼副主任甘元春、江蘇開炫律師事務所主任律師虞大、安徽律師協會刑事專業委員會副主任，百大律師事務所主任王克生、廣東卓建律師事務所律師邱旭瑜、浙江高品律師事務所律師朱祖飛等均表示關注。北京市旗鑒律師事務所律師、主任劉曉原微博表示：請不要讚許他們（法院），去年老知青丁惠民不服勞教提起行政訴訟，重慶一中法院至今拒絕立案。" |1 `) B2 ]7 b( ?! N' y7 t: R; H
0 N8 S% |/ Z3 D, e) f: t
傳媒界等人士表示關註：資深媒體人楊海鵬、前《南方都市報》深度部主任喻塵、《南方都市報》記者小黨、京港泛藍文化傳播（北京）有限公司資深傳媒顧問老崔、復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任，教授謝佑平等知名人士紛紛發微博表示，關注一坨屎案！
& T6 k+ h$ U- g! p" P$ q6 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ U0 Z0 a* u# r5 @ r0 z3 m
作家陳嵐寫道：對於公權力和政治人物的調侃，國際慣例都是完全自由合法的。將政治人物的神性化，蒙昧落後。若動用法律中“誹謗”等罪名審判，那隻能叫狹隘。強烈關注並支持。因言獲罪，可恥之極。
- g" G. T9 _" \0 ]2 ?# Y! P
! v9 M; y! L V; W0 `4 w/ x5.39.217.76上海社會科學院文學研究所研究員王周生呼籲：所有媒體人，法律人，有良知的同胞，都請關注此案，一再揭重慶魔式，二痛擊勞教惡法。
2 j( q! a/ t7 v公仔箱論壇- b8 L+ ~$ F8 D3 W, z/ m' z4 }* {
寶山鋼鐵股份有限公司首席研究員郭朝暉認為，這大概是個指標性的案子。
! z/ k2 C9 I$ n% B9 }- E5.39.217.76& H5 T j8 y4 B6 A; ^3 k
中山大學南方學院講師劉勝飛留言：希望我以後在課堂上引用這個案件時，能夠告訴學生一個皆大歡喜的結局。5.39.217.76, f8 v8 [7 u; f% ?# Z/ b" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h6 J6 D3 w% Z5 E+ p' r. T* B
廣大網友表示圍觀，@思考的老鹿2010：清算bw治下眾多冤案的第一仗，期待全勝。@milkvendor則表示：期待公正的判決。不過我依然不看好，因為即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。
作者: 最自由人 時間: 2012-6-26 12:13 PM
“即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。”5.39.217.76" ~. v0 I4 ]# n) Y* k: X0 {
这倒是实话。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |