標題: [時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-6-23 09:23 AM     標題: 曾志豪﹕《南早》政治自主

曾志豪﹕《南早》政治自主
4 E  V2 @$ {4 M: atvb now,tvbnow,bttvb
& v* s3 g9 V0 l. B
2 r+ z8 u2 z% n) [) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
$ F9 [0 ~2 F" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& G6 e# A0 N( l& _5.39.217.76《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
% p% G3 b6 v& |4 o# Gtvb now,tvbnow,bttvb) N% j, h; K" h& _
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
6 D; W+ A9 h' M8 e. P0 w5.39.217.76
3 e# g9 i5 R, v! j6 R0 Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; ?# o3 y* C/ I" Z! t$ M
這個回應完全無力。
/ o9 j7 ~, `  V: O) `
/ {. J1 Y1 B$ R/ {& t. {1 A+ A
# }, R2 @+ \5 P- y/ m3 \7 m; Ttvb now,tvbnow,bttvb第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
: f2 y$ Y$ v' k9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 }2 o( O0 Y4 N5.39.217.76第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
0 W9 P7 [/ S" R8 {5 z
1 Z8 m* J6 t2 ~9 \  J' _公仔箱論壇有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
$ H" S8 P$ f( C4 f8 _$ Z7 otvb now,tvbnow,bttvb! {+ G" F7 A1 u
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？tvb now,tvbnow,bttvb: S8 P; T  |% ~- _& o

5 A2 A) G3 V, k  x0 E% u是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
2 u5 P1 v* F' x, ]5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
) c, q) z/ }' t6 F" m5 z, p# r# I公仔箱論壇《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
: s- T: D& B1 g! X公仔箱論壇7 |+ k' u& z9 t# C. ?( b
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
* H( c9 i" B# [1 N) \5.39.217.76
8 B: [+ Z/ [  L5 g! m9 y1 Atvb now,tvbnow,bttvb衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

---

作者: aa00    時間: 2012-6-24 09:16 AM     標題: 南華早報：無故意淡化李旺陽事件

南華早報：無故意淡化李旺陽事件
- V9 J; z* T& W8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
( L0 z2 g7 q  u4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o8 r1 a. }, E

; ^) T  w- ]$ I/ L  M. r5.39.217.76.[flash]http://www.youtube.com/v/FbRucZXmHN8&feature=plcp[/flash]

---

作者: aa00    時間: 2012-6-24 09:16 AM     標題: 社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞
3 K* E; k5 s- H: g% h2 }0 K5.39.217.76
* G, v4 S: F& G( n  u; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& x' I" Z6 b8 J2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i  k* o' T+ a, P3 Y: N
.[flash]http://www.youtube.com/v/IpWej28Mn7o&feature=plcp[/flash]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-6-24 10:23 AM

區家麟 - 自我審查的藝術tvb now,tvbnow,bttvb! }& O3 [7 D2 h( Y. e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t) v0 T5 @2 J, D

1 }- G0 Y# S" B6 j& ^* j, h9 u; a有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。tvb now,tvbnow,bttvb" B6 E0 o' ?" E$ l5 L1 L5 H

* w& L6 P6 _! D# b: v, `# s什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。5.39.217.762 z, |$ o+ X- x* s4 h

* F6 Y- R5 R% g/ h+ y1 |公仔箱論壇所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。
* n# H2 e7 [  i* A5 A# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ t4 ^4 y  x" X# H/ a' j例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。
! B. h# Z% m; ~) Y6 Y; P5 P2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& F8 o4 D% k7 |: C" Itvb now,tvbnow,bttvb第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。
( [; V4 W3 o8 U7 O公仔箱論壇
- a0 |5 v0 f6 J& Q$ b3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。公仔箱論壇4 e; D( V+ O$ ?! a

. v- p# R* W2 q4 J( Gtvb now,tvbnow,bttvb總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。公仔箱論壇, {! d7 \# ]: a4 L: P+ I6 A

+ Y* F8 x& y- h9 ^4 S公仔箱論壇還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。  ]& O' A% U2 Q& k' R$ H7 O
! m6 s4 d7 s& t- B9 F: [* J
自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0