標題:
[時事討論]
李劼：反強姦不反強姦犯的理論
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2012-6-19 01:27 PM
標題:
李劼：反強姦不反強姦犯的理論
李劼：反強姦不反強姦犯的理論
3 D9 L. N, P# [1 j$ R2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) t O; L9 j: E/ A8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x" N" v' A8 G9 _' j
: p2 ]5 I4 k4 t4 P2 c' i
李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（
http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml
）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u# E3 F5 Z- ]0 q7 V0 c q
5.39.217.76* C$ X v5 j9 H" q7 v1 Z/ ]
李劼道理一：反共一詞已經過氣
公仔箱論壇% l) @" {2 a$ a$ _3 ]0 @% ^
公仔箱論壇4 q, V; B' S) |( x
反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。
) [9 e5 a7 w, J$ s" b6 n, I
/ p! m7 W% [6 d3 f: t
也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『
在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。
』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。
公仔箱論壇% ]; }6 \3 c- S6 V
3 ]! [' a! ]7 v$ |* E, N+ u
b- N. _4 i0 R" d, ?5.39.217.76
李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊
! u* r( {1 O5 F3 p2 j1 k* q! s
7 w& v t# K7 K, Q
李劼質問反共：『
究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？
』
8 E _; t0 `1 E$ i! Q& Vtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' \, f" B& P2 U7 C7 @
按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“
反專制
”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。
tvb now,tvbnow,bttvb! k9 L+ [. \& s; ^; z5 f4 S
2 ^ @. A! e; ~1 x+ V- J
再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s# ^$ \3 j. x
) S/ b% F5 P! q8 ~5 J% D* L
若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。
公仔箱論壇1 W6 C& M+ |$ \* U) ?" K w4 Y i
: t. T3 ^6 ]- x& q/ P! a
眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。
9 O6 P+ D3 Y0 _1 t
tvb now,tvbnow,bttvb% e% S8 q" ~$ v. ^; S& Q s% r
9 |& ^7 y! t/ z- U( r2 R! N" i5.39.217.76
李劼道理三：反專制不反共
1 E& p! N) R q2 x. \. ~
tvb now,tvbnow,bttvb; g( G" U3 E/ ~" B9 S
李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』
5 q* a. Y7 L/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h2 |% s+ H* Y! X+ w( o
我作如下回駁。
) r' Q- q2 n: g. e- k- w" Q/ ~# R5 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T9 `+ p& }9 Z( u
其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？
5.39.217.76- f" D+ u3 Q( U& x% P
tvb now,tvbnow,bttvb( W# n$ v3 d* P9 Q0 _& C( w
其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。
- K' ?1 R2 v" Y, Y公仔箱論壇
公仔箱論壇( R* J' z& k4 [7 _2 d# s
其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』
3 X8 q! L2 W+ ~/ B3 J7 O) r公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d, O& s* ~: X2 u
多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。
公仔箱論壇9 o2 U8 C4 T z @8 N
tvb now,tvbnow,bttvb3 l7 l3 M3 Q; C6 f
若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。
% g' L- x! f6 T+ O5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 c* `' m$ X; B+ m( \) f6 K
請看：
公仔箱論壇+ Y+ C. n. P# J$ d; X4 H$ }
9 E( W+ l. ?+ L q% R
把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @9 c# V% X s6 n! j
把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
; K9 ], e/ b3 h6 J, P0 y# Y
把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @# H9 L4 x+ o3 F; _# e- B
把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
* R' a* j3 q/ K$ n8 H: ?/ d/ k
…
6 o: a& Q6 u# D! r公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y; \( M! X+ b1 v0 u5 G
李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』
公仔箱論壇, j1 L0 D9 f$ ?! B) I
' i+ A0 A9 ^, Y& h% A6 H# ?% p2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”
2 n4 P$ D( h* n6 ?4 s; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" @$ y% _0 Y) M& }
李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。
2 M3 C6 [! r) ?4 Z$ M& b$ ~
0 u) _7 U- S% L6 H8 Etvb now,tvbnow,bttvb
這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j9 T$ j- T7 V5 N# G3 X
+ ~8 J7 K& t3 J
李劼思想總結。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v. H( x% u `. k! T B& G
# O) _" C" @8 P, G. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。
) [# B' l/ {5 w% A5.39.217.76
' S2 B* \( y$ Z" ]. n
李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。
6 t0 ^# Y8 r+ _5 K3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w% v" K4 x( V# L' b( h. Z
20120619
6 f, u5 s3 {5 \2 T. A
香港
tvb now,tvbnow,bttvb+ D/ v* @- ~* A/ f0 R
3 f& a$ g) k: J2 R1 q1 G4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ U5 a- I% @; Z+ M+ u
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
