圖①：國民政府最高法院舊址淪為停車場。圖②：國民政府最高法院舊址內部寄居著100多家公司。圖③：國民政府最高法院舊址的正門，停著許多車輛。圖④：張治中公館大門緊閉、門面斑駁。本報記者 姚雪青攝 制圖：宋 嵩
調整字體︰大 中 小
4 c. @9 l6 `: O0 x5 I& U3 r3 R公仔箱論壇 : E8 X% |$ U6 A/ N
南京張治中公館，幾次“維修”後成了假文物
% ^- j: x- q9 w5.39.217.76國民政府最高法院舊址，無人管變身停車場5.39.217.76* b1 ~! ]: n( D5 J: V# w& j* W3 U
文物保護為何頻頻失守(保護古建‧留住記憶)
d# M# ?6 i: x- b- v9 o公仔箱論壇開欄的話! F. D* X( V X8 _$ f
8 a5 H1 }( D) ]/ B3 s1 i公仔箱論壇 一邊，是古建築被拆改的現實，從北京的梁林故居，到濟南的英領事館，再到南京的張治中公館，隨著一塊塊磚瓦的掉落，文化的記憶也隨之隕毀；而另一邊，卻是在遺跡上重現飛簷斗拱的願望，據報道，曾經被拆毀的魏源故居如今已複建。
+ C; M e+ ^1 r3 `8 ?
. I) t. j; T2 `6 u3 k0 B# K9 d' E5 ^6 ^tvb now,tvbnow,bttvb 古建築的命運為何如此“反複無常”，有的拆、有的建，有的拆了又建？要留住並保護好它們，到底難不難？有人曾經提醒，我們走得太快，把靈魂丟在了後面。本版從今日起推出“保護古建留住記憶”系列報道。 P3 t9 X* B7 E
9 }6 {9 M6 r, m# r' @ 文物保護單位竟然被挂牌6000萬元出售？如此驚人的消息發生在江蘇省南京市級文物張治中公館。據報道，公館北樓被開發商房主用來當成了某豪宅的售樓處，南樓則單獨出售。實情到底如何，記者進行了探訪。5.39.217.766 O- k; ?& q/ S, Y$ `( c5 {
公仔箱論壇- L) J# X7 {1 {' R4 N% d8 \# I
憾公仔箱論壇& U; \- s: E1 W
張公館成了假文物，“大法院”變身大雜院
" z9 ?& D! G; N3 |, z 沒有任何顯示是文保單位的標志，鐵門緊閉：這是記者于12日下午來到張治中公館時首先看到的情景。多次敲門沒有回應之後，記者來到同樣關著的偏門，透過門縫，可以看到里面正有人走動、忙碌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y1 c# X& ?0 I; O3 ?9 y
tvb now,tvbnow,bttvb) h# {' U2 Y( O4 ?/ s4 o* o
多次敲門後，偏門終于打開。當記者請站在門口的年輕男子介紹一下房屋現狀時，對方擺擺手讓記者趕緊出去，並稱，“怎麼又有人來”、“這里不是什麼故居，就是私宅”。
- P7 l, S a1 x. {3 s) D. O1 S9 g) P1 s: P6 x# y3 H
公館現在的主人是誰？按照有關報道中提及的房產公司名稱，記者查詢後發現，南京市鼓樓區沈舉人巷26、28號，現為南京卓立房產置業有限公司的注冊及經營地址，從事房地產開發、銷售。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y/ I9 W! h: l4 n& j
7 t, m; O& N' z 針對網上鬧得沸沸揚揚的出售傳聞，雖然沒在探訪中得到答案，但是南京市文物局文物保護處一位負責人介紹，“據調查，目前該產權人沒有出售該建築的意向，產權人認為是某些媒體故意炒作。”
1 b3 i/ }9 m! ~) T l1 O3 T公仔箱論壇
+ f" W& {; Y! P& { 但是，經過產權人的“巧手”，這幢建築早已不是昔日的模樣。家住張公館附近的一位老先生退休以前從事建築設計的工作，也一直在關注張公館，“我們住在附近都知道，開始拆得不倫不類，後來又返工了幾次。現在就是一個假文物！”
& v! b' u/ `) ~) [3 c: I. y6 c v- N
在南京，這樣的憾事不止張治中公館一樁。當記者站在南京市中山北路101號，眼前只是疏于管理的一個大雜院兼停車場，可誰曾想到，60多年前，這里曾是國民政府最高法院所在地，是著名建築師過養默的精心之作。
! Z+ D3 p5 t; D! n! O7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, X2 m4 b$ L- o ` C/ u: M3 j& r: R' f5.39.217.76 盡管依稀可見民國建築的風骨，但是當年的風採已蕩然無存。在黃白相間的樓房前，豎立著一塊“全國重點文物保護單位”的石牌，由于被小汽車擋著，幾乎看不到。“國民政府最高法院舊址”的黑色指示牌，就挂在樓前，也沒有半米開外的“悉田畫室”廣告牌來得惹人注意。公仔箱論壇( e3 z9 s: K+ p+ d$ u: h
- J+ D$ Q$ M: T0 e, K 據門衛恆大物業一位值班工作人員介紹說，“這里現在就是個大雜院，里面至少有100多家公司吧。”
4 a" A& _5 N: d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. w* k; ?. w4 K: B- N
憤$ G3 j* `6 z* Z+ x3 o
產權人借修繕之名卻行拆除之實，25萬元罰款猶如撓癢癢TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X+ W w. }+ f
張公館是如何淪為假文物的？一個堂堂的民國古建如何在文物局、在民眾的眼皮底下淹沒在了歷史的塵埃中？tvb now,tvbnow,bttvb Y6 _9 |/ I1 i" J2 N
5.39.217.763 u9 s. |, y' G, Q. @2 r' j
據南京市文物局文物保護處一位負責人介紹，該建築從民國時期建成後就一直為私產，2006年以前，在尚未公布為文物保護單位時，經交易成為現產權人私產，當時，該交易並不需要走文物備案程序；2006年6月被公布為市級文物保護單位後，根據《文物保護法》的有關規定進行監管。記者查詢到，《文物保護法》第二十一條規定：非國有不可移動文物由所有人負責修繕、保養。一位在文物主管部門的工作人員透露，按照法律法規規定，“只要不威脅建築安全，目前有房產公司在辦公一事本身，其實無可指摘。”
- D+ R/ o2 _5 O5 f8 d公仔箱論壇5 h: I6 b5 ^" T0 j* d1 \0 F- y
但是，就是這樣“無可指摘”的行為，2007年被爆出“非法拆除”了張公館。南京市文物局對此的回複是，當時產權人以“年久失修，結構嚴重老化”為由向文物局提出維修申請，但暗地里行的卻是拆除之事，直到媒體將此事捅出。而文物局對此的處罰是“罰款25萬元；責令改正”。公仔箱論壇9 z6 n1 f9 l5 y! R- Z8 S0 l6 c
* F' K# c5 l& @! f/ @
拆改一座價值數千萬元的建築，卻僅僅是被處以幾十萬元的罰款，對于產權人來說無異于“撓癢”。文保專家指出，新的建築尺寸變大，內部結構擴張，用文物價值的損失來換取翻番的市場價格，這種處罰力度根本就不足以遏制產權人拆舊建新牟暴利的衝動，而政府有關部門的失職也是顯而易見的。tvb now,tvbnow,bttvb6 q9 U, A0 m" m" n! j6 o- Z/ ~4 c
4 P! g" \& t6 Y1 v7 Utvb now,tvbnow,bttvb 至于已經變身“大雜院”的“國民政府最高法院舊址”，到底應該由誰負起修繕、維護之責呢？寄居其中的上百家公司，又該如何監督？對此，南京市文物局並未給出明確的回複，只是用書面形式告知：“其使用要符合規定，不能對建築造成損害，否則將針對使用人的違法違規行為進行處理。” ~8 F' x. G0 M+ h" G2 _
; O/ ~4 |1 I# l- d
因
; \0 B" u' z2 C; O- H$ m5.39.217.76拆舊建新更有經濟回報，人手緊張、經費不足讓保護說易行難5.39.217.76& D1 x7 O5 }3 l7 H/ l; h) Z
南京在文物保護方面的失守，張公館不是第一起。此前“法拉利在明城牆玩漂移”的事件，似乎並沒有讓這座六朝古都有一些警醒。很多市民都痛心地追問：我們的文物還能留下多少？我們的文物為什麼得不到保護？公仔箱論壇9 H' [' H% K" D8 G" ^0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb( E. I% m! J3 h4 I v1 G9 G7 A
重利，被南京大學歷史系教授周學鷹認為是文保困境的根本原因，拆掉要比維護更有賺頭，“修繕民國時期的文物建築比拆掉重建會複雜些，花費的人力、物力、財力也可能更多些。而借名修繕實際上拆除重建，卻會帶來一系列的便利。”
5 M* X3 H$ @) G. v5 r2 {! x9 k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \) q0 U0 {/ _4 z& B7 z* X
這些便利有很多，周學鷹舉例說明了其中一種：“向下挖掘一層或兩層地下室，並向庭院地下擴張；向上設置閣樓，既利用空間，又實際上增加頗為隱蔽的建築面積。再加上文物的帽子，身價無疑會倍增。”
% ?6 }8 u7 i7 h: A2 k* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 _8 h7 Q) m: m9 j# E$ X
既然私人業主無法對古建築進行有效的保護，是否可以禁絕買賣？周學鷹介紹，我國法律法規不阻止民國別墅的私下買賣，原因之一是參照國外已有的成功經驗，希望通過社會、個人的力量，使得它們能在有實力的房主手里得到更好的維護，“初衷是好的”。
; G& x/ ] Q* i6 ?3 P, b$ a8 a+ \, R& u& x4 e2 K
但是，對于現實的一再“變味”，周學鷹沒有正面回應，反而反問：“是否應該追問這些業主背後的力量是什麼？他們到底有什麼權利能夠繞開規劃、文物等相關主管部門的監管？他們為什麼沒有得到嚴懲？”5.39.217.760 D2 V; r, Q3 U& i1 {7 F9 j
5.39.217.76, X$ R) D$ q2 ~6 z9 d& S% l
對于文保單位的寥落，很多人會遷怒于文物部門。但是，文物部門坦言也有自己的苦衷，據相關人士透露，南京市有512處市級以上文保單位，文物保護面廣、量大，管理人員實在不足，同時文保經費並不十分充足，給保護帶來了難度。“一方面是因人手不足等做不到全程監管、監管不力，另一方面，對于個人保護的政策優惠、支持尚不充分，開放度不夠，形成的影響力和成效也不夠。”
5 l: l- U7 x$ l" D8 B9 _5 [9 h7 ]& a1 j; o
除了人力物力的捉襟見肘，略顯陳舊的《文物保護法》也給文物部門執法帶來了不便。南京市文物局文物保護處一位負責人認為，《文物保護法》從2002年修訂至今已有近十年時間，在處理一些問題時有些滯後，“特別是在關于文物保護單位的使用利用方面規定過于原則，針對性不強、可操作性不強、罰則力度不夠等。建議《文物保護法》進行修訂，來適應新形勢的要求。” ' L e2 j$ B; P4 K
3 ?) e: R+ ?- U& o0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 社會認識的糾正，則是周學鷹更看重的事情，“文物建築進行修繕改造甚至拆除重建，必須建立在全社會對法律法規神聖敬畏的基礎上，真正確立法治社會理念，執法必嚴，違法必究，這是全社會的共同責任。”