8 C h% z$ w) [4 W) B你當然會立刻質疑,既然在2001年不釋法,現在做行麼?2 s: C& M/ Z, q, k) U) i! J8 u; X$ d
3 Y$ z5 ^& ?* G5.39.217.76這是個很好的問題,也很有關鍵性。剛好,你在電郵裡也提到有關海外家務助理的案件,不久便會上到上訴庭,估計最後也會被終審庭處理。這案件其中的一個爭論點,正是人大常委會99年解釋裡的有關部分,對海外家務助理這案是否有約束力。而海外家務助理,是屬於“在港通常居留連續7年的外籍人士”的類別,與“在香港出生的中國公民”這一項,都同樣是納入基本法第24(2)條之內。所以,根據人大常委會99年解釋裡的有關部分,其立法原意,都是應該從96年籌委會意見裡找出來。簡單來說,人大常委會99年解釋裡的有關部分對這案件是否有約束力,就如“莊豐源”案的情況一樣,牽涉到有關中央與特區關係的條款。終審庭有足夠的理據,啟動基本法第158條的機制,向人大提請釋法。以99年釋法的法律效力作為這次釋法的題目,便可望將外傭和訪港孕婦兩個頭痛問題一起處理。 {. t3 `3 Q4 r6 r
* ]" V- Y) w$ j* `6 q, m1 Z
所以,在2001年沒有做的,現在11年後可以做了。這樣做一來,政府無需要求人大釋法,人大常委會也無需自己主動釋法。 9 p/ w. n0 Y- x ! x0 w* |2 o' Ytvb now,tvbnow,bttvb至於你提到修改基本法的方案,我覺得並不是不可行,但這途徑是從來沒有援用過,程序也十分繁複,不可能在很短時間內完成。5.39.217.76- P' @1 x9 W n- J8 E
: I+ J5 ^: Y# ] g2 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你雖然很久以前已經放棄法律的行業,但作為一個身受影響的市民,你的看法又是怎樣呢?5.39.217.76* m8 C% p3 @8 a, }$ T6 L# d
K5 e- Y$ ], M5 Y最後,我祝你和胎兒龍年健康。盼望你和千千萬萬香港市民所面對的問題,可早日得到完滿解決。 # Q: N) n- \3 C5.39.217.765.39.217.76. e; i' b A. L& S
$ y9 i. M1 a9 O& l+ atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! U, t0 E! t# m, P- d7 e+ M
# @& R( a# K7 `+ t, V q. Utvb now,tvbnow,bttvb[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20120204.asx[/wmv]tvb now,tvbnow,bttvb% G! }. @1 U A. ]3 i N0 p
公仔箱論壇4 v. H# g1 y( T1 w
$ k2 G/ l4 L$ U$ w& y 這一次,我本來也很擔心,因為社會輿論關注不多,也不會有聆訊之類的法律制度保障,到底有什麼可以保障這幾位學者不至變成孤獨無助的蟻民呢?值得慶幸的是,這一次,學術界團結起來,為「捍衛學術自由」,喊出了強烈的呼聲。這顯示在經歷了一次又一次危機之後,大專界對學術自由已經有一種普遍的自覺的珍惜,學術自由已經是生了根的核心價值,這無疑是香港學術發展史上的一座里程碑。8 e) l H! g1 c O2 `5 n, i, ]
0 b' z. |+ A" s' i. \0 T5 c% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! G) h+ L i# \+ M; S; U3 E
[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20120324.asx[/wmv]tvb now,tvbnow,bttvb3 q9 }6 h6 g+ V% f' U
5.39.217.76; c$ U" L' v5 b5 g
5.39.217.76/ }! ?- A$ j; K% z
& ]; D& N- V3 f* [% v7 G; B9 I「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”]5.39.217.76- T. L# G7 p* [" I k2 h+ w- C/ {
, W$ q" f# j+ u7 \, C8 Gtvb now,tvbnow,bttvb市民大眾難免問,為何你的法律見解就是與別不同?是你太開明,還是其他法官太過保守?你的退休,是否意味當權者要自司法機構排除異見,確保有一致的保守聲音?0 W. j: }* @1 ]4 O' I6 E