7 ]; O2 }0 L, \2 E7 q( @任志剛第二個不當是選錯受泷對象。任志剛對聯匯制度的熟悉程度，若他認為有什麼問題、對香港經濟和民生如何不利、應該怎樣改動等，任志剛應該、也有責任提出，包括向中央、人行和特區政府獻策獻計，只要他在決策層面發揮作用，就不會給市場帶來猜測和混亂；但是，現在任志剛將他的倡議，公告周知，罔顧事態的敏感度，以他嫻熟聯匯事務卻犯如此低級錯誤，太不合情理。 ! @3 u1 j! h" [& v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `) [# ^" E1 |2 f
記得2002年，當時身為「前铫」要員的立法會議員劉慧卿在財經事務委員會提議，由立法會秘書處研究聯匯的相關問題，獲得與會議員支持通過，此事經報章報道後，引發市場猜測聯匯制度是否有變，導致港元匯價波動；今年3月特首選舉期間，候選人唐英年接受《華爾街日報》採訪，提到若他當選特首，對調整港元兌美元交易區間持開放態度，這句話甫出街，即時觸發外匯市場湧現大量港元買盤。這兩件事，都要政府澄清聯匯制度不改變，事態才停止惡化。類似有身分的人有意無意之間「搞」聯匯而使港元波動，絕不止這兩宗，任志剛應該知之，他竟然不識避忌，成為引發港元波動的主角，實在奇怪得很。 % L4 N1 D& m7 k+ r: Y/ u+ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q( N, [' @+ ?0 o
任志剛第三個不當，是時機不當。歐債危機山雨欲來風滿樓之際，各國和國際貨幣基金組織等都嚴陣以待，使危機爆發時減輕對經濟的衝擊；另外，本港還有約半個月就政府換屆，特別希望金融市場保持穩定，以免重蹈15年前亞洲金融風暴的覆轍。任志剛的倡議，即使完全出於良好意願，但是客觀效果搖動了金融市場，以他與聯匯的淵源和認識，出現這種情，使人無法理解。 9 ]1 b. o0 x2 a5 z3 X) ?& ]9 l5.39.217.766 k: m3 m- B$ |, X( ~
這幾年，學者、經濟分析員以至報章輿論，探討聯匯問題者不可勝數，這些民間研究、分析或意見，分量與任志剛之一言九鼎，不能同日而語。以任志剛的身分，就聯繫匯率事宜已經失去絕對的言論自由空間，他有意見或提出建議，應該只能向當局表達，若非如此，就會引發金融動盪，而國際大鱷利用信息和資金優勢，趁機大撈一把，使投資者甚至香港蒙受損失，就不好了。相信任志剛也不願出現這種局面。tvb now,tvbnow,bttvb; C* h5 I6 q, f, n2 f* z
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q, s) j( R5 b! U" P 聯繫匯率應閉門檢討 未雨綢繆制定應對方案 2 [: r. v$ {1 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 h/ i6 `0 Y+ X6 o9 l
% Q/ M/ l' S# z A公仔箱論壇任志剛退休未滿3年，目前本港經濟情與他退休時相若，另外，他倡議改動聯匯的理據，主要是金管局維護港元匯價穩定的同時，要兼顧本土經濟，穩定物價。有關論據，主要是本港經濟與內地日益密切，而人民幣不斷升值，聯繫匯率使港元購買力大幅下降，應該改動聯匯云云。這個說法並非什麼新發明，與過去各方提出港元與美元脫鹇的意見，大同小異。所以，問題正正在於：任志剛以耳熟能詳的論據，推翻他捍衛了30年的聯繫匯率制度，問題實質與理據淺顯所構成反差之大，使人感到事態不尋常，但是，迄今只限於他「一家之言」，這就是任志剛今次備受質疑的主要原因。 ! r6 m/ I. U$ a$ x2 ltvb now,tvbnow,bttvb7 S+ E( Z! h3 x6 f N
聯繫匯率並非什麼神聖不可侵犯的圖騰，絕對可以討論，也應該檢討，但是不宜公開討論和檢討。試想想，若政府處理聯匯，與其他政策一樣公開諮詢，金融市場會是怎樣一種景？答案必然是波動大亂。關於聯匯制度應該如何，是政府的責任，也應該只是政府的責任。正常情下，政府就聯匯制度遇到什麼情的應對，應該已經制定方案，當市民和投資者知悉改變時，政府已經實施新做法，然後提出詳細解釋而已。若遇到金融危機，政府才臨時周章，研究聯匯制度因應之道，是不負責任和失職，這樣的特首和主事官員，都要問責下台。
