公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 戴耀廷：李旺陽之死與共產黨之窘 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-6-13 10:28 AM 標題: 戴耀廷：李旺陽之死與共產黨之窘

本帖最後由 felicity2010 於 2012-6-13 10:29 AM 編輯

戴耀廷：李旺陽之死與共產黨之窘公仔箱論壇, A. |* }! ^; E6 ~) @- F+ V5 p
5 N" z; i' v" q: e1 ]& r: A! c- d1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 u6 ]. _9 Y* |) u- W8 ~4 _
李旺陽之死，令人疑惑，更令人悲憤。從李旺陽之死，到陳光誠和稍遠的烏坎村事件，我們均可看到共產黨管治愈益窘難，尤其是中央政府與地方政府的關係和落差。" I& }) [, N2 W" d& G
公仔箱論壇) j0 d+ y' u8 A7 Y: b, d
無論李旺陽死於自殺或他殺，他的死必然不是中央所願見的，因為它產生的政治後果必會損害共產政權在中國社會和國際社會的管治正當性。+ f/ X/ q: h' K9 x" s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @6 h- O! d( j$ h0 p5 G5 x/ t( U3 f" @
維穩手段逼人太甚
tvb now,tvbnow,bttvb; d- G0 S) n& C" a% R, D
剛發生的陳光誠出走，正突顯了地方政府常以維穩之名，做出太多逼人太甚的事，人的自然反應就是反抗而不是甘於受屈；一旦失控，尤其是引起國際關注，中央也不能不有所妥協。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n3 v- ~7 G! b5 Q% a7 Y

不是說現在的中國政府害怕外國批評她的人權狀況，而是中央不願製造口實讓外國攻擊，令自己在國際政治的大博弈中，無端增加對方的籌碼，為自己添加不必要的麻煩。5.39.217.760 e4 u4 ~& _& T

對中央政府來說，當前最優先考慮的是維持共產政權的執政地位。一個專制政權要維持執政地位，不外乎透過強制力量壓制反對聲音，以及改善人民生活以換取管治的正當性。要防止反對力量形成威脅，就要在全國實行維穩；要改善人民生活就要發展經濟，現階段推動經濟發展的火車頭主要是靠投資於基礎建設。中央定下的管治目標，地方政府就得配合在地方具體實施。tvb now,tvbnow,bttvb% s/ A0 G/ ]0 Y) x, R1 K) ]8 O

不過，這樣的發展模式雖然讓一小部分人、尤其是與地方官員關係密切的人能快速富起來，不少中產人士也能從中得益，但代價卻是不少基層老百姓的基本權益遭到剝奪，因而產生愈益尖銳的社會矛盾，導致官民之間爆發的衝突愈來愈頻密和激烈。 ^' f+ {2 [1 f2 E) t* F

這樣，地方政府便要投入更多力量箝制民間的反對聲音，也自然地採取一些防患於未然的策略，一切變得寧緊莫鬆。結果形成一個惡性循環——地方經濟愈發展→引起的官民衝突愈多→維穩的力度愈高→投入的維穩資源愈多→地方政府調高維穩力度→刺激出民間作出更大反彈。
9 D, n* c. g) p6 U" E
這對地方政府不一定是大問題，它可以變為財政來源之一，因為地方政府可把當地的不穩程度向中央誇大，便可要求中央注入更多維穩資源，維穩便成為地方政府的收入之一；條件是，反對力量挑起的衝突不能凝聚成勢，或者引起外間太大的關注，那麼地方官就可以「穩照維」、「錢照賺」、「權照握」。; X( C+ W4 e; |
5.39.217.76& ^% V8 V) {, W& i9 ]# C
不過，一旦官民衝突超越了地方界線，中央政府便須為地方政府的「發展」和「維穩」問題付出相當大的政治代價；地方政府只須考慮本身的執政地位，所做的一切大可以推說是按中央訂定的綱領而做——維穩，正是中央要求地方政府所做的。
1 r/ K7 U0 C8 J' `) i
惡性循環影響管治公仔箱論壇( b+ H) Z6 A: x% G6 r

發展經濟、改善人民生活也是中央給予地方政府的任務，但中央政府的考慮遠比地方政府為多，她還須顧及共產政權在全國的執政地位、在國際社會的形象，以及與外國在國際政治博弈中的部署。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n; Y- A, p& b

最近的幾宗事件已令中央面對不少來自國內外的政治壓力，因此，她絕對不希望地方政府做得太過分，令「發展」和「維穩」變成不穩的源頭；然而，中央也未必敢對地方政府作出太大的批評，因為「發展」和「維穩」是自己下達的指令，中央也須顧慮地方官員的士氣。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e& a5 @( q: v0 j" I5 p, b
此外，官、金勾結的網絡不限於地方之內，這網絡可能已從地方伸展至中央，甚或源自中央，與中央官員組成一個個橫跨全國、盤根錯節的黑金網絡。這正是中央政府雖然要為地方政府的「過火」「發展」和「維穩」付出代價，卻沒幾個中央大員願意把地方政府的貪腐連根拔起，除非爆發的問題太過震撼，薄熙來事件就是最好的例證。

地方政府以「發展」和「維穩」為名所作的，才是不穩的真正根源。結果是，中央為了維持政權，便墮進上述的惡性循環，共產政權就是這樣陷入「發展」和「維穩」的惡性循環，這也就是共產政權的窘境。
tvb now,tvbnow,bttvb. a5 Q# C8 D4 v" [7 S+ u" h- S
tvb now,tvbnow,bttvb* N( ^( h) Y0 _9 @3 |- g7 W

作者: felicity2010 時間: 2012-6-13 10:30 AM

潘小濤﹕要中共徹查？做夢！
* d" V# x0 T( `0 v* B7 E# o

從公開資料，李旺陽肯定是「被自殺」的。很多人聯署要求獨立調查，部分港區人大及政協委員也公開要求查出死因。北京當局會順應民意嗎？

公安的李旺陽自縊之說疑團甚多：死者怎會雙腳站地？失明失聰、要別人攙扶，怎可能結出一個如此複雜的繩結！李性格堅強，生前在獄中被折磨至失明失聰，牙齒脫落大半仍不屈服，矢志追求民主，怎會此時輕生……

地球人都知道的事，胡錦濤、溫家寶等中共領導人焉會不知？但他們絕不會徹查事件，即使要查也只是虛與委蛇，不可能查出真相。
% W' G; y5 x6 Q" m; ^9 Y
幾可肯定，李旺陽是被看守他的國保人員虐打致死。李旺陽在病房受到國保24小時監視，能加害他的就只有國保人員。過去幾年，國內傳媒不斷揭露公安在看守所及派出所，對疑犯施以種種酷刑，每年數十名疑犯被打死，「被自殺者」包括「洗臉死」、「躲貓貓死」、「喝水死」、「上廁所摔死」、「做夢死」等。5.39.217.76! ? P2 }5 r1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P: J8 I' Q! r5 k- ~; e
2009年12月，涉嫌盜竊的疑犯邢鯤在昆明看守所死亡，昆明檢察院及公安局聯合調查後宣稱，死者用紙鈔打開反扣的手銬，再用鞋帶上吊，簡直是天方夜譚，但公安還是這麼定調，你能奈何如此無恥的人嗎？公仔箱論壇- T7 C3 O0 k/ d( O% i7 ?* t8 `+ W d; G% i

更何，公安、國保正是這種獨裁體制的產物，也是捍衛這種體制的爛頭卒，一旦暴露他們的暴行，中共這個體制也會受到質疑。中央跟這些爛頭卒早是利益及命運共同體，怎會拿他們真開刀！

另一個不能忽視的原因就是，湖南省委書記周強是胡錦濤嫡系親信，一旦查出真相，對極力爭取進入政治局的周強，將是一大打擊，胡又豈會自斷一臂？要中共徹查事件，做夢！

作者: felicity2010 時間: 2012-6-13 10:31 AM

絲絲世語：周一嶽何以不留？
tvb now,tvbnow,bttvb& O# {. Z: l% K" h1 X1 x
5.39.217.76- x' I7 W/ B& J& H
食衞局長周一嶽以醫生角度，剖析李旺陽死亡疑點，既有說服力，也是政府官員中第一個作此良心發聲。有人認為這是因為他明確表示不會留任下屆政府，才會有這樣的表白。但如果他還想為自己在中共主導的香港公共事務中留後路的話，他完全可以選擇不表白。所以仍是良心發聲。" X. H  r+ i( b( f& f

周一嶽不留任的原因，十天前財經版的添馬男分析說：「周一嶽掌食衞局飽歷風浪，至今仍企得住，振英強行搣走佢俾位梁營高永文，已經係難堪，仲要佢無厘頭去勞福局，而庸官張建宗則升任副司長，坐在佢頭上，你話佢留低仲有乜謂。」有承擔的周一嶽離任，受法律界肯定的黃仁龍離任，備受敬重的林煥光拒任副政務司司長。而兩位副司長是庸官張建宗和對財經零經驗的陳茂波。律政司司長是袁政協，文化局長是紅背景的許先生。

王安石說：雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。

李怡tvb now,tvbnow,bttvb& _$ ?8 r2 B( {9 A5 _

劉銳紹﹕徹查真相既昭冤魂亦平民憤  ——拒人間蒸發望旺陽還陽公仔箱論壇8 T' y1 z: [; U4 `% ?9 ?3 z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A) p. t+ e: ]9 c& @  z5 K
湖南民運人士李旺陽在接受香港傳媒訪問後不久，即離奇「自殺」，後來還在可疑的情下被解剖和火化，其家屬後來不知所終，相熟的朋友也被軟禁。這一連串事件，彷彿令人回到昔日的封建皇朝，無緣無故的人間蒸發隨時出現。這種恐怖的景象令人不寒而慄，超越了正常人可以接受的底線，所以，導致香港兩萬多人上街，為李旺陽同聲一哭。在這些人中，很多是甚少上街的，但他們也忍無可忍了，可見這次事件的確令人髮指，要為死者鳴冤。官方必須迅速認真處理，不可掉以輕心。
tvb now,tvbnow,bttvb' t; E, E9 S+ x. Q7 _) }6 i
在事件發展的過程中，出現了一些言論，非常值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb/ j% v/ |% w. X0 ~8 e+ Y* y

與中央政府無關？

一種言論認為，這次事件只是地方官員亂來，與中央政府無關，不能把責任扯到中央去。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T% b9 u: }$ c# O) `' U1 T7 V* e! b
從種種舻象來看，我也相信這是地方官員自作主張，胡亂處事，不會是中央下令讓李旺陽突然在人間消失的，地方官員必須負上不可推卸的直接責任。但是，這不等於上級政府（包括省級政府和中央）沒有責任，嚴格來說，他們也負有不可迴避的間接責任。tvb now,tvbnow,bttvb2 P# k; p& h5 O' U, T

先看北京對處理「不穩定因素」的精神、政策和指示，總的要求是「快、狠、準」，要把不穩定因素消滅於萌芽狀態。可是，什麼是「不穩定因素」？北京從來沒有明言，這就間接強化了各級幹部的鬥爭意識。尤其在敏感時刻，上級更要求下級「密切關注階級敵人的動向」，令整體形勢進一步陷於緊張氣氛。但是，誰是階級敵人？誰是階級敵人的同路人？北京也從來沒有說清楚。這又無端繃緊了各級幹部腦中的政治弓弦。此外，中國每年的維穩費用不斷增加，而維穩費用之中又有不少是機動費用，換言之，這就給各級幹部提供了充裕的經濟和物質條件，讓他們高壓下去。
公仔箱論壇) y; c( I  l" R% H/ `% j
這些精神、政策和指示散見於中國政法系統的公開刊物，也就是說，那種自我緊張的氣氛已在有意無意之間瀰漫到全社會去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]# `1 y; J" b1 u8 O
: |: s8 g% z( m6 |( J4 V5 k9 q
為什麼北京要這樣做呢？他們的理由是「要穩定，要和諧」，但客觀效果卻是通過上述政策，讓下級胡作非為，貪腐高壓，從而鞏固執政者的治權，這也就是用利益換取下級的效忠。下級官員則在上級的縱容之下殘民自肥，享受更大的盤剝成果。換言之，上下已形成了一個利益共同體，但對老百姓來說，卻陷入上下交煎的景。從這個角度來看，難道中央沒有責任嗎？

不能馬上作出結論？3 p6 |  a! U* o- u& F

另一種言論認為：這次事件的真相還未弄清楚，不能馬上作出結論，指李旺陽是被他殺的；至少要讓官方報告發表之後，才能評論責任問題。表面看來，這是重視客觀證據，但這種說法的真正目的，就是要把現時已經揭露出來的資料一概否定，這只是緩兵之計，多於實事求是地探討真相。過去多次事件證明，官方的版本都是官官相衛的，例如「躲貓貓事件」（被扣查的人無疾而終，當局卻說他是「捉謎藏時撞死的」）、鄧玉嬌事件（抗拒「姦官」而自衛殺人，官方卻說她謀殺）、烏坎村的薛錦波事件（事後揭發薛是被打死的，但官方驗屍則指不是外力致死的）。這類事件多不勝數，而官方往往因為眾怒難息，群情洶湧，才被迫承認真相。可見，如果只等官方的資料，那只會讓事情丟淡，最後更難水落石出。tvb now,tvbnow,bttvb/ T+ I! D. O7 A& u0 l3 V4 h
& z8 O: S5 L; \3 s6 P; E9 V4 x
還有一種言論認為，這是內地的事情，香港人毋須如此動容，更不應該干預內地的施政。這也是一種機械的割裂。其實，李旺陽是在接受香港傳媒訪問後不久離奇死亡的，這已是一個極大的疑問。這會不會是對香港傳媒的一個信號？即使不是，但也有必要弄清楚。梁振英也應該從這一點切入，既可以保障香港傳媒的採訪自由，但也沒有干預內地的施政。他在競選特首時能夠拿出那麼多政治智慧和技巧，但現在卻不去嘗試找尋切入點，倒是浪費了他的政治頭腦。現在，他選擇「不公開評論」的策略，對他本來已經不高的聲望來說，更是百害而無一利。. b! S) D- j+ A- p2 w/ K0 Y6 G( z7 w

不應干預內地施政？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _4 Q9 S$ `4 a, h! m

此事也引發一些港區人大代表和政協委員的關注，雖然他們也是「被動式的行動」，但我還是希望他們盡力而為，不管是真是假，能做多少就做多少，只有這樣，才有利於追查真相。我只想加一句，他們上書中央，要求調查，不要半途而廢，必須一查到底。記得上次他們聯署要求跟進趙連海的冤情，但後來港澳辦主任王光亞一聲「河水不要犯井水」之後，人大和政協的聲音就戛然而止，皆因他們的權力都是來自北京，不敢突破頭上的無形框框。這一次，希望他們與民意一氣，在體制內發揮勸諫和諍言的作用。tvb now,tvbnow,bttvb" ^* Q* z9 u3 |! Y, y9 E2 P# B

至於李旺陽事件怎樣發展下去，要看兩大因素。一是其家屬和外界的跟進行動如何延續？會不會上升到國際層面？甚至影響中央領導人「七一」時來港的政治氣氛？二是中央會不會介入事件，抓準這個契機來矯正下級的胡作非為，懲處橫行無道的官員。如果可以這樣做，對中央也有好處，否則只會加深官民之間的仇恨，絕對不利於真正的穩定和諧。

* Z3 i! Q0 S2 C

作者: felicity2010 時間: 2012-6-13 10:33 AM

吳志森：當官的不會講人話
) o5 f8 r( j* R4 ?$ E: U% b
9 g. T8 [7 G% Y; t) o' ?6 U
李旺陽「被自殺」，激起港人義憤，二萬五千人冒着酷暑走上街頭，怒吼聲討，響徹西環中聯辦。後續發展不斷，團體計劃收集十萬簽名，要求梁振英向來港觀禮的胡錦濤主席反映港人心聲，徹查事件，揪出兇手。
tvb now,tvbnow,bttvb, }9 _$ X- V' u8 }; K7 |. _
香港的達官貴人，對李旺陽事件視如蛇蠍，避之唯恐不及。港區人大代表，見李旺陽涉及六四，害怕是個雷區，紛紛詐癲扮儍，以「唔知發生乜事」為由不作回應。逃不了的，又以港區人大不應干預內地執法為藉口，連寫信提問都不敢。後來又見港人群情洶湧，生怕影響九月立法會選情，甚至連累黨友，又急忙轉軚，稱以個人名義去信人大委員長，要求中央調查。0 `6 V& P9 ^6 b( U1 h; s. k
5.39.217.76, M5 I4 j1 _3 T7 [: D
這位港區人大的轉軚時間何其準確：解剖、火化都做完了，遺體又由信得過的法醫剖驗，結果早已寫在牆上，現在才呼籲中央調查，不是徹頭徹尾的互扯貓尾又是甚麼？突然來個一百八十度急轉彎，幾乎車毀人亡，轉得實在太難看，令人惡心。
" S' h) [3 d- ~& e+ L
如果說人大代表轉軚去信中央，算是有政治觸覺做法，那麼，候任特首梁振英先後十多次對李旺陽事件不作評論，反映這位疑似地下黨員，不理民情，不顧民意，在關鍵時刻，嚴守鐵一般的黨紀，又一次有黨性，冇人性。5.39.217.768 K- q9 Q5 A0 A4 T

梁振英拒絕表態的理由是：身為候任行政長官，不會就內地發生的類似問題公開表達意見，他強調只是蕭規曹隨，過去的特首都是這樣做。董建華和曾蔭權從未就內地發生的類似事件表過態嗎？當然不是，董曾二人對六四也說過個人看法，叫人放下包袱，還說自己代表大多數港人的意見，雖然一說出口就碰個頭破血流，但總算是立場鮮明，而不是梁特首重複又重複的那句「沒有補充」，不是人說的鬼話。( f7 Q- f* _+ [6 i% i6 ]" c+ ]

港區人大兼候任特首辦主管羅范椒芬為梁振英辯護，說梁特首不評論不代表沒有個人意見。這就奇怪了，作為候任特首，難道他的意見只對你一個人說，不能也不應公開的嗎？羅范跳出來為梁特首擋子彈，是她的任務，但學藝未精，詞窮理屈，實在太難看了。
. ~. S: i) \7 H& Q
二萬五千人上街要求徹查李旺陽的千古奇寃，當然是香港的一件大事，作為特首，無論如何都逃避不了。即使人話不能說，態又不能表，承諾向中央，向胡錦濤傳遞港人意見，反映他們憤怒的聲音，總夠安全吧，講了這句四平八穩的話，就會烏紗不保嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h2 ?9 X8 s- m- ^
5.39.217.76% F6 Q/ q. |9 [: V5 V! E/ Z
食衞局長周一嶽不留任下屆政府，接受媒體訪問，以醫生角度，判斷李旺陽之死有疑點：「他是一個嚴重殘疾的人士，想自殺都不是那麼容易」，「以李旺陽的性格，即使是自殺，任何人如果要犧牲自己去做驚天動地的事，應會留下遺言」。
5.39.217.760 E( _( C" c$ n& X
周一嶽局長決定脫掉官服，退出官場，才敢發出這番出自內心的肺腑之言，又一次證明，當官的，不會講人話。

作者: felicity2010 時間: 2012-6-13 10:34 AM

明報社評: 勿使香港成為折翼之鳥中央應讓梁振英與港人一致
5.39.217.769 d$ ]0 B, t/ i7 M: ]) _' {! J

就湖南民運人士李旺陽離奇死亡事件，候任特首梁振英迴避記者提問，一再表示不會公開評論，這個取態，或許符合政治正確要求，卻罔顧了市民的感情和感受。梁振英治港所面對的挑戰，改善民生，解決社會深層次矛盾，只是其中一端；若他在核心價值的拿難，乖離主流民意，根本就不可能管治好香港。中央應從香港實際情出發，貫徹港事港辦方針，讓梁振英有足夠空間透過處理敏感的政治問題，爭取市民的認同和支持。
tvb now,tvbnow,bttvb. Z, B- e2 M6 d7 Y, g

不宜迴避李旺陽之死  梁振英應向中央反映民情5.39.217.76( H8 R$ w: j2 r. q/ f# O

5.39.217.76$ A1 t! g, V2 ~9 o0 s
過去，梁振英予人城府甚深、不苟言笑、欠缺親和力等形象，一場特首選舉，他塑造出一個敢言、有擔當、識得喜怒哀樂的梁振英，特別是隨他落區的摺苐和一支筆、一本筆記本，打動了不少市民，認為他會給香港帶來新希望和新氣象；然而，上周六，就記者提問李旺陽之死，梁振英連續11次以「我不會公開評論這件事」來迴避問題，態度之僵化，語氣之拙劣，使人反感，以往那個使人感到疏離、拒人於千里之外的梁振英，赫然重回眼前，使人有點非我族類的感覺。
tvb now,tvbnow,bttvb- K: m7 P7 i! |- }" |
特首和主要官員都由中央任命，箇中有一定政治倫理，例如不宜公開批評中央或其他省市自治區的事務，反之亦然。但是，李旺陽之死，對香港有特殊性。首先，他接受本港有線電視採訪之後出事；其次，現場圖片所見，說他自縊而死，顯得疑點重重；第三，港人關注此事，數以萬計的市民遊行為李旺陽呼冤，連建制陣營的港區人大代表，也紛紛寫信給全國人大，要求中央責成有關當局徹查事件和公開交代。
! S+ D, {4 Y9 Y
梁振英回應此事有3個選擇：一是強烈表態，要求中央介入調查，不過，這個做法有悖於政治倫理，不適合梁振英的候任特首身分；二是迴避問題，這個做法或許政治正確，不得罪中央和湖南當局，但是與市民在感情和感受上，出現巨大鴻溝。所以，梁振英選擇表態和迴避都不恰當，他應該選擇第三個選項，向有關方面反映港人就李旺陽之死的關注和訴求。5.39.217.76* v3 b9 [0 U, O; `! V
tvb now,tvbnow,bttvb, I# y2 T6 ?& E$ ]
昨日，有兩名已表明不會在下屆政府任職的局長，分別談及李旺陽之死，其中食物及衛生局長周一嶽質疑「李旺陽自殺」的說法，或許不適合梁振英的身分，但是保安局長李少光表示生命寶貴，任何生命傷亡都可惜，他理解部分港人對此事的感受，目前有港區人大代表和政協委員已去信中央，反映港人的關注，李少光認為「事件不離事實，終會水落石出」。李少光這番話，說得甚為得體，若由梁振英說出來，看不到為何會不容於中央。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W- V9 F7 L% Z  z& N
tvb now,tvbnow,bttvb' w' J6 @5 X( @0 U
特首（包括候任特首）除了受命於中央，也代表港人，現在港人基於特殊原因，對李旺陽之死反應強烈，替他呼冤，嚴格而言，現任特首曾蔭權和梁振英都有責任向中央反映這股民情，這是他們的責任，若他們留中不發，使中央未能及時掌握港人民情，應該視為失職。至於反映之後中央怎樣處理，是另一個問題，港人只要求特首克盡厥職，反映客觀事實。5.39.217.767 c1 J1 M# b1 l6 e5 d" p8 X* h
0 E$ m$ g4 {2 M) K2 Q
另外，若梁振英公開表示反映港人關注和訴求，以類似李少光的措辭來表達，老實說，若中央連柔性訴求說法也不接受，把梁振英打入另冊，則事態就使人心寒了。總之，梁振英迴避政治敏感問題，是下策，他應該思考如何面對政治敏感問題。梁振英說他和管治團隊都會落區做政治工作，聽民意，關於李旺陽之死，毋須落區都會感受到民意清晰，民情強烈，這是讓梁振英實踐施政理念的好機會。. O$ k! {9 r8 V& D9 K# U
# M3 w4 Z. Z, ~7 w3 {2 I# _
公仔箱論壇9 f2 [7 j4 e( z. C# `6 f3 G
一國兩制精髓在港事港辦  特首應與港人保持一致3 u. m" H* v9 Z/ z8 k

梁振英期望在改善民生、解決深層次矛盾和推動經濟發展，有一番作為，他的志向和能力，大多數人不會懷疑。這類民生經濟事務，絕對重要，以香港的財力和社會成熟程度，不管誰做特首，只要有決心、肯做，不難做出成績。例如「雙非」問題困擾香港，梁振英果敢地提出明年私家醫院「零配額」，事態就基本解決，普遍得到市民認同和支持。其實雙非問題，只要曾蔭權肯用心，也可以解決，只是他的心思，不曉得放在什麼地方了。4 t! s8 M* F# F) ?: h# U" l4 v

我們認為，對梁振英施政的真正挑戰，不在民生經濟，而在政治問題，包括他如何捍衛核心價值，落實真普選以推進民主進程等，才是最大考驗。以香港的政治現實，梁振英要讓市民看到他把香港和港人利益放在最優先位置，更是他實施有效管治的前提，否則前景難以樂觀。民生和民主是香港的兩隻翅膀，若梁振英埋首民生，忽略了民主，則香港這隻雙翼鳥就成為折翼之鳥，飛不起來。

至於中央，歷經董建華和曾蔭權兩名特首，應該體認到要管好香港，除了使港人認知梁振英是中央任命的特首以外，更要讓港人感受到梁振英是港人的特首，這樣的話，就要給梁振英有足夠空間，使港人感受到梁振英是與港人同呼吸、共命運的特首，而非唯中央之命是從的傀儡。一國兩制實際上是因應香港情，以特殊政策方針處理，精髓是港事港辦，特首在思想和感情上與港人高度一致，乃理所當然，所以，容許特首公開適當地表達與港人同樣的感受，乃一國兩制的真正體現，只有這樣，過去15年的香港亂象，才有望消弭，香港才會出現新希望和新氣象。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)