標題: [時事討論] 吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-6-5 08:33 AM     標題: 吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實

吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
8 |  j' [7 }) T( d3 t8 K5 D5 {公仔箱論壇5.39.217.76( f: R0 [" Y) |6 d
公仔箱論壇3 _0 R7 R! [3 Z( K3 I" p& l
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。tvb now,tvbnow,bttvb, t) j; s$ O, c4 h6 l, ^  N  c/ M
4 F; V: v! _* ?5 k
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。8 e" M' r9 O4 G7 H

/ e( P6 O! v' K- z! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」是虛 「剪布」是實$ I8 M3 V" W8 A3 r+ P8 ~4 e
5.39.217.761 {. _7 u& X8 d, |5 \6 n, X9 ?
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
) _  w+ U$ e8 ~1 K. @/ y' C4 e5.39.217.76
, r* L& F" L7 o, Y- T3 Z假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
1 g, N9 {, Y9 Rtvb now,tvbnow,bttvb
! e' D, F+ m# y- B# p: T/ Q' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
. v' q& r+ W8 q! Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 S/ y! m: b" ]* A2 ~  D
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。tvb now,tvbnow,bttvb- D( z6 j: R' f1 x3 B9 K, x

( h7 T9 v: v' E: A但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。, H" G8 W4 h  i8 z' {
' x: o" ~2 D. z- B5 f2 j) {# B
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
  ~6 k; n% f5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k2 p( y% B/ x2 O: C4 b
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。5.39.217.76# a' [0 g* L/ W. z
tvb now,tvbnow,bttvb, W1 B& t- Z1 {% N4 I; Q7 r
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。tvb now,tvbnow,bttvb0 n# W  r0 F6 B+ c* u" A' o. N
公仔箱論壇( i1 I* X, H5 Y; |
「癱瘓議會」從何說起. P$ i) d' j5 Y# m- ]

& R! N( Z6 s( f# O, y1 m+ }6 {7 btvb now,tvbnow,bttvb這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
! V8 J) b8 \& P3 A+ W: n% h0 g, j公仔箱論壇公仔箱論壇) K6 c! }+ C2 d& {  w
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
) @% M0 ^/ X, i! \1 W  t5 I9 w公仔箱論壇
- H  n+ \9 J9 k$ n公仔箱論壇成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
9 o% x; h7 W3 [( K5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' u; [* k; B8 M. ^% P. \$ N9 W

( C/ s+ O8 ?8 Atvb now,tvbnow,bttvb「拉布」「剪布」．二之一．明天續
+ @5 d8 t# z. T1 l0 C公仔箱論壇5 T9 a3 O4 V' O, z, r
# p( i# {8 s9 H$ \2 a6 ]
立法會議員" G! ^- q6 R" ^9 H  X1 S

+ I" S5 \2 l# o' Q1 h; z公仔箱論壇
# N$ r' j# J$ ?. r2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
! H1 C( q% s0 U5 S' I* F0 O
& j7 d" b7 B$ ~- G1 Etvb now,tvbnow,bttvb（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
. Q" N: P) D9 H) \/ btvb now,tvbnow,bttvb
7 y5 o- I$ g" D4 ?2 w2 g6 Z7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。: r" x9 k" x2 j- u0 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f) ]) G: F) @+ {5 T
涉篡奪「議委會」職權
: @6 ~) s# {$ ^4 s  U' {! M
+ N) U8 Q- W2 ^8 y/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。5.39.217.766 I) w7 B$ @! n# Z0 y( ?
5.39.217.76& N. S, b. ?9 x. l  @( B1 |
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。tvb now,tvbnow,bttvb  I6 G0 O7 \* V0 t5 p
5.39.217.76" c6 J* v+ _% i2 U& k* m* C
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。
4 W. F) m; D$ ^7 c" g
2 q8 u' W% K% \+ l5.39.217.76然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
; M5 \! p" b; \  S! _0 A! X$ R" C! ^7 ~3 G0 v3 V/ C. {3 J* g, |
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w( l7 R0 ^- T# O

3 X8 t: }5 k5 \5.39.217.76由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q  Z. T( `* e9 C5 w* T! M
公仔箱論壇+ z# x0 \* d/ h( n$ |1 x1 ]4 o
立會主席權力坐大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t$ G, J9 g- O/ y1 J! A" _

: x* s5 }% {4 }7 Q0 r( s& Wtvb now,tvbnow,bttvb收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
2 L4 s2 T, }9 U, }1 x9 A
0 Y( z! u7 ~( s0 C6 [餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
* B6 U. s" M! b+ c; ~& i公仔箱論壇7 o. J. {1 G& G9 g5 A# u& x
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
4 q* L- v  U" ^$ V& s9 s& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* ~0 A" e1 P$ b9 o' _) q
公仔箱論壇% |$ G, W" e! z! M8 T7 a3 g
「拉布」「剪布」．二之二．完
9 B1 [, W( [0 n' }+ u" u, U1 }3 o, ?5.39.217.76
8 l. Q1 w2 i" v% Y$ _* I3 I, u! b5.39.217.76, f+ q* m( Q3 E/ r' }/ x

$ N: @$ k- E" E, Q) Atvb now,tvbnow,bttvb作者為立法會議員

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0