標題:
[馬來西亞]
上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2012-6-3 09:51 AM
標題:
上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業
(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w7 E$ d5 { n" K) r3 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X) l2 w. c- s( ?. \; |7 ]
此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。
: L+ Y* g3 _& |
8 c8 K# E2 e0 ~" r- ^
以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。
5.39.217.760 R( q+ ~- `' ]% d
公仔箱論壇( r' }9 w! T1 X2 q& c
徵稅不能由部門決定
9 [/ n* ~5 V* v! x1 e' o( `6 D; Z+ ]5 [0 N
tvb now,tvbnow,bttvb% ]- C0 ~" ]/ g0 p
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
5.39.217.76 k$ J. t8 \* C% _: L- P* M4 D
) N! o2 k2 H) J0 C/ u
起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
5.39.217.76- |) W- K$ [+ k5 d* |
3 y( A9 J* ]4 G; B( M公仔箱論壇
“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。”
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0