* u6 D W: Q4 D0 s0 _; {8 X
申訴專員公署發現部分因道路工程臨時封閉的停車咪表，即使工程提早完工或取消，亦無提早解封，公署質疑運輸署和路政署「懶懶閒」，沒為市民着想。
9 W: n2 U4 n! \, C8 o8 H5.39.217.76
o4 K p) E/ j/ `+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。運輸署處理因應掘路工程而臨時停用的咪表時，尺度過於寬鬆反致擾民。申訴專員公署調查揭露，原來有道路工程只需花18日，卻獲批准封咪表超過3個月；有掘路工程取消，附近咪表卻照樣停用近1個月，申訴公署質疑運輸署和路政署處事「懶懶閒」，沒為市民着想。
6 v/ L1 J4 W- ^& u1 O/ q6 V2 v' ktvb now,tvbnow,bttvb
0 E( |4 Y" O+ o1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提前竣工 兩署無溝通公用事業機構若需在道路進行工程，要先向路政署申請「掘路紙」，若會嚴重影響交通亦要知會運輸署，有需要時可同時申請暫時關閉附近咪表，但在2010年9月前，兩署均沒設審核機制。' N7 e# j) \$ f! _
& c0 }( m" l; r* b# @$ d公署針對上述情况展開調查，其中2009年一項荃灣區掘路工程，運輸署批准把附近6個咪表在年底關閉1個月，實際上工程在最後一星期始動工，並提前兩日完成，路政署知道情况但無通知運輸署。即使兩署後來引入審核機制，情况仍未改善，其中運輸署批准一機構把停車位關閉94日，最終機構在表位關閉半個月後才動工，並在10多天後竣工，工程只花了18日，停車位卻被封閉3個月；另有機構獲批封閉5個車位1個月，結果工程取消，咪表照樣封閉25日。
4 n; }0 p; x9 a7 n3 Y! |
2 E' W$ I) j0 K7 q& f! ^8 _tvb now,tvbnow,bttvb公署斥懶懶閒 浪費資源公署巡查發現，市區咪表使用率達九成，批評兩署沒監察咪表實際要封多久，運輸署亦沒提醒負責工程機構提前完工要通報，不但對司機不公平，亦浪費公共資源，促請運輸署加強監察。公仔箱論壇0 t$ P0 [# u' N1 Q D g8 o5 w, L
; o% ~( L! t8 I. f
運輸署及路政署發言人接受報告提出的建議，運輸署指審批申請時會盡量縮短封閉咪表時間；路政署表示，在巡查期間若發現咪表不必要地關閉，會通知運輸署跟進。
! w8 L+ l4 v! [- \* O2 S8 [ X4 [5.39.217.76