公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡：急市民所急，還是急自己所急？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-5-26 08:56 AM 標題: 李怡：急市民所急，還是急自己所急？

李怡：急市民所急，還是急自己所急？公仔箱論壇4 N3 Z4 K7 C3 V( b

[attach]1681019[/attach]

梁振英眼看他的架構重組要7月1日前在立法會闖關形勢不妙，於是他和主推手羅范椒芬訴諸媒體，二人連續在報上撰文，羅范頻頻上電視宣傳。梁振英是「急市民所急」嗎？陳方安生早已說過，梁的所有政策措施都是現有公務員體制可以做到的。因此，他是「急自己所急」，要在7.1宣誓就職時有自己的班底整整齊齊站在一起，在領導人前有面子，當然也可能擔心班子中有立法會議員面臨是否要在9月參選的問題。/ o6 X5 C# o. y" h$ k# t4 Z

縱觀他們催逼立法會的言論，理由不外以下幾點：1.架構改組小過07年，而立法會在07年只有政制事務委員會討論，現在何以要在多個委員會討論？2.質疑各事務委員會討論是以「拉布」來阻撓重組。3.訴諸民意，說民調顯示有45.8%的受訪者反對以拉布阻撓重組。4，梁營喉舌《明報》社論提出：「與其七一前刁難梁振英，不如七一後監察梁班子」。
' U" u7 {2 K% r3 c) c( Z
這幾點理由都非事實。首先，07年改組沒有增加新職級，這次增加了副司長職級；07年司局長只15人，這次未計政治助理，司局長32人；07年新增公務員只4人，這次新增公務員多達51人，另增41名支援人手；07年改組新增職位涉公帑約488萬元，這次重組涉公帑近7,200萬元。其次，架構重組新設兩個局，牽涉不同事務，各事務委員會中包括部份建制派議員也認為理所當然要討論。其三，立會各委員會認真討論政府改組，與早前用拉布手法阻止惡法通過，是兩回事。事實上市民支持以拉布阻惡法的比率到後來已多於反對，但政府改組不能稱之為惡法，委員會討論也不會用拉布的手法拖延，包括建制派在內的議員肯定不是要「刁難梁振英」。把委員會討論誣為拉布不符事實。因此，民調向市民提問：是否贊成立會以拉布阻改組？此問題有誤導性。若問市民是否贊成立法會須對政府改組作深入討論，民調結果會截然不同。公仔箱論壇6 ?/ w6 E. ^; ~! n5 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I  w0 r1 X; `8 I4 m5 Q
以梁振英打算新設的文化局及其局長人選許曉暉為例，或能說明立會各事務委員會討論的必要性。

謝安琪以為許曉暉是「先生」，羅家英錯叫「許婉暉」，這說明許曉暉當了5年副局長，拿了逾千萬薪金，公眾甚至文化界名人都不知道她是誰。在這種情形下，梁振英要擴大問責團隊，立法會當然應該把把關，問清楚這個少人認識「許生」的耗費公帑官僚隊伍，是否真有需要擴大。
公仔箱論壇) }4 Z! i, Q3 x# ]
以許曉暉的任命來說，她自認的文化背景，就只是常到上環文娛中心看話劇。她提出文化三大方向：增加表演場地、培育年輕藝術家和加強他們與商界聯繫，將文化帶入社區。若這是她的文化政策理念和願景，那麼她對香港文化真是可用「無知」來形容。問一下要設立文化局的梁振英或許曉暉：你們知道「文化」的含義是甚麼嗎？香港過去的文化有甚麼自己獨有的特色？文化與保育有甚麼關係？為甚麼許多香港人覺得「香港味」（實際上是代表我們生活中的文化）流失了？被「大陸的大款味」取代了？香港文化應往何處去？
) N+ C* [6 I  I" l6 g! T( _5 ~
從未見到梁營中人談及這些市民關心的文化問題。那麼：為甚麼要委任一個對文化無知的人，來取代原先打算委任的黃英琦？若不是這個文化白癡的「紅背景」，她在政治上可靠，又是甚麼？於是回到最基本的問題：設立文化局的目的是甚麼？會不會是變相的中宣部？
4 t! k# c! i; w& z
這些問題是市民關注的，也是立會有關事務委員會該問清楚的，這豈是刁難？難道等米已成炊才來監察嗎？立法會過去如何監察副局政助？  n/ ~4 X& G4 M$ `% j# L% ?
5.39.217.76# Z- B0 R  s6 ]' i+ h7 H; _
一代大師李叔同寫有許多格言，其中一句是：「緩事宜急幹，敏則有功；急事宜緩辦，忙則多錯。」政府架構重組，梁振英認為是急事，立法會部份建制派也認為是急事，縱使真是急事，但仍請「緩辦」，這是先輩智者之言。「急自己所急」的梁振英是不會理會的。末了問一句梁許二人，你們知道李叔同是誰嗎？

作者: felicity2010 時間: 2012-5-26 08:57 AM

余杰 : 香港出了個「梁澤東」5.39.217.763 y) Q ]/ ~5 T$ y3 o/ q

5.39.217.766 N4 m3 y1 L$ `* O6 A$ v
薄熙來夢想當「薄澤東」，卻功虧一簣，轉眼成了階下囚。正如《紅樓夢》中〈好了歌〉所唱：「因嫌紗帽小，致使鎖枷扛；昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長。」公仔箱論壇% @" C, N- y% ^( Q

北京不斷向國際媒體放料，將薄熙來妖魔化成萬惡不赦的惡鬼，連策劃民航飛機爆炸這樣只有拉登才幹得出來的事情都有份。然而，看熱鬧的人們忘記了薄案的核心所在：薄為何能在短短數年間，便讓踐踏法治的打黑運動在重慶轟轟烈烈，處死數十人、下獄數千人，牽涉數萬人？
tvb now,tvbnow,bttvb, Y/ M- w; r8 J# P6 v' ]
根本原因，不是薄個人的品質問題，而是中共的制度問題：沒有三權分立，沒有司法獨立，毛澤東便自詡為「和尚打傘，無法無天」。毛澤東凌辱前國家主席劉少奇，劉少奇拿憲法出來自保，卻被當作笑料。如今，經過三十年改革開放，中國在邁向法治國家的道路上仍舉步維艱。在此土壤之下，一個薄熙來垮掉了，還會有千百個薄熙來式的野心家破土而出。! X- ~5 k. w7 m& s1 n

果然，重慶倒了個「薄澤東」，香港出了個「梁澤東」。近日，梁振英以候任特首之身份，先後發表三個駭人聽聞的講話，豺狼本色，暴露無遺。
5.39.217.76$ [9 w3 ?$ J# V1 q$ g% x8 l
梁的第一句話是：不保證「雙非」嬰兒拿到香港身份證。他在說這句話之前，不可能沒有通讀《基本法》。而《基本法》第二十四條規定，在香港出生的中國人享有居港權。那麼，在此法律未經修改之前，梁憑甚麼「不保證」《基本法》賦予這些嬰兒的權利？儘管梁的這一表態贏得不少香港民眾支持，但民意不能高於法律，否則「多數人的暴政」照樣導致專制。正如有香港評論的質疑：「難道梁今天可以叫私院『雙非』零配額，明天又可否叫某企業不做某種生意，某大專院校停辦某些學系？梁振英博得全城掌聲的『零配額』，是否預示他的行政霸道百倍於曾蔭權？」

梁的第二句話是：立法局「不要搞政治」。他儼然成了共產黨的政法委書記，不僅將公安、法院、檢察院全都一把抓，而且將立法機構視為私囊。以美國總統號令世界的權勢，尚不敢對國會的制約說三道四，為何梁振英這個「西環國」的兒皇帝，居然敢於凌駕於立法會之上，像老子教訓兒子那樣，教議員甚麼事情該做、甚麼事情不該做？可見，在梁的眼中，立法會如同內地的人大，不過是擺擺樣子的。

梁的第三句話是：對《蘋果日報》的報道「深表遺憾」。香港的核心價值之一便是新聞自由，梁偏偏容不下新聞自由。是啊，同樣是共產黨官僚，若在內地為官，可以利用宣傳部控制媒體，耳根清淨；為何在香港為官，就不得不整天面對刺耳的批評？乾脆把香港變成內地，特首就可以當得舒服了。
tvb now,tvbnow,bttvb/ m- ^; T. {. b! y& X( a0 ^

「梁澤東」治理香港，維園未嘗不可能變成天安門。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)