標題:
公屋居民有人幫 劏房租客誰可憐
[打印本頁]
作者:
allo
時間:
2012-5-23 05:00 AM
標題:
公屋居民有人幫 劏房租客誰可憐
3 l# z, T, k- a" K) w* O
房委會資助房屋小組通過公屋加租一成,九月落實,扣除綜援戶,全港約五十五萬公屋住戶受影響,平均加租一百三十九元。在房委會水浸及通脹高企之下,當局仍然向公屋住戶開刀,必然引起爭議,尤其是今秋立法會選舉,加租變得政治化。昨日多個政黨前往房委會抗議,批評現時加租是罔顧民間疾苦,未免有點政治抽水的味道。
* ?2 h3 \! e, ~公仔箱論壇
0 t" u. i7 ~( Y& W; ^. d
當局每兩年檢討一次公屋租金,調整幅度是根據反映公屋租戶入息變動的指數來釐定。統計數據顯示,扣除綜援戶後,公屋住戶去年入息較○九年上升一成六,故啟動可加可減機制加租;又由於房屋條例定有租金加幅最多一成的上限,故房屋署建議最多加租一成。不過,不少公屋戶認為加幅太大,難以接受,亦有政黨及房委會成員建議加幅減半及分階段加租,或額外免租一個月。
- z& w# Z3 W1 p, F. b3 o+ b; r5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u8 ]: F- r$ B$ ]' d4 T& g9 O
根據可加可減機制,公屋加租當然難以避免,但是否去到盡加租一成,卻值得商榷。要知道,公屋住戶平均入息上升,主要是拜最低工資立法所賜,而落實最低工資的本意是讓最基層居民受惠。然而,最低工資直接推高了通脹,衣食住行各方面都加價,以致基層市民的收入即使有所增加,惟相當一部分被通脹蠶食,實質生活水平未見多少改善,當局此時大幅加租,無異趁火打劫,不仁不義,也違背了最低工資立法的本意,難怪引起極大爭議。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m3 l8 y7 _+ m$ K; w4 A& ?/ Z
5.39.217.760 n4 s5 t9 n( N Y/ r% J
再說,公屋租金可加可減機制只計算住戶入息,未考慮通脹因素,明顯是一個漏洞。正如港鐵等公共交通票價可加可減機制,雖考慮通脹因素,卻沒有顧及市民收入及公司盈利狀況,以致「可加可減」變成「只加不減」。港府施政無能,錯漏百出,由此可見一斑。
/ N8 I d, e9 |# Q( j公仔箱論壇
6 E0 A, E+ ~5 @tvb now,tvbnow,bttvb
既然是機製出問題,檢討機制使之合理化,才是正途。不少政黨捨正途而弗由,擺出一副為民請命的姿態,實在令人反感。正如有人質疑,公屋租金調整機制由立法會通過,不少政黨當年有份支持,現在卻反過來反對加租,這到底是關心公屋住戶的困境,還是為自己選舉著想,不問可知。
' f" b4 y' j o) d) t% {( R5.39.217.76
公仔箱論壇& N5 Y8 m& {: s3 U) B2 R
事實上,全港公屋戶多達七十萬,對選舉的影響舉足輕重,政客自然不敢得罪他們。最可憐的是既無力購買私人樓又沒有資格申請公屋的市民,他們被迫租住私樓、劏房甚至籠屋,即使環境還不如公屋,租金卻是公屋的數倍,往往相當於一半的收入。這些年,由於樓價急漲,租金也水漲船高,加幅何止一成,可是有多少人願意幫他們說話呢?
% Q, L2 C; C* W6 D
5 F4 A6 B9 Q( y# X' ?) m8 B: z% i/ b4 X
公屋住戶有人幫,劏房租客誰可憐。港府無力幫他們上樓,亦不願提供租金津貼,勢利的政客也不太將他們放在心上,以致他們總是處於被遺忘的角落。他們,才是最需要幫助的一群人。
9 Y4 c, l3 d# r9 |8 X# {4 S+ I
: F, H2 j$ {8 ?$ G! e( S公仔箱論壇
東方日報
tvb now,tvbnow,bttvb7 M& J8 K/ y- Y! N! g* X: K1 V u
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0