公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡：慎密部署幕後指揮的閹割立會大行動 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-5-19 08:44 AM 標題: 李怡：慎密部署幕後指揮的閹割立會大行動

李怡：慎密部署幕後指揮的閹割立會大行動tvb now,tvbnow,bttvb$ C: u& f: P: R- P1 B' z. ]: i

5 T" U N1 n* t1 d. ^' d+ W: a
昨天各電視台播放了17日凌晨曾鈺成叫停拉布前的有關片段，清楚聽到他對立會秘書吳文華說「返嚟就郁啦」，接着吳兩次叫傳遞員交紙條給黃宜弘。曾回應他忘記說的是甚麼。黃和吳回應紙條寫的是總計開會時數，但其後黃提出終止辯論時是照着紙條讀的。' X! w! o* W. o: T1 \
tvb now,tvbnow,bttvb& X7 F* X5 f* ^* c6 F* M
即使沒有這些片段，從選人：黃宜弘這中共信得過又不是民建聯工聯會這些人多口雜的組織中人；選時間：凌晨4時許，除參加拉布的和湊人數的建制派議員外，其他都已離去，記者收工，報紙也過了截稿時間，加上曾鈺成胸有成竹的回應，種種迹象顯示，這次事件決不是一個「忍無可忍」、另一個臨時回應的行動，而是處心積慮、經慎密計算安排，肯定有幕後指揮的一次閹割立法會的行動，目的是使立法會淪為習近平所囑咐的「三權合作」中為行政機關當橡皮圖章的舉手機器。! `* t- n; D: I
6 D. \! F* j' h4 r: i/ Q2 ]
說有多少項議案被延誤，說拉布使立法會不能正常運作，都不是理由。因為只要政府願意把這個有損市民基本政治權利的法案押後，其他法案就不會被拖延，立法會也就能正常運作。對政府來說，這法案沒有急迫性。為甚麼不能押後？為甚麼建制派議員要否決中止待續的議案？答案只有一個，就是政府和建制派聽了阿爺的命令：不能讓拉布得逞，也就是不能讓拉布成為少數派議員制衡政府惡法的有效手段。5.39.217.76* N+ _% w' m# |3 b0 M2 ^8 M0 P4 F
5.39.217.76& K% c$ v5 x4 G" t5 K
立法會《議事規則》第38條列明在全體委員會審議階段，沒有限制議員發言次數，而且提出動議的議員，更應有權就每一個動議發言。曾鈺成不可能不知道這規則。那麼，他為甚麼要硬作此不符規則的決定？

每日一謊言的梁振英，他的最新謊言是說他組織新班子的人選，都沒有政治考慮。即使硬拗用陳冉、用袁國強、用許曉暉都沒有政治考慮吧，那麼主要官員最後都要中央任命，莫非中共中央也沒有政治考慮？梁振英又怎麼可能不在揀人時想到中央的政治考慮呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J# t8 \6 J4 z j

本周二，梁振英拜訪中聯辦，密談兩小時，他說是談 CEPA的緊密經貿關係。在緊密組班時刻，又未從原政府負責官員那裏接手，怎麼會是去談 CEPA呢？而之前之後，他念念不忘的是甚麼？就是立法會拉布，一時說會影響他的建居屋公屋計劃，一時說會癱瘓政府，一時說「任何嘢去到立法會，我哋控制唔到幾時拉布、幾時唔拉布、幾時審議」。他如此着緊的拉布，去中聯辦不是談這事，而是去談他幾乎已不大提的CEPA，是不是怪事？公仔箱論壇( f: Y- j4 a/ a

有理由相信，這兩小時是為兩天後的事寫下劇本，包括派錢搞反拉布的假示威，安排誰去提終止辯論，包括誰去找曾鈺成配合，包括甚麼時間發難，恐怕也包括叫梁振英出言不點名批曾鈺成姑息拉布議員，而梁振英曾向曾鈺成表示過手上有他的黑材料，這些都會是中聯辦幕後打這場仗的籌謀。/ h3 v% v) p" @8 S0 P1 A" S8 o

三國盡歸司馬懿。中共的三權合一，則是盡歸中共中央。習近平要求香港「三權合作」，也是三權盡歸中央。現在梁振英當特首，行政已歸中央了。立法會本已佔多數，可恨出了個拉布戰，使少數制衡多數的機率大增，所以一定要把這拉布戰殺掉，才能使立法也歸中央。再下來是委任一個政協背景的律政司，加上未來兩年終院兩位常任法官屆退休年齡，梁振英有權任命新人。司法歸中央看來也在中共日程表上了。
公仔箱論壇3 [# B6 ]% L/ C- x/ A. N6 r* D! F
甚麼是港人治港？它體現在《基本法》26條中：香港人「享有選舉權和被選舉權」。儘管這個政治權利沒有完全實現，但這個《基本法》定下的權利若削弱了，或被扭曲了，港人治港就不存在了，它會變色成京人治港，甚而擺明中共治港。因此這次的拉布戰實在是一場護法（《基本法》）運動。中共當局，香港建制派，泛民諸派，所有香港市民，你們有想過自己在護法運動中當甚麼角色嗎？

作者: felicity2010 時間: 2012-5-19 09:43 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-5-19 10:51 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( _: i6 }; @- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H7 P( ^8 k" f8 I8 C9 V; P8 Z! R6 y
曾志豪: 曾鈺成拉下了臉皮: c8 {6 v( u5 [$ x* {
公仔箱論壇- b' m* [5 T- d: z, D( Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 z, S5 J7 X6 ]; e! p
拉布戰役突遇滑鐵盧，曾鈺成殺出「九十二條」，終止提出議案修訂議員的發言時間。議員不能發言辯論，只能直接表決。5.39.217.769 x* ]4 l h ~; Z" h# R3 A

陳偉業形容這是議會最黑暗的一天，我不同意，這不是議會最黑暗，卻是香港社會最黑暗的一天。先說議會，立法會議員的職能就是要辯論發言，表明立場，向社會解釋政策；若禁止議員討論，豈不是把立法會當成是純粹的人肉表決機器？又或者是純粹發洩獸慾的上床活動，來吧脫衣唔使講咁多嘢，just do it。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]& f) ]+ H( D
5.39.217.76& p: @+ }& K: h) ~& p" ~
立法會最終的確要表決，但討論的過程才是最核心；結果很重要，但原因更是大眾所關心。我們需要知道的，不單是議案能否通過，而是「為何」議案會通過或者被否決。你能想像，球證為了縮短時間，要求雙方不要踢了，直接擲銀仔定奪結果便算了嗎？% G% ^7 i% q2 q- `. a- D5 g4 p" x
2 w! U% N* W7 n: O! K$ j
曾鈺成說不能任由議會被癱瘓，我不覺是「癱瘓」，這是謹慎，為社會把關，可以嗎？

所以主席的裁決，純粹是以政治的需要去剝奪議會正常運作，議會失去了議政論政的功能，比起拉布，這個「九十二條」才是真真正正癱瘓議會！但我最傷心卻是社會輿論，傳媒市民一片叫好，大家不覺得曾鈺成的裁決有問題，市民只懂情感回應「議員都攰啦、主席都殘啦、仲要玩幾耐啊、收買人命咩」，卻完全不理會為何要拉布？拉布所反對的是什麼惡法？拉布不是目的，只是手段，最終希望阻止惡法。我們的社會單純得同意梁振英的說法「議會唔好搞咁多政治」。tvb now,tvbnow,bttvb: J3 @! D1 S" p
8 O$ O" m' f8 @) I: J, V, S" Q
議會不搞政治，難道搞三文治？5.39.217.764 p" N. }. `! G/ b4 t
7 q1 M6 q- J: H. t7 a/ t+ K' g
走着瞧，下次有更厲害的惡法出現，狼來了，主席還是使出「九十二條」，不許討論，直接表決，今天同情議員「身體疲累」的市民，便知道自己是婦人之仁了。
4 W: c# W5 z, F* N% T
蘋果記者卧底直擊臨記收$300扮示威反拉布是數十萬元製作[youtube]CTzzfMVkez8&feature=related[/youtube]
+ b1 y; u7 i' F

作者: carman-9999 時間: 2012-5-19 06:55 PM

打倒人渣力量，打倒賊贓假禍！

作者: felicity2010 時間: 2012-5-20 12:13 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-5-20 12:14 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M2 D- Y0 k% O% w, X7 S9 ?

5.39.217.76, q  J+ W) t6 D# k0 o) B
Vic - 拉布與三權合作tvb now,tvbnow,bttvb/ U4 j' H\" f, n4 h9 x2 `! e
－－讀李怡〈慎密部署幕後指揮的閹割立會大行動〉有感TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B- ?8 h; P6 b* J' y* |/ A
5.39.217.76  O" T+ c, T" y0 B1 t2 z5 U
) c$ G$ m& ~( @5 w/ f5 g

[attach]1675179[/attach]" b( K3 S- S" {0 u9 J' [$ V: O
tvb now,tvbnow,bttvb8 C- G; Y- r3 q) Y) Q6 e( T

潘小濤: 今天，我們將永遠失去的……

一個穩定的社會，必然有很基礎的核心價值，作為所有公民的行為底線。憲法是建基於此及體現這些價值的根本大法。這些核心價值及憲法，具有凌駕性。例如，美國容許國民擁有槍枝，因為美國社會堅信，國民的自衛權利，以及對政府的不信任，應凌駕於由此而引發的槍擊事件可能造成的傷害。

堅守這些價值和原則，有時是要作出巨大犧牲的。以前的香港，也是這樣堅守核心價值和基本原則的社會。

但今天，我們往往為了「效率」、為了「方便管治」，或許為了所謂的「發展」，逐步放棄這些價值和原則。以今天遞補機制爭議為例，如果「民權」是具有凌駕性的價值，則剝奪選民的選擇權、剝奪公民的參選權，是無論如何不能行之，但今天我們為了那些可能浪費的「公帑」，肆意為之。5.39.217.760 y! R9 F3 m! W( g& |. ]7 V

更甚者，立法會主席曾鈺成迫於建制派（無論是來自議員、政府還是西環）壓力，決定終止辯論，交付表決。這可是連議會的基本精神也不顧：只要合符議事規則，即使那是「拉布」、拖延，就應容許、容忍議員有充分機會表達「所有意見」。但今天，連議會這個捍衛香港核心價值的重要機構，都棄守而去了，香港跟中國就這樣進一步接軌了。

中國一切政策的目的，就是保住中共政權，為此任何手段也可用上，沒有甚麼核心價值可言。這種功利（實用）性，固然令中國經濟急速增長，藉此增加中共政權合法性，但同時，它又是沒有靈魂、沒有原則的，政策跟憲法可互相矛盾，法律之間、法律與政府規定之間也可互相打架，只要那些政策及政府規定可以促進經濟即可。例如，《憲法》及《物權法》列明私有財產不容侵犯，但現實就是，政府可為一些所謂公益、公共需要，漠視法律，在法庭未有判決之前就肆意暴力拆遷。效率、政績等凌駕了憲法、法律和行政程序。公仔箱論壇7 t% M% r( X- P9 @; Q

今天香港立法會的表決，將是香港社會進一步與中國看齊的關鍵一步。歷史將證明，這只是香港進一步墮落的開始！tvb now,tvbnow,bttvb# Z! n) p7 Q6 s% s# {8 z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |3 y8 i6 x( `

灰記客: 一國兩制的崩解，「三權合作」的開始! ?2 w$ v. p0 C' Y) i

「拉布此風不可長」，不知是否因為梁振英這句話，還是背後支撐/操控梁振英的中聯辦發發功？原以為曾鈺成還能秉持作為立法會主席的公道，讓反遞補機制的議員，以修訂及不斷發言，即所謂拉布，作為強烈的政治表態，以引起社會對這條剝奪參選權的法例的關注。現在曾鈺成卻忽然接受親制派議員黃宜弘的建議，利用立法會議事規則第92條︰「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」終止修訂辯論。公仔箱論壇! d+ S" L$ U9 N& ?+ Q0 Y

其實已有人指出，即使引用立會議事規則第92條，曾鈺成馬上終止修訂辯論，仍然是濫用權力。概曾應首先解釋，有甚麼國家和地區的議會，主席可以一聲令下，終止修訂辯論，但曾鈺成舉不出任何例子。而有線電視報道，英國議會的議長須連同一百名議員(約六分一)的同意，美國要五分三議員同意，才能終止「拉布」。究竟曾鈺成是根據那個地方的立法機關，可以由主席/議長一人獨斷獨行的？難道就是那幾個講求「三權合作」，其實是一黨話事的「社會主義」國家？況且，現在議事規則規定議員發言不能重複內容，已是對「拉布」的一種限制。tvb now,tvbnow,bttvb  s4 R) J, ~# M

因此無論如何，曾鈺成要終止修訂辯論，也要和議員討論出一個大家同意的做法，例如若干比例議員同意，才能如此做。可能現在立法會議員提出的議案，要分組點票，直選部分泛民佔多數，可以否決任何建制派提出的「改革建議」，曾恐怕一旦付諸議會討論，泛民議員必反彈，連在此次事件像沉睡不起的民主黨也不敢不表態，到時可能又是一場拉布戰，甚至激起市的不滿，所謂夜長夢多，要快刀斬亂麻，不顧規則？
公仔箱論壇1 ^5 a% a  E8 z2 U
梁振英在曾鈺成決定濫權前一兩天，被傳媒拍攝到聯同其大內總管羅范椒芬走進中聯辦，逗留兩句鐘。梁振英把七月一日前落實其「五司十四局」(坊間譏為「五屍實死局」)定為世界最重要事項，好像其新政府不能及時改組，世界會停頓下來，任何事情都辦不了。他是否覺得曾鈺成之前「把關不力」，到中聯辦「告狀」兼求救？
tvb now,tvbnow,bttvb& R6 X% n2 D2 Q. S/ y. J0 x) i
而梁振英這個頻繁進出中聯辦的景象，往後將成特區政治的一個「特色」，中聯辦和梁振英都不再介意，甚至有意無意突出中聯辦是梁振英背後的靠山，梁振英最終要聽命的就是裡面或更北上的頭頭。這景象令灰記想起八九年的五月，當前蘇聯共黨總書記戈巴喬夫訪華時，名義上是中共第一把手的趙紫陽，向傳媒透露一個人盡皆知的「國家機密」，就是所有重大事情要請教那位沒有官職的鄧小平，由他最後拍板。灰記說漏了，鄧小平仍保有軍委主席身份，標誌槍桿子裡出政權的中共，軍權大於一切。

趙紫陽說出這話時，正值學運高潮，他希望和平解決學潮的想法，跟鄧小平及保守派要強硬對付學生的意見不合，流露孤立無援的無奈。至於梁振英頻頻拜訪中聯辦，是要透露他沒有實權的無奈，還是在「孤假虎威」，要香港人接受中共「太上皇」治港的命運？無論前者或後者，都顯示中共作為一個下級服從上級，全黨服從「中央」的專制主義政黨，一個黨員的身不由己。5.39.217.760 n/ ~( m, i9 l. I. _. B  V
公仔箱論壇' D( w) I, ~& H/ r5 }" i4 T) ^
回到曾鈺成的「變臉」，作為呼之欲出的中共地下黨員，如果中聯辦/在港地下組織黨組和上級有命令，即使曾鈺成真心想做一個公允守規則的主席，也身不由己。所謂理解也要執行，不理解也要執行。看來西環中聯辦現在要一箭三鵰。第一，盡快通過遞補機制，向北京交差；第二，先例一開，餘下的版權條例修訂法案等爭議性議案可以「多快好省」地通過；第三，七月一日前可以通過五司十四局，由中聯辦扶植上場的梁振英，可以聯同新政府上場，顯示正式改朝換代，真正的西環治港。
5.39.217.76- a9 {4 d8 i, O$ S
現在擺在港人面前是，三權分立已經逐步被強變成三權合作，中共式的管治只會越來越明顯。其實，正如梁慕嫻女士所預計，只要中共在重要位置安插「自己友」，香港的兩制便「玩完」。一國兩制原來是十分脆弱。試想想，只要特首、立法會主席、律政司司長全部變成中共「自己友」，當然政府各局、行政會議等定必已滲透足夠數量的「自己友」，那麼要「三權合作」是何等容易的事，而現在不正在發生嗎？

灰記在此要不厭其煩的再提五十年代中共如何逐步收拾民主黨派，短短幾年由中共與民主黨派合作，一些民主黨派擔當有名無實的政府官職，為中共搖旗喊吶，最終把稍有獨立意志的民主黨派逐個收拾，變成名副其實的黨天下。五十年代在大陸發生的，這幾年正在香港發生。香港人要擦亮眼睛。

代表溫和/溫馴港人的溫和/溫馴民主派(以民主黨為首)，對中共要進一步閹割立法會，把立法會變成名副其實的橡皮圖章，完全掉以輕心，或認命。他們不參與拉布也罷，但眼巴巴看著曾鈺成無理地把表決時間由五分鐘減至一分鐘，以配合建制派佔多數的快刀斬亂麻議會暴力，竟然沒有到議會堅決反對。概如果不是民主黨棄守立法會，分組點票制度，這一議案必被否決。5.39.217.76% c8 }9 t; [( C" M! _: }2 m
tvb now,tvbnow,bttvb) v( S8 M& C1 L0 |$ O* Z5 c. e
民主黨口口聲聲說不能放棄議會，但在「關鍵時刻」卻開小差，然後其永遠的託詞是我們在議會是少數，阻止不了惡法通過。而當市民上街反對一些惡法，如03年超過五十萬人反23條立法，最終於政府收回法案，他們的元老司徒華及主席何俊仁又說，這並不取決於群眾運動，而是建制派的自由黨臨陣轉軚，政府不夠票才收回法案(他們又不去理解，自由黨為何最終轉軚，難道群眾運動沒有對他們造成壓力？)然後，他們的頭頭每次接受傳媒訪問都說，希望市民投票支持他們，爭取更多議席。這是甚麼邏輯，市民為何要投票給他們而不投給民建聯？灰記以前還以為民主黨跟民建聯還有多少差別，現在已看不出來了。
公仔箱論壇9 N7 o  R3 {4 E9 O6 I: j8 y$ B
現在擺在面前，新任特首梁振英的強悍作風，通過政策/法案更加予取予携。而政府內，公務員面對這位只求效率，輕視程序理性的大波士，在制訂政策/法案能否堅持公務員「中立」角色，就事論事，膽敢提出「唔啱聽」的意見的人只會更加少。各界要全面配合梁振英施政的「新環境」下，更加迎合上意，急就章的制訂政策/法案，由迎合梁振英的司局級官員強推政策，發揮終極行政霸道「本色」，以求更接近一國的意識型態及行事作風，似很快成定局。tvb now,tvbnow,bttvb5 h& ~4 d0 b( I! S9 C% c
公仔箱論壇5 b4 E. p: b  p: N2 \
現在香港一國兩制的此一制還剩多少，香港人能否打破五十年代大陸非共力量的宿命，殊不樂觀。但珍惜這邊一制的人，又是否願意放棄關注，放棄對「一國」(其實是一黨)的抗爭？又是否有退路？公仔箱論壇; h% w6 c- ]. d4 |# a! a! @, S+ q
5.39.217.76' D' Z" `/ W$ R
- K  y: V: M! p. q) ?3 y1 ~

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)