Board logo

標題: [時事討論] 楊繼繩沒有必要反人民 [打印本頁]

作者: 張三一言    時間: 2012-5-14 10:39 PM     標題: 楊繼繩沒有必要反人民

楊繼繩沒有必要反人民


% V9 _$ }5 s$ o& |8 O0 Mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, b1 P) Q! T" E* z

張三一言

公仔箱論壇: l/ S+ |! k6 O1 o+ P8 q& H
5.39.217.766 [1 \0 g& y. R, w+ A
楊繼繩是我很尊敬的學者,我這裡其實不是意在批評他,只是借他文章為例,指出常見的知識人通病。這個通病是:有寫文語不驚人死不休、語不極端情不盡。
1 \$ h6 D, J+ F' \tvb now,tvbnow,bttvb
4 f: n" h; J' O+ c; utvb now,tvbnow,bttvb楊繼繩說:『,是一個不好的字眼』即為一例。楊繼繩對垬抽象人民的分析到家到位,但是走到反對民字這一步,就過猶不及,越位而謬了。
) Y+ ]7 k2 o# qtvb now,tvbnow,bttvb
* S1 i/ l. _- O2 y7 m5 f3 i( G5.39.217.76楊繼繩寫的《墓碑》不就用了嗎?──農民,不就是業農之民和、邊民不就是居邊之民嗎?現中國大陸實際是分為官民兩派;民字不好,“官民”用甚麼替代?叫“官人”?那是娘子需要時叫的。現代自由民主人士最愛的名詞之一就是公民,民字不好,公民也不會好到哪裡去了;改成甚麼好?“公人”?。
9 @: E" e5 j2 l  | TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]% D* i! {5 S, F# |( i- `
民字之所以有負面意義和作用,不是民字本身不好,而是被中共的既沒有人也沒有民的人民污染了。就如楊繼繩所說的,人民日報、人民畫報、人民音樂、人民文學、人民公僕、人民政府、人民鐵路、人民醫院、人民警察、人民代表、人民幣等等污染的後果。人民一詞的所謂污染,就是既抽掉了人民中有血有肉的人,也抽掉了由這些人組成的民。於是人民就成了垬政治專用的棋子、言話套話和工具。
9 {/ ]" |7 i0 i2 B  stvb now,tvbnow,bttvb
7 `9 a* H" R& z) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們要做的工作是還人民本身的真意:有血有肉的人有靈魂思想道德感情的人,由這些具體的個人組合成的人民。舉個例子說一下,兒子掉進坑渠污染了身體,我們要做的是給他洗個澡清潔,而不是加大桶水把兒子沖走。道理就是這麼實實在在簡簡單單的。
4 ]1 n, @- p) v5 \) c2 P) _( Ntvb now,tvbnow,bttvb 1 K, @( c) P' \! q) [' e# G) ~
民之古意古源作為學術研究大可作為。不管你民之古意是沒有長成的草也好,是敵囚,是奴隸,是社會的下層也罷。“民”字在今天並不是一個不好的字眼;它不帶褒性也不具貶性,是中性詞。民字用在今天的現實政治評論中,只能以今天民的實指作準。現在民的實指並不統一,有垬歪曲污染的民,也有中國平民百姓的民。我們要做的是確定今百姓之民的意義,而不是因為與統治者有歧意而棄民如敝屐。1 _. v1 K/ c" Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V  v+ C0 g& R$ b; Y, K
既然是:『一旦被抽象成人民的日子就不好過了』,那麼,我們要做的是甚麼工作呢?正如前面所說,要做的是反抽象的人民,還其有血有肉的人民本相。讓有血有肉的人和民有好日子過。
. G  o: R# c) H4 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u  f2 i) u" z" r' k: `6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊繼繩說:『人民這個抽象的幻影不能說話,不能表達意願,它必須有代表。』這是真事實,而且是沒有一個社會制度可以消除的事實。不論自由民主社會還是極權社會,人民這個幻象都是不會說話的,都需要由具體的人代為言說。我們要做的不是徒勞無功的消除人民幻象,而是要做如下的事。其一,我們的任務不是反對代表,而是爭取當代表;其二,我們爭取的是人民(實指選民)的雇員性質的代表,而不是選雇主;其三,不是爭取只可由我們做代表權利,而是爭取任何人都有當代表的權利的制度% `1 Q* |/ T$ }
──自由民主制度。做到這些,人民這個幻象就變成實象了。" X% Y+ l4 I1 C3 G5 O4 ]# }

+ y/ H- X) t$ y% RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我支持『用公民代替人民』的主張,因為這是當前消除混亂的可行權宜辦法之。不過不能由此認定人民這個詞不好,是負義詞。我不想爭論翻譯問題,我只是說,美國現今由他們自己行文出版的獨立宣言和憲法都用了人民這個詞。例如,『然當連串之濫權者與篡奪者執迷不悟,迫人民屈伏於絕對專制下時,推翻此政府,是其權利,是其義務,並為未來之安穩提供新保障。(獨立宣言)』『茲確保如此權力,立政府於人民之間,經受統治者之同意取得應有之權力(美國憲法)』所以,問題並不在於用甚麼詞,而是這個詞在使用中添加了甚麼意義,現實中是甚麼意義;關注這個詞內意義比關注這個詞取拾更為重要一些。
, k# p8 R: @9 v. u. ?公仔箱論壇 + @1 |6 H. Q3 V
我覺得,我們沒有必要花精力去反對被垬污染了的東西本身,而是要潔淨這東西。垬污染了人民,我們就要堅持潔本的人民。
% F! p) T/ p2 i% D0 wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S$ V, V( _8 t, X  \
20120511
. F% T- g- }( m: ^- s8 D0 Y! d( U* Ptvb now,tvbnow,bttvb
香港
8 D, L$ g! ?$ {0 C1 A & F/ r4 p: i: h& Y9 y' @" h% J
參照文章:6 D1 ~: k, s- x
楊繼繩:《哪裡“人民”叫得最響,哪裡的“人權”就最差》
2 r8 v, V2 I6 M; M* ]' ^tvb now,tvbnow,bttvbhttp://blog.ifeng.com/2373675.html




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0