標題: [時事討論] 林天悟：梁振英鼓動「變相公投」？ [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-5-14 10:18 AM     標題: 林天悟：梁振英鼓動「變相公投」？

林天悟：梁振英鼓動「變相公投」？
. Z; S8 u7 f9 R7 d1 t5.39.217.76
" g/ @  o2 a! s6 E9 q% g5 H% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L5 B. V- B8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]1669423[/attach]
, a" R) N+ O$ k' k) [7 F, g" k8 j" q3 [0 Q
公仔箱論壇6 G- [, u# L/ B5 x$ U, x

! j, e0 c8 x& E8 N8 H公仔箱論壇候任特首梁振英先生上周五出席活動時，被問及如何回應立法會拉布事件，他呼籲不認同拉布的市民，在三個月後的（立法會）選舉中發聲及表態，意思就是用選票把市民不滿的議員趕出議會。
' G! z' V0 q' ^, I3 F4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S- Y9 h5 L  r* n, I0 S
政治組記者佻皮地解讀上述一番話，指掀動拉布的立法會議員必定參加9月直選，如今梁振英就如鼓動「變相公投」，若黃毓民、梁國雄和陳偉業都能重返議會，是否顯示他們的行動得到市民支持？日後遇到具爭議性的政策時，拉布就更加理直氣壯了。/ |7 t. q/ y, _9 b( D' Y

- y/ G: K. @: V, ~1 t# w: a: {拉布只是拖延死刑
( U4 n8 ?% s! y, e; N# x( d$ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 i  [# M' K+ G! ?  C+ E% k
替補機制並無迫切性，在提交審議前，議員余若薇曾經「善意」地提出休會待續，但遭建制派否決，結果展開了冗長的「拉布戰」，上周五晚因法定人數不足而流會。議案於本周三繼續，預計布還是會拉下去，除了原有的三位議員外，最新消息是鄭家富也會加入拉布戰。
( R5 I1 ^- Q! I' ?7 h9 m0 Z0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' u+ ?# j& x' Q! L政治組記者表示，由於立法會選舉臨近，各黨派議員都要思量事情發展會否影響民望，建制派目前的策略是訴諸於「浪費時間、浪費納稅人公帑、為反對而反對、阻礙其他政策進度」等對泛民作出指控。
9 ?) x1 N; `9 P" l$ }5.39.217.76; b1 l( I4 Z: n: h1 u, i1 N# m
而大部分泛民議員最大顧忌，並不是害怕被扣上以上罪名（反正早就有了），而是拉布戰是由社民連及人民力量陣營提出，甚至等同「騎劫」了，出面支持最怕被市民當作是有關陣營的「同路人」，按剛過去的區議會選舉結果，沾上社民連恐怕沒有好下場。然而，跑立法會的行家相信，陸續有個別泛民議員會加入拉布戰。& h: u# \: {& R+ L8 V

+ s* F& c; C* r! m6 h+ r拉布又稱「冗長演說」，是議員利用議事程序拖延動議，企圖令議會因不夠法定人數而流會，歐美國家早有不少例子，在此不贅。議會裏出現拉布，與其埋怨拖延的議員費時失事，不如先看清現實的不公義本質。
# g5 t8 l8 B/ O. V4 f: v+ F' @9 X. Dtvb now,tvbnow,bttvb7 k' b) o# l0 S7 Q% z- a
一位港聞記者對此作出精闢的比喻：「出動到拉布，等同犯人勢必被判死刑，他只能靠演說去拖延執行日期，遲點死而已。」
5 G& I+ T! t1 u3 W: s6 ?) Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ S6 d: h9 A; ?6 x% f
始作俑者推諉他人
% r2 H9 L: f% {公仔箱論壇
( I, t) R- @  ^' P% s+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選舉機制所限，香港立法會是由少數功能組別議員加上建制派議員把持，在六十個議席中佔去三十七席，扣除主席曾鈺成，仍有足夠票數通過任何議案，去年若不是有二十萬人上街反對替補機制，原先的議案早就通過了。+ ~$ F9 l4 H8 [- `
% S5 m' m# s! \% E5 D
因此，經修補後的方案在舉手機器支持下一定通過，進與退的權力不在於泛民，而是緊握於政府及建制派議員手上，若說阻礙其他議程，大可撤回或押後審議，始作俑者把責任推諉他人，等同撒謊及不負責任。公仔箱論壇8 u; M/ _* f3 b; z* R6 G5 f
" y$ v6 p% J" O1 j3 f
在立法會近距離觀賞戰況的記者坦言，拉布的真義要花精神和心機去閱讀，但「費時失事」的表象更易討好民眾，加上梁振英在場外為建制派吶喊打氣，泛民容易在民意戰中失利。+ J+ a9 N5 N5 H0 c; T- Y2 P0 a' O4 ?% m
tvb now,tvbnow,bttvb  Q; b1 }9 m- |8 g* ?
從立法會回到報館，有記者慨嘆：「報館裏每天也在上演拉布戰。」他表示，老總或採訪主任的權力，就像建制派那樣能掌控報道內容和方向，遇到「意見不合」時，弱勢的記者如不乖乖就範，拉布的手法大概有兩種，一是推說「資料未齊全，某某人未覆，尚要求證」的拖延式；一是聲言「事情不是這樣，夾硬來會被投訴或對方 提控告」的恐嚇式，遇上不顧後果或不講道理的上司，最終仍會強硬執行，記者頗能明白弱勢議員的無奈。公仔箱論壇) t* x! E  w+ \# c) d
5.39.217.763 X" Z8 G; m1 I& p/ A" \
港眾多傳媒忘記川震tvb now,tvbnow,bttvb( z& N4 n# E8 Z8 Y4 g

1 Q  G8 s# N/ V) w上周六是5.12四川大地震四周年，今年中國官方發布的消息，只剩下「四川省和國家減災委辦公室舉行防災救災演練」，陽光式的新聞影片是萬名救援隊伍如何奮勇拯救假災民，國內媒體當然要奉命使用，本港多間電視台及報章亦照用如儀。
4 _/ O5 b, U3 ntvb now,tvbnow,bttvb
2 g2 O0 G& M3 d3 X5.39.217.76在紀念日當天，《明報》頭版刊出川震報道，六名家長拿着子女的遺照，大大的標題寫着「遇難童家長：別忘了我們」，看着一張張天真可愛的小童臉孔，念及當年豆腐渣校舍中挖出的遺骸慘狀，回想四年來政府對討公道的家長的打壓，而調查豆腐渣真相的譚作人更身陷冤獄……霎時間百感交集，熱淚不禁落下，化作點點清酒奠 給中國災難亡靈。8 n1 D& P9 Z$ R. S2 d6 c+ }' X/ c

, d! o& r( q3 J. i0 O: m9 qtvb now,tvbnow,bttvb若說《明報》是明刀明槍提醒港人：豆腐渣殺人的真相未明、冤案不止，內地《南方都市報》刊出的〈汶川地震四周年紀念．為了忘記的記憶〉，則以擦邊球方式與《明報》遙遙對唱。文中沒有提及「豆腐渣」或敏感字眼，但報道已是一種宣言：我們沒有忘記！8 v! n6 Y+ I* G+ O/ t# `
. E; e7 N  R; e2 b& M9 c
《南都》在去年汶川地震三周年時，發表社論〈躺在時間的河流上懷念他們〉，內容提及：「我們知道，死亡已經發生，而遺忘等候一旁，覬覦他們的再一次死亡。如果不懷念，遺忘就會愈來愈強大。今天的祭祀就是為了拒絕遺忘，拒絕再次失去他們。以後的紀念，目的無他，也是一遍遍證明給他們看：我們從未遠離，我們一直在 一起，哪怕是遇到死亡和恐懼。」5.39.217.762 |* V! o+ Z  C8 m$ X
) [2 U0 w7 f! g( |) ?, P
今年香港的媒體除了《明報》、有線、《壹週刊》作出重點報道外，其餘媒體選擇淡淡然，或者徹底的遺忘，有報 章只用官方材料盲目唱好，有報章則變陣推廣災區的旅遊發展；暢銷報只是蜻蜓點水略提一下當年災情或冤案；而一向予人感覺支持民主的堆填區日報，四周年當天對川震隻字不提，是刻意忘記，還是因沒有新聞價值而忽視？5.39.217.763 h" S4 X9 C& S, C
tvb now,tvbnow,bttvb( n) F/ u) T% p% |
如《南都》所說，紀念汶川地震只是為了忘記的記憶；就如六四燭光集會，年年如是年 年過，早就欠缺「新意」或新聞性，但個別傳媒每年都要重點報道，是要表態讓點點燭光告訴世人：我們沒有忘記八九年春夏之交，那一場流血告終的學運，正等待平反六四那一天。當權者想人民忘記陰暗歷史，傳媒卻有責任記住不義之事，選擇滅聲不提，也是一種助紂為虐的孽。( @3 [/ \9 G# h
公仔箱論壇2 z+ y/ S, B1 t9 c& t

4 t& I6 _9 H9 c) D: x5.39.217.76
3 _# V3 I: J$ R公仔箱論壇傳媒工作者

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0