Board logo

標題: [時事討論] 林天悟:梁振英鼓動「變相公投」? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-5-14 10:18 AM     標題: 林天悟:梁振英鼓動「變相公投」?

林天悟:梁振英鼓動「變相公投」?
. Z; S8 u7 f9 R7 d1 t5.39.217.76
" g/ @  o2 a! s6 E9 q% g5 H% GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 L5 B. V- B8 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]1669423[/attach]
, a" R) N+ O$ k' k) [7 F
, g" k8 j" q3 [0 Q
公仔箱論壇6 G- [, u# L/ B5 x$ U, x

! j, e0 c8 x& E8 N8 H公仔箱論壇候任特首梁振英先生上周五出席活動時,被問及如何回應立法會拉布事件,他呼籲不認同拉布的市民,在三個月後的(立法會)選舉中發聲及表態,意思就是用選票把市民不滿的議員趕出議會。
' G! z' V0 q' ^, I3 F4 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S- Y9 h5 L  r* n, I0 S
政治組記者佻皮地解讀上述一番話,指掀動拉布的立法會議員必定參加9月直選,如今梁振英就如鼓動「變相公投」,若黃毓民、梁國雄和陳偉業都能重返議會,是否顯示他們的行動得到市民支持?日後遇到具爭議性的政策時,拉布就更加理直氣壯了。/ |7 t. q/ y, _9 b( D' Y

- y/ G: K. @: V, ~1 t# w: a: {拉布只是拖延死刑
( U4 n8 ?% s! y, e; N# x( d$ |公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb9 i  [# M' K+ G! ?  C+ E% k
替補機制並無迫切性,在提交審議前,議員余若薇曾經「善意」地提出休會待續,但遭建制派否決,結果展開了冗長的「拉布戰」,上周五晚因法定人數不足而流會。議案於本周三繼續,預計布還是會拉下去,除了原有的三位議員外,最新消息是鄭家富也會加入拉布戰。
( R5 I1 ^- Q! I' ?7 h9 m0 Z0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

' u+ ?# j& x' Q! L政治組記者表示,由於立法會選舉臨近,各黨派議員都要思量事情發展會否影響民望,建制派目前的策略是訴諸於「浪費時間、浪費納稅人公帑、為反對而反對、阻礙其他政策進度」等對泛民作出指控。
9 ?) x1 N; `9 P" l$ }
5.39.217.76; b1 l( I4 Z: n: h1 u, i1 N# m
而大部分泛民議員最大顧忌,並不是害怕被扣上以上罪名(反正早就有了),而是拉布戰是由社民連及人民力量陣營提出,甚至等同「騎劫」了,出面支持最怕被市民當作是有關陣營的「同路人」,按剛過去的區議會選舉結果,沾上社民連恐怕沒有好下場。然而,跑立法會的行家相信,陸續有個別泛民議員會加入拉布戰。& h: u# \: {& R+ L8 V

+ s* F& c; C* r! m6 h+ r拉布又稱「冗長演說」,是議員利用議事程序拖延動議,企圖令議會因不夠法定人數而流會,歐美國家早有不少例子,在此不贅。議會裏出現拉布,與其埋怨拖延的議員費時失事,不如先看清現實的不公義本質。
# g5 t8 l8 B/ O. V4 f: v+ F' @9 X. Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 k' b) o# l0 S7 Q% z- a
一位港聞記者對此作出精闢的比喻:「出動到拉布,等同犯人勢必被判死刑,他只能靠演說去拖延執行日期,遲點死而已。」
5 G& I+ T! t1 u3 W: s6 ?) Ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ S6 d: h9 A; ?6 x% f
始作俑者推諉他人
% r2 H9 L: f% {公仔箱論壇
( I, t) R- @  ^' P% s+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選舉機制所限,香港立法會是由少數功能組別議員加上建制派議員把持,在六十個議席中佔去三十七席,扣除主席曾鈺成,仍有足夠票數通過任何議案,去年若不是有二十萬人上街反對替補機制,原先的議案早就通過了。+ ~$ F9 l4 H8 [- `
% S5 m' m# s! \% E5 D
因此,經修補後的方案在舉手機器支持下一定通過,進與退的權力不在於泛民,而是緊握於政府及建制派議員手上,若說阻礙其他議程,大可撤回或押後審議,始作俑者把責任推諉他人,等同撒謊及不負責任。公仔箱論壇8 u; M/ _* f3 b; z* R6 G5 f
" y$ v6 p% J" O1 j3 f
在立法會近距離觀賞戰況的記者坦言,拉布的真義要花精神和心機去閱讀,但「費時失事」的表象更易討好民眾,加上梁振英在場外為建制派吶喊打氣,泛民容易在民意戰中失利。+ J+ a9 N5 N5 H0 c; T- Y2 P0 a' O4 ?% m
tvb now,tvbnow,bttvb  Q; b1 }9 m- |8 g* ?
從立法會回到報館,有記者慨嘆:「報館裏每天也在上演拉布戰。」他表示,老總或採訪主任的權力,就像建制派那樣能掌控報道內容和方向,遇到「意見不合」時,弱勢的記者如不乖乖就範,拉布的手法大概有兩種,一是推說「資料未齊全,某某人未覆,尚要求證」的拖延式;一是聲言「事情不是這樣,夾硬來會被投訴或對方 提控告」的恐嚇式,遇上不顧後果或不講道理的上司,最終仍會強硬執行,記者頗能明白弱勢議員的無奈。公仔箱論壇) t* x! E  w+ \# c) d
5.39.217.763 X" Z8 G; m1 I& p/ A" \
港眾多傳媒忘記川震tvb now,tvbnow,bttvb( z& N4 n# E8 Z8 Y4 g

1 Q  G8 s# N/ V) w上周六是5.12四川大地震四周年,今年中國官方發布的消息,只剩下「四川省和國家減災委辦公室舉行防災救災演練」,陽光式的新聞影片是萬名救援隊伍如何奮勇拯救假災民,國內媒體當然要奉命使用,本港多間電視台及報章亦照用如儀。
4 _/ O5 b, U3 ntvb now,tvbnow,bttvb
2 g2 O0 G& M3 d3 X5.39.217.76在紀念日當天,《明報》頭版刊出川震報道,六名家長拿着子女的遺照,大大的標題寫着「遇難童家長:別忘了我們」,看着一張張天真可愛的小童臉孔,念及當年豆腐渣校舍中挖出的遺骸慘狀,回想四年來政府對討公道的家長的打壓,而調查豆腐渣真相的譚作人更身陷冤獄……霎時間百感交集,熱淚不禁落下,化作點點清酒奠 給中國災難亡靈。8 n1 D& P9 Z$ R. S2 d6 c+ }' X/ c

, d! o& r( q3 J. i0 O: m9 qtvb now,tvbnow,bttvb若說《明報》是明刀明槍提醒港人:豆腐渣殺人的真相未明、冤案不止,內地《南方都市報》刊出的〈汶川地震四周年紀念.為了忘記的記憶〉,則以擦邊球方式與《明報》遙遙對唱。文中沒有提及「豆腐渣」或敏感字眼,但報道已是一種宣言:我們沒有忘記!8 v! n6 Y+ I* G+ O/ t# `
. E; e7 N  R; e2 b& M9 c
《南都》在去年汶川地震三周年時,發表社論〈躺在時間的河流上懷念他們〉,內容提及:「我們知道,死亡已經發生,而遺忘等候一旁,覬覦他們的再一次死亡。如果不懷念,遺忘就會愈來愈強大。今天的祭祀就是為了拒絕遺忘,拒絕再次失去他們。以後的紀念,目的無他,也是一遍遍證明給他們看:我們從未遠離,我們一直在 一起,哪怕是遇到死亡和恐懼。」5.39.217.762 |* V! o+ Z  C8 m$ X
) [2 U0 w7 f! g( |) ?, P
今年香港的媒體除了《明報》、有線、《壹週刊》作出重點報道外,其餘媒體選擇淡淡然,或者徹底的遺忘,有報 章只用官方材料盲目唱好,有報章則變陣推廣災區的旅遊發展;暢銷報只是蜻蜓點水略提一下當年災情或冤案;而一向予人感覺支持民主的堆填區日報,四周年當天對川震隻字不提,是刻意忘記,還是因沒有新聞價值而忽視?5.39.217.763 h" S4 X9 C& S, C
tvb now,tvbnow,bttvb( n) F/ u) T% p% |
如《南都》所說,紀念汶川地震只是為了忘記的記憶;就如六四燭光集會,年年如是年 年過,早就欠缺「新意」或新聞性,但個別傳媒每年都要重點報道,是要表態讓點點燭光告訴世人:我們沒有忘記八九年春夏之交,那一場流血告終的學運,正等待平反六四那一天。當權者想人民忘記陰暗歷史,傳媒卻有責任記住不義之事,選擇滅聲不提,也是一種助紂為虐的孽。( @3 [/ \9 G# h
公仔箱論壇2 z+ y/ S, B1 t9 c& t

4 t& I6 _9 H9 c) D: x5.39.217.76

3 _# V3 I: J$ R公仔箱論壇傳媒工作者




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0