Board logo

標題: 道歉是氣魄表現 [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-5-14 08:26 AM     標題: 道歉是氣魄表現

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
" x' ]7 ?( V# r0 D/ W                                                道歉是氣魄表現                                               
9 x1 H% r! O9 g  X公仔箱論壇                                                (2012年05月14日)AM730
5 E/ g/ y. t8 n" b
                               
tvb now,tvbnow,bttvb; ~$ W9 E: K1 y4 [! Z; b' G
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.76* b" v- q# J0 u! @9 ?7 B! ?
                        公仔箱論壇! h$ `1 ~# Q$ @' }, ~# n+ b
                                                                                                                                                                                                                                                                                                在監警會報告出台前,公說公一套,婆說婆一套,警方指有黑影,記者指濫權,單憑任何一方面的說話去判斷,都不公平。因此有監警會,作為一個獨立的機構去調查、分析,去給一個客觀的結果,既不偏幫警方,亦不會偏幫投訴人。
% n$ l0 H5 k2 e3 o2 n9 v5.39.217.76現在,既然監警會有一個客觀的說法,指「一哥」的「黑影論」並不成立,有證據顯示警方出手擋鏡頭阻採訪,為何「一哥」仍拒收回「黑影論」,認為不切實際?警隊是紀律部隊,我相信沒有上級的指示,下屬不會自把自為,這是香港前線警務人員最值得讚賞之處。我相信保護副總理的任務,應該由極高級的警務人員負責,因此,一哥拒收回「黑影論」,根本不是為前線警務人員「遮風擋雨」,而是為落命令的「高官」護短。tvb now,tvbnow,bttvb5 F5 H6 B8 p% H
我曾在本欄寫過有關道歉的藝術,當年中國南斯拉夫大使館被「誤炸」,我們要求道歉;中國軍機在境內與美國軍機相撞,我們也要求道歉。如果當時美國拋出一句:「道歉是不切實際,最重要是向前看」,不正正是火上加油。對於這些證據確鑿的錯,連克林頓跟及布殊都要道歉,為何我們的「一哥」沒有這種智慧、沒有這種氣魄呢!
9 {$ K' i4 S, m! g5.39.217.76上一任警務處長鄧竟成,因經常向「公眾致歉」而被揶揄為「sorry sir」,但比較上,肯為錯誤說句負責任說話的前「一哥」,顯得更有膽量、更有氣量、更公正、更嚴明,令人更有信心……而這些,統統都是作為警務處長,應該抱持的態度。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0