4 m, t6 r7 N/ T1 B 菲律賓可能聲稱海洋管轄權屬不清,將問題包裝為海洋劃界的爭端。在這種情況下,菲律賓仍然不應提交國際海洋法法庭在內的《公約》下的司法程序。這是因為,《公約》第298條賦予締約國權利,可以通過宣言將海洋劃界爭端排除出《公約》下的司法程序。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B+ I+ x r5 L: f+ R8 M# G
! ?$ b; L- c. o 考慮到劃界問題的複雜性和敏感性,依據《公約》的上述規定,中國政府已于2006年8月做出了排除該類爭端的宣言。這樣的情況下,作為《公約》締約國,菲律賓應當受到該條款的約束,不能單方提交。 # A, @4 Q( r. i. t# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 n- b+ s# g3 Q" H1 |: Y2 V公仔箱論壇 菲方如果有解決問題的基本誠意,實事求是看待問題的客觀屬性,那麼就應當非常明白向國際海洋法法庭單方提交這條路是行不通的。當然,他們還可能一意孤行,將目前的對峙包裝成領土和海洋劃界等問題之外的其他海洋爭端。但即使是這樣,中方作為《公約》締約國在沒有選擇國際海洋法法庭作為解決其他海洋爭端的程序時,應該看作僅接受《公約》附件七規定的仲裁程序。也就是說,即使菲方完全不顧誠實信義,濫用《公約》上的程序,仍然還是沒有選對程序。5.39.217.762 ~- b2 t3 v' I8 w# q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X; Q: g. y: g& S. f9 \7 M
張新軍表示,菲方聲稱要打的國際官司,意圖是對內對外進行造勢活動。這種造勢可能一時在其國內政治上獲得民意支持,使相關政客撈點分。但在國際關系方面,菲方如此一番輕率舉動,只能給國際社會留下笑柄。作者: feng13620 時間: 2012-5-14 09:55 AM