公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 紀曉風：曾偉雄拒就「黑影論」道歉盡違法理情警隊形象毀 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-5-9 07:38 AM 標題: 紀曉風：曾偉雄拒就「黑影論」道歉盡違法理情警隊形象毀

紀曉風：曾偉雄拒就「黑影論」道歉盡違法理情警隊形象毀
5 t3 L/ H% `2 u* F. s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i+ [" l% _2 V+ F# b! Y
監警會上周確認，警方在去年國務院副總理李克強訪港期間，有多項違規的執法行動。當時曾以「黑影論」為下屬辯護的警務處長曾偉雄，昨天出席公開場合時，態度強硬，表明不會收回言論，又拒絕道歉。

但從法律、歷史，以至邏輯推敲，「一哥」確沒有不認錯之理。曾偉雄昧於「法、理、情」三大層面，死不認錯，有立法會議員和前線記者認為，這會大大影響警方和市民及傳媒日後合作。有論者更認為，曾偉雄和下屆特首梁振英「事事不認」的態度，異常吻合。
5.39.217.76/ ~- {7 R! D& @# D
歷史學者和作家易中天，曾指中國人「不知從什麼時候開始，認錯這事，愈來愈難了……就算有，也鳳毛麟角，屈指可數。」也許易老一言，點出今後香江政局生態。

警察阻擋記者攝影機，猶如以公權力阻礙代表市民監察社會的眼睛，以往在專制極權的國家才會出現，一向號稱「全亞洲最佳」的香港警隊，以往鮮有如此異行。立法會保安事務委員會去年8月底召開特別會議，要求警方解釋，曾偉雄出席會議時，就指G4眼見「黑影」掠過，出於本能反應下用手擋格，其間手部更被「卡」在攝影機中，又指警員其後有表明身份和縮手。

曾偉雄的「黑影論」不但即時惹起議事堂內議員和公眾訕笑，輿論也質疑其可信性。事後警隊內部進行調查，投訴警察課調查指，有關警員是故意阻擋拍攝，而且警員手部卡在攝錄機長達一分鐘，並非意外，認定兩位G4警員「提供偏袒己方的不真確證供」，令投訴指控更加嚴重，結果，兩名警員被裁定要被「紀律覆核」。

當天完全採納違規同僚報告而作解畫的曾偉雄，昨天出席大埔區議會會議後，卻堅拒為「黑影論」道歉。他指，當時掌握資料不及今天般全面，「言論講咗就係講咗，所以收番言論是不切實際」。他又指，「黑影論」的說法是建基於當時已知的資料，並真誠相信，由於「最重要是向前看」，如何從中汲取經驗。總之一句，就是不肯收回及就有關言論道歉。

處長所言本非虛，所謂「一言既出，駟馬難追」，說話講出確像潑出去的水，無法收回；但從不同領域中，收回言論及道歉，卻有實際的意義。以「法」而言，被告若肯認罪，甚至就自己過犯道歉，法庭會視之為有悔意，量刑可酌情減輕；相反，若被告無悔意，法官會因此拒絕減刑。港隊划艇隊女將陳學殷去年被控勒索富商罪成，法官在判刑時就指被告既是好母親、年輕時又有傑出表現，但她無悔意，加上案情嚴重，結果重判她入獄15個月。tvb now,tvbnow,bttvb K C% x4 `4 K4 T8 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d. T7 l# N: k& }- N- H
事實上，自李克強訪港期間，警隊由港大校園開始到全港「布防」，保護手法過激，大大影響市民對警隊信心。港大民意研究計劃去年9月份的民調顯示，市民對警隊的滿意程度急瀉近10個百分點，跌至56.7%，創出有紀錄以來的新低，更是回歸後的新低。民意研究計劃總監鍾庭耀當時估計，市民對警隊滿意度大跌，與8月李克強訪港時警方的保安安排有關，即使最近一次調查，警隊支持度雖然回升，但已追不上原先水平。
5.39.217.766 v0 D1 _( k- r' t
立法會議員何秀蘭認為，警員行為已被證實有錯，但一哥仍不肯道歉，大大影響警隊形象，令人覺得一哥護短。她指，從政府官員口中得知，由於上任處長鄧竟成經常道歉，影響警隊士氣，故繼任的曾偉雄為免令同袍失望，對警員錯誤也堅持不認錯。

在李克強訪港期間，前線新聞工作者面對警方極多阻礙。記協主席麥燕庭認為，曾偉雄不撤回「黑影論」，等於認同當天遮鏡頭行為，「在這基礎下，我看不到有咩可以向前看」，她直言，如果警方不肯面對歷史，警隊和記者都難以放下以往衝突，「應該好似德國咁，面對歷史。」同是二次大戰的侵略國，德國和日本的認錯態度大相逕庭，也就影響兩國的國際地位。早在1970年，當時西德總理布蘭特，在華沙猶太區起義紀念碑前下跪，並深深默哀。事後證實，他這一跪不但獲得四成國人支持，更大大提高他自己和西德形象，西德和東歐國家關係也因此得以改善，而布蘭特本人也在第二年獲得諾貝爾和平獎。相反，日本歷任首相和國會議會，部分不但否認侵華事實，更像曾偉雄般以「向前看」來開脫歷史責任。由議員到記協主席之說，更顯曾偉雄企硬，於「情」不合。
: D# Y/ K3 A" e$ @9 E: ?6 k
麥燕庭指，不少前線記者都希望曾偉雄在監警會中期報告發表後，回應警隊責任，對一哥堅拒道歉相當憤怒和不滿。她不諱言，雙方日後關係定必大受影響。熟悉警隊的立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，曾偉雄最起碼應為下屬過失而道歉，「現在是下屬亂講『車大炮』來呃個社會喎！」他又質疑，擁有豐富刑事偵緝經驗的曾偉雄，竟然無質疑下屬說法，於「理」不合。2 _4 g; p! i5 Z6 x) b! z- q% {* p

警隊網頁介紹曾偉雄時，都指他的工作大部分和刑事調查有關。事實上，曾借調英國時是擔任偵緝警司，任高級警司時是任新界北刑事總部主管，晉升至總警司後也曾擔任警隊刑事王牌「O記」主管。涂謹申直指，「曾是資深CID，夥計向他陳述事件，曾偉雄最少也應盤問一下對方，夥計個講法會影響警隊形象㗎！」涂指曾偉雄在立法會中發言，完全採納涉事警員說法，是嚴重判斷錯誤，很難開脫。
! s- `7 l4 H) {4 P, @: ^( j+ L
涂謹申更指，曾偉雄曾指「維護法紀要道歉是天方夜譚」，反映曾認同執法而造成其他損害，恍如必要之惡，執法機關毋須道歉，而永不認錯的態度，更和特區之首的梁振英非常相似。當然，更有趣的是曾偉雄昨天還指，如果只是說「不知道」、「不評論」，不知傳媒會如何想？如果他確如是說，那就和「三不先生」梁振英心口相應。# f8 b: O9 V6 @1 z
& K& t2 H. A k$ O

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)