* r- X$ P0 D3 f1 ~, R$ b' i- n& X 至于政府是否有權利動用這筆托管款項用于投資,他表示,“拆遷款屬于財政資金,這部分錢一般會被打到村委,其他部門對這部分資金沒有支配使用權。除非得到了拆遷戶的書面授權,政府不能操控這部分資金進行投資理財”。/ F/ E6 C/ z) J- H
/ X w2 S3 E! O" W5.39.217.765 社會學家從財政支付利息沒道理5.39.217.769 @% _0 k- t# F; d3 }* b. ]2 v
按照黨委書記宋建偉的邏輯,鎮政府代管拆遷戶補償款,然後存銀行,卻在幾年後支付高于銀行利率一倍的利息,差額從財政中撥款。“聽起來很美好”的計劃在江蘇省社科院一位社會學家眼中,卻是“不可思議和沒有道理”。甚至,他以懷疑此事的真實性為由,堅持不願意透露姓名。公仔箱論壇 D j$ C) J) [& e, ?% T
& _& N- i1 d2 B0 H( H “政府一心惠民當然是好的,但恐怕沒有哪個政府會做這種事。”這位專家表示,一來這違背市場規律,政府行為本身也講求投入和產出,事實上政府的投資渠道也遠比老百姓多,且更能規避風險,“我個人堅信,該鎮在作出如是決策前,必然已經想好了投資路徑,並有成本核算。”另外,如宋建偉所說“從財政撥款白送老百姓錢”的說法也並不合理,“政府財政有嚴格的用處,教育、基礎建設等等,我從沒聽說還可以這麼花的。” / Q+ ]$ t, A( c) i) xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* q& x# y: u# }! e G, K
在這位專家看來,春江鎮政府完全沒必要對“代管”一事諱莫如深。“政府借貸行為雖然有些敏感,但在現行法律下卻並無限止。”換言之,只要老百姓願意接受意見書中的收益,同意托管,就相當于政府作為乙方和甲方拆遷戶達成了借貸的民事關系,“只要有合法的授權,政府盡可以將錢用以投資。”公仔箱論壇# G8 W% p4 ?- s9 z# v# O$ r
tvb now,tvbnow,bttvb: [6 \5 D5 U- |! m( k( s# \2 T) {
“但有一點必須強調。就是無論在何種情況下,政府都不能用行政手段強逼拆遷戶托管補償款。即便最後統計結果只有一個人不同意,它也應該在規定時間內,將補償款無條件支付給此人。”這位專家最後表示。作者: feng13620 時間: 2012-5-8 10:26 AM